Bokt.nl

Marije_1997 schreef:

Mijn cyclus is altijd zelfs met gebruik van anticonceptie stabiel geweest (zowel pil als koperspiraal en zonder) altijd een precieze cyclus van 28 dagen.

Ibbel schreef:

Marije_1997 schreef:

Mijn cyclus is altijd zelfs met gebruik van anticonceptie stabiel geweest (zowel pil als koperspiraal en zonder) altijd een precieze cyclus van 28 dagen.

Uhm, je weet dat je met anticonceptie geen cyclus hebt? Dat is nu net de werking van anticonceptie...

Cer schreef:

Kan iemand mij even de betekenis van cyclus uitleggen, want ik denk al een hele tijd dat het gewoon een herhaling van iets is, voor steeds dezelfde gebeurtenis...

Ibbel schreef:

In dit soort gevallen heeft cyclus wel een hele specifieke betekenis. De cyclus van veranderingen in hormonen, groei van baarmoederslijmvlies, en de afbraak daar weer van.
Met pilgebruik ben je ook niet ongesteld, je hebt een 'onttrekkingsbloeding'.
En als jij 3 weken de pil slikt, en 1 week niet dan is het nogal wiedus dat je een "cyclus" van 28 dagen hebt. Daar is die hele pil op gemaakt. Daar is niets natuurlijks aan, dat is 100% kunstmatig.

Needje schreef:

MISTRAL94 schreef:

*komt uit de meeleeshoek*

Waar ik toch wel erg benieuwd naar ben. Sta je dan ook een bed op de IC af mocht dit nodig zijn? Met je aan de regels houden is nog steeds geen garantie, om niet ziek te worden. Verre van zelfs.Ik ben gevaccineerd, deed mijn werk met bescherming. Zoek geen grote groepen mensen op. Loop geen verjaardagen af. Toch kreeg ik Covid en was er enorm ziek van. Met alle restklachten die er nu nog zijn.

Hou toch op met dat domme "sta je je IC bed af gezeik!
Iedereen in dit land heeft recht op zorg.
En als ik het zo lees is ze heel bewust bezig. Als ze dan net als jij toch Corona krijgt waarom moet zij dan haar bed afstaan aan bv jou? Omdat jij wel je prikje gehaald hebt? Jij kreeg het ook dus ergens ging er bij jouw voorzichtigheid ook wat mis.

BeFunny schreef:

Een roker heeft denk ook een grotere kans om op de IC te komen dan een gezond jong persoon die Corona krijgt.

Als we mensen gaan weren dan stopt dat niet bij ongevaccineerde corona patiënten. Als we die weg eenmaal ingaan dat er mensen IC bedden geweigerd kunnen worden dan kan dat ook later bij verschillende patiënten gebeuren. Denk aan mensen die gerookt hebben en longkanker krijgen. Mensen met morbide obesitas en hartfalen, denk aan mensen die keuzes hebben gemaakt die volgens anderen maatschappelijk niet ok zijn. Als andere mensen mogen bepalen wie er wel of niet dat IC bed verdienen dan gaat het wel goed mis.

Ninx schreef:

BeFunny schreef:

Een roker heeft denk ook een grotere kans om op de IC te komen dan een gezond jong persoon die Corona krijgt.

Als we mensen gaan weren dan stopt dat niet bij ongevaccineerde corona patiënten. Als we die weg eenmaal ingaan dat er mensen IC bedden geweigerd kunnen worden dan kan dat ook later bij verschillende patiënten gebeuren. Denk aan mensen die gerookt hebben en longkanker krijgen. Mensen met morbide obesitas en hartfalen, denk aan mensen die keuzes hebben gemaakt die volgens anderen maatschappelijk niet ok zijn. Als andere mensen mogen bepalen wie er wel of niet dat IC bed verdienen dan gaat het wel goed mis.

80% van de mensen op de IC tijdens de vorige golf had overgewicht.
Moeten we dan ook iedereen weren die moeite heeft een gezonde levensstijl vast te houden? Dat is een soort strafsysteem... niet wenselijk lijkt me.

Lijkt me dat we beter meer energie kunnen gaan steken in goede randvoorwaarden om toekomstige virussen beter het hoofd te kunnen bieden: gezondere mensen, gezondere producten vrij van btw maken, ongezonde producten juist hoger belasten, zorgpersoneel beter betalen, meer IC capaciteit, meer aandacht voor de enorme vervuiling door Schiphol, de intensieve veeteelt en de overmaat aan autoverkeer (en daarmee meer longcovid in gebieden die meer luchtverontreiniging kennen).

Al dat geprik is leuk en aardig, maar blijft symtoombestrijding.
Moeder natuur probeert in te grijpen, misschien moesten we daar onze oren eens naar laten hangen.
De boel te slim af proberen te zijn door te prikken en daarnaast gewoon door te gaan met deze ongezonde manier om om te gaan met onszelf en de aarde brengt geen duurzaam positief effect lijkt me.

Maar ja... wie ben ik? Ook maar een domme burger wiens ideeën niet door (gesponsord) wetenschappelijk onderzoek zijn bewezen

Babootje schreef:

Of het wetenschappelijk onderzoek nu gesponsord is of niet. Het effect van vaccinatie zien we inmiddels voor ons neus. Je hoeft alleen maar je ogen open te doen en niet te sluiten. (Blij dat er sponsors waren die ervoor gezorgd hebben dat dit vaccin er is)


Weten jullie dat jullie echt met oude/achterhaalde argumenten komen? Blijf eens bij met de informatievoorziening.


We leven in een SAMENleving, waarbij ook hoort dat je samen voor oplossingen gaat.
Maar daar lijkt het voor jullie helemaal niet op. Wel een ziekenhuisbed, maar geen prikje waarvan inmiddels de werking en mogelijke bijwerkingen lang en breed zijn aangetoond. Ik ken er maar 1 woord voor en dat is egoisme.


https://bokt.digidip.net/visit?url=http ... p106230217

Ninx schreef:

Dit vaccin lijkt op een anticonceptiepil waarmee je toch zwanger kunt worden en je noodgedwongen condooms moet gebruiken

BeFunny schreef:

Een roker heeft denk ook een grotere kans om op de IC te komen dan een gezond jong persoon die Corona krijgt.

Babootje schreef:

Of het wetenschappelijk onderzoek nu gesponsord is of niet. Het effect van vaccinatie zien we inmiddels voor ons neus. Je hoeft alleen maar je ogen open te doen en niet te sluiten. (Blij dat er sponsors waren die ervoor gezorgd hebben dat dit vaccin er is)


Weten jullie dat jullie echt met oude/achterhaalde argumenten komen? Blijf eens bij met de informatievoorziening.


We leven in een SAMENleving, waarbij ook hoort dat je samen voor oplossingen gaat.
Maar daar lijkt het voor jullie helemaal niet op. Wel een ziekenhuisbed, maar geen prikje waarvan inmiddels de werking en mogelijke bijwerkingen lang en breed zijn aangetoond. Ik ken er maar 1 woord voor en dat is egoisme.


https://bokt.digidip.net/visit?url=http ... p106230217

Ninx schreef:

Ook op plaatsen waar de vaccinatiedichtheid naar de 90% ging verloopt het niet al te gladjes.
Dit vaccin lijkt op een anticonceptiepil waarmee je toch zwanger kunt worden en je noodgedwongen condooms moet gebruiken

Het 2e deel: ik lees niet meer alles en volg niet steeds meer alles op de voet. Dat anderen daar steeds tijd en energie voor inruimen is mooi. Het is echter utopisch te stellen dat degenen die alle links en artikelen verzamelen ook telkens het grote gelijk aan hun zijde hebben.

Ninx schreef:

Het 3e deel raakt me wel. Ik ken weinig mensen die juist zo gericht zijn op samen en de gezondheid van de aardkloot in zijn algemeenheid als ik zelf. Dat maakt me niet ontzettend lief en braaf, ik ben gewoon intrinsiek gemotiveerd het goede te doen... al lukt dat niet altijd. In jouw opinie is 'goed doen' vaccineren, in mijn opinie KAN dat een onderdeel zijn... maar vooralsnog niet. Het goede doen in deze pandemie zie ik oneindig veel breder.

Verder lees ik vooral dat je boos bent... en dat lijkt 1 van de ernstigste bijwerkingen te zijn van dit virus: verdeeldheid, polarisatie, paniek, angst, boosheid... oh, en vergeet niet arrogantie; de heersende opinie is de enige 'ware' opinie en daarmee superieur aan andere visies. Eeuwig zonde... ik denk dat we veel zinvolle input mislopen door eenzijdige berichtgeving.
Dat vind ik zorgwekkender dan het virus zelf.

Karl66 schreef:

BeFunny schreef:

Een roker heeft denk ook een grotere kans om op de IC te komen dan een gezond jong persoon die Corona krijgt.

Als die kans voor een roker groter is, hoe kan het dan dat we voor corona voldoende capaciteit hadden*, inclusief de capaciteit voor rokers. En nu met corona we opeens capaciteit tekort komen. En dan vooral door ongevaccineerden die procentueel gezien een veel groter deel van de bedden bezet houden.

Ja, de kans dat je als jonge ongevaccineerde direct op IC terecht komt is niet zo groot. Maar alle cijfers laten tot nu toe zien dat je als ongevaccineerde besmettelijker bent (de kans dat je het krijgt is groter en de kans dat je het doorgeeft is groter) De kans dat je dus iemand besmet die wel op IC terecht komt is groter dan als je ongevaccineerd bent.

* Het klopt dat we in Nederland de zorg te efficiënt hebben ingericht, waardoor we nauwelijks overcapaciteit hebben bij bijvoorbeeld een griepepidemie en dan ook bedden tekort kunnen komen. Maar in een normale zorgsituatie hebben we voldoende capaciteit om alle patiënten op te vangen die IC zorg nodig hebben.

Karl66 schreef:

BeFunny schreef:

Een roker heeft denk ook een grotere kans om op de IC te komen dan een gezond jong persoon die Corona krijgt.

Als die kans voor een roker groter is, hoe kan het dan dat we voor corona voldoende capaciteit hadden*, inclusief de capaciteit voor rokers. En nu met corona we opeens capaciteit tekort komen. En dan vooral door ongevaccineerden die procentueel gezien een veel groter deel van de bedden bezet houden.

Ja, de kans dat je als jonge ongevaccineerde direct op IC terecht komt is niet zo groot. Maar alle cijfers laten tot nu toe zien dat je als ongevaccineerde besmettelijker bent (de kans dat je het krijgt is groter en de kans dat je het doorgeeft is groter) De kans dat je dus iemand besmet die wel op IC terecht komt is groter dan als je ongevaccineerd bent.

* Het klopt dat we in Nederland de zorg te efficiënt hebben ingericht, waardoor we nauwelijks overcapaciteit hebben bij bijvoorbeeld een griepepidemie en dan ook bedden tekort kunnen komen. Maar in een normale zorgsituatie hebben we voldoende capaciteit om alle patiënten op te vangen die IC zorg nodig hebben.