goeroe schreef:janderegelaa schreef:Misschien wil Goeroe naar Samoa op vakantie. Goeroe?
Oeh Jan, maar ik ken je nauwelijks!![]()
Ik durf alleen niet zo goed te vliegen en het schijnt een eind zwemmen te zijn.
Boot?

Cruiseschip ofzo


Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
goeroe schreef:![]()
Nou, dan maak ik er met die andere twee wel een koninklijk en lekker gek feestje van. Ik ga er wel vanuit dat Jan de financiën regelt, maar dat is hem vast wel toevertrouwd. Mogelijk maar één retourticket nodig, dat scheelt weer.
goeroe schreef:Nou Jan, dat vind ik voor een eerste ontmoeting vrij ver gaan eerlijk gezegd. Maar als je mij nou vooraf uitgebreid informeert over wat je met me van plan bent kun je natuurlijk altijd proberen om me een informed consentformulier te laten tekenen. Misschien kun je een witte jas aandoen?
Pocca_Locca schreef:Een kort interview met een Amerikaanse verpleegkundige. https://youtu.be/W3Udx8XagHU
Pocca_Locca schreef:Een kort interview met een Amerikaanse verpleegkundige. https://youtu.be/W3Udx8XagHU
Pocca_Locca schreef:Vertel welke vragen ik niet heb beantwoord?
verootjoo schreef:Nee, natuurlijk is dat onderzoek niet gedaan. Er is ook al meerdere malen uitgelegd hoe onethisch zo’n onderzoek zou zijn.
Krijg je gelukkig nergens door een ethische commissie
Daarentegen is er ENORM veel reproduceerbaar onderzoek gedaan naar de veiligheid van vaccins. Onmogelijk om met al die uitkomsten te sjoemelen. Als je dat denkt, heb je werkelijk geen idee hoe wetenschappelijk onderzoek in elkaar zit.
Pocca_Locca schreef:Ja, daar schermen ze steeds mee, dat het “ onethisch” zou zijn.. dat zou inderdaad het geval zijn, als mensen geen keuze zouden hebben om wel of niet te vaccineren. Dat is natuurlijk helemaal niet nodig, want er zijn genoeg mensen te vinden die vrijwillig aan zo’n onderzoek mee zouden willen doen.
Pocca_Locca schreef:Het gros van de vragen die er trouwens gesteld zijn, zijn heel helder beantwoord in de documentaire vaxxed waarvan ik de link heb gedeeld. Dat jullie daar geen genoegen mee nemen als antwoord is jullie probleem.
IMANDRA schreef:Pocca_Locca schreef:Vertel welke vragen ik niet heb beantwoord?
Alstu, een handig lijstje met alle vragen waar ik geen antwoord op gelezen heb vanuit jouw kant, met diegene erbij die de vraag heeft gesteld. Staan dubbele vragen in omdat je sommige vragen dus genegeerd hebt. Ga je ze nu wel beantwoorden?- Avalanche81 - En waarom exact denk je dat deze persoon expert is op het gebied van vaccinaties? (over Viera Scheibner) Maar je vertrouwt deze persoon meer dan de expertise van mensen die er zeker 10 jaar aan medische studie op hebben zitten, en zich steeds laten bijscholen? Ook haal je een anekdote aan van een vriendin van je. Is er een autopsie gedaan, en een rapport opgemaakt? Is het verband tussen de dood en de vaccins aangetoond?
- Bigone - heb jij het autopsierapport gelezen ?
- Karl66 - Er is een negatieve correlatie tussen vaccinaties en wiegendood, wat valt er meer over te zeggen?
- Bigone - En je dochter, jaar of 17, nergens voor gevaccineerd ? Want dat heb je als verantwoordelijke ouder toch zeker helemaal uitgezocht en besloten niet te doen neem ik aan??
- Diddykong - Als ik lees met welke symptomen hij op de huisartsenpost kwam, dan vraag ik me af waarom er niet aan hersenvliesontsteking is gedacht?
- tmr001 - Je zegt dat we alles over die dame ff hebben gegoogled, maar jij baseert je hele kennis op 1 boek en 1 verhaal? Hoe zit het met ál die onafhankelijke onderzoeken en de informatie die daaruit komt? Ik ga je gewoon weer dezelfde vragen stellen waar ik nog steeds best benieuwd naar ben: wat precies is vaccinatieschade? Hoe zorgt de vaccinatie voor deze schade, wat gebeurt er in je lichaam? Waarom zou de overheid een programma financieren wat de bevolking potentieel zieker maakt, wat voor voordeel hebben ze daarbij? hoe check jij je bronnen, wanneer is een bron voor jou betrouwbaar?
- Janderegelaa - Wat stond er nou in het autopsierapport van Freek?
- MarlindeRooz - Maar welk belang heeft de overheid in hemelsnaam bij zieke kinderen? Heb je enig idee wat een nachtje ziekenhuis alleen al kost?
- Gianti - Maar hoe zie jij de rol van een arts hierin dan? Wordt deze voorgelogen/ dom gehouden? Houdt deze dan ook financiële gewin als motivatie?
- Enzino - Met zoveel mensen die van het complot weten, waarom is er niet een die naar buiten komt? Een politicus die op zijn sterfbed de waarheid prijs geeft, of een familielid die na een ruzie naar de pers stapt en verteld dat een minister onderdeel van het complot is? Waarom is iedereen die tegen inentingen is koekwaus? En waarom enten artsen hun kinderen wel in? Waarom maakt Rusland of Noord-Korea dit inentingsschandaal niet bekend om westerse regeringen te ondermijnen? Of zitten die ook in het complot?
- Imandra - En als farmaceuten dan echt alleen op gewin uit zouden zijn: wanneer komt de omslag? Wanneer slaan de studenten die de studie beginnen vanwege altruïsme om in mensen die alleen geld willen krijgen? Of beginnen alleen mensen met geldwensen aan een opleiding in het gebied van gezondheidszorg? Maar dat is toch niet het makkelijkste en betrouwbaarste beroep om geld te verdienen ook?
- Verootjoo - Je weet dat een vaccinatie beschermt tegen virussen? Er zitten dode of verzwakte virussen in maar geen bacteriën. En die zogenaamde slechte farmaceuten die alleen maar uit zijn op zieke kinderen; je weet dat die mensen zelf ook kinderen hebben? Die ze doorgaans ook vaccineren?
- Bigone - Autopsierapport, eigen dochter wel/niet geeent ??
- tmr001 - Inderdaad ja, zijn alle medische studenten en artsen geldwolven die graag mensen ziek maken of zo?
- secrible - Heb je ook iets fatsoenlijker dan een YouTube filmpje? Het autopsieverslag bijvoorbeeld? Iets van deze arts zelf?
- imandra - Maar volgens jou zijn al die 100000'en onderzoeken en al die 1000'en onderzoekers dus niet betrouwbaar? Wie was overigens de Italiaanse arts waar je het over hebt? Tullio Simoncini?
- tmr001 - Je roept dat het Lareb niet onafhankelijk is. Dat is het dus wel. Wat is je bron?
- karl66 -als er dan zoveel met die onderzoeksresultaten gesjoemeld wordt, dan is het toch doodsimpel voor de antivaxxers om het onderzoek te reproduceren en met de juiste uitkomsten van dat onderzoek het resultaat te falsificeren? Ik vraag me af waarom dat dan nog nooit gebeurd is.
- Askja - Pocoloco, zou je een ander standpunt innemen als er binnen de medische wereld meer begrip zou zijn voor twijfel inzake vaccineren, een betere voorlichting en van overheidswege meer openheid over het hoe en waarom van vaccinatieprogramma's en over de eventuele risico's van vaccineren? Of maakt dat niets uit omdat je het eigenlijk toch wel zeker weet? Want je zegt hierboven dan wel geen echte antivaxxer te zijn, maar je antwoorden eerder in dit topic wijzen daar nogal uitdrukkelijk wel op. Heb je spijt dat je je kind hebt laten vaccineren? Geloof je ook in ontstoren e.d.?