Bokt.nl

secricible schreef:

Alleen dat op basis van "bij anderen ging het wel goed" geen argument is.

goeroe schreef:

Gelukkig denken jij en ik dat niet alleen, maar dacht het tuchtcollege voor de gezondheidszorg daar net zo over. De arts zelf bleef trouwens tot en met het mondelinge vooronderzoek volhouden dat ik het verkeerd zag, dat het vaccin wél geregistreerd was, dat er niets was om zijn excuses voor aan te bieden en dat hij niet begreep waarom ik zo moeilijk deed. Aangezien ik het er na een welgemeende spijtbetuiging graag bij had gelaten was dat nogal jammer, aangezien dat voor ons allebei prettiger was geweest. Gelukkig (kreeg misschien zijn advocaat vat op hem? en) speet het hem tijdens de uiteindelijke zitting opeens wel heel erg. Hij kwam er denk ik daardoor met een waarschuwing vanaf.

goeroe schreef:

Ik ga naar een arts en niet naar de kwakzalver om de hoek omdat ik weet dat de arts is opgeleid en 'opgevoed' binnen een wetenschappelijke traditie. Het punt dat ik wil maken is dat wetenschap iets heel moois is, maar dat je er niet zonder meer vanuit kunt gaan dat iedere arts ook handelt naar die wetenschappelijke traditie. Het zijn net mensen. Zelf nadenken is altijd aan te raden. Niet alleen voor anti-vaxxers.

Avalanche81 schreef:

Goed dat je aan de bel hebt getrokken. Ik vind echt dat mensen dat te weinig doen. Nu zijn de meeste artsen wel integer geloof ik, maar je hebt er bijzondere figuren tussen zitten.......

Pocca_Locca schreef:

https://youtu.be/BDe6LdC1NK4 inmiddels is er door een Italiaanse arts onafhankelijk forensisch pathologisch onderzoek gedaan ( Lareb is niet onafhankelijk helaas, want het werkt voor het RIVM) daaruit kwam dat de kans 99,9 % is dat de dood van de jongen wel de vaccins als oorzaak heeft. Nee, inderdaad, anekdotisch bewijs is geen keihard bewijs, dat klopt. Echter kun je wel heel mooi zien in dit verhaal, hoe bot artsen de deur dichtslaan bij een vermoeden van ernstige schade of dood door vaccins.
Ik kom hier nog op terug
https://youtu.be/_8a1S1WNTLA

Pocca_Locca schreef:

https://youtu.be/BDe6LdC1NK4 inmiddels is er door een Italiaanse arts onafhankelijk forensisch pathologisch onderzoek gedaan ( Lareb is niet onafhankelijk helaas, want het werkt voor het RIVM) daaruit kwam dat de kans 99,9 % is dat de dood van de jongen wel de vaccins als oorzaak heeft. Nee, inderdaad, anekdotisch bewijs is geen keihard bewijs, dat klopt. Echter kun je wel heel mooi zien in dit verhaal, hoe bot artsen de deur dichtslaan bij een vermoeden van ernstige schade of dood door vaccins.
Ik kom hier nog op terug
https://youtu.be/_8a1S1WNTLA

Pocca_Locca schreef:

https://youtu.be/BDe6LdC1NK4 inmiddels is er door een Italiaanse arts onafhankelijk forensisch pathologisch onderzoek gedaan ( Lareb is niet onafhankelijk helaas, want het werkt voor het RIVM) daaruit kwam dat de kans 99,9 % is dat de dood van de jongen wel de vaccins als oorzaak heeft. Nee, inderdaad, anekdotisch bewijs is geen keihard bewijs, dat klopt. Echter kun je wel heel mooi zien in dit verhaal, hoe bot artsen de deur dichtslaan bij een vermoeden van ernstige schade of dood door vaccins.
Ik kom hier nog op terug
https://youtu.be/_8a1S1WNTLA

Reformatorisch Dagblad schreef:

De ouders van Freek eisten toen een onafhankelijk onderzoek, dat aanvankelijk door de Inspectie voor de Gezondheidszorg werd geweigerd. Interventie door de Nationale ombudsman leidde echter tot een onderzoek door het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb, dat bijwerkingen van medicijnen en sinds 2011 ook van vaccinaties registreert en analyseert.

De eindconclusie van het onderzoek: Freek overleed aan de gevolgen van een sepsis (bloedvergiftiging) en een pneumonie (longontsteking) en een bacteriële infectie in het hersenvocht. Twee typen bacteriën werden gevonden: een stafylokok en een streptokok, en ook nog diverse virussen, waaronder het griepvirus influenza B.

De hamvraag luidt: is dit sterven ná vaccinatie ook veroorzaakt dóór de vaccinatie? Het Lareb komt na onderzoek door een commissie van deskundigen tot de slotsom dat dit niet het geval is. „Een gecombineerde infectie van het influenza B-virus met deze bacteriën is zeer ernstig en een bekende oorzaak van snel verergerend ziekteverloop en overlijden. Dit komt meerdere malen per jaar voor in Nederland. De combinatie van infecties is de oorzaak van het overlijden van Freek geweest.”

Pocca_Locca schreef:

Hier is een interessante film https://youtu.be/xrC0Jdf9Sug

Pocca_Locca schreef:

Hier is een interessante film https://youtu.be/xrC0Jdf9Sug

Pocca_Locca schreef:

Als je gewoon even de moeite neemt om de docu helemaal uit te zien, kom je er ook achter dat de belastingbetaler voor de medische kosten opdraait uiteindelijk.
Ook is het nogal ontluisterend om te zien hoe er gesjoemeld is met onderzoeksresultaten. En nog een heel belangrijk ding: alle medicijnen worden voor ze op de markt verschijnen, dubbelblind getest. Dat is standaard. Alleen niet bij vaccins. Er is nog nooit een goed officieel onderzoek gedaan naar het verschil in ontwikkeling, gezondheid en eventuele ziektes, tussen wel en niet-ingeënte personen. Terwijl dat toch juist geweldig veel duidelijkheid zou kunnen geven.

janderegelaa schreef:

Misschien wil Goeroe naar Samoa op vakantie. Goeroe?

Pocca_Locca schreef:

Als je gewoon even de moeite neemt om de docu helemaal uit te zien, kom je er ook achter dat de belastingbetaler voor de medische kosten opdraait uiteindelijk.
Ook is het nogal ontluisterend om te zien hoe er gesjoemeld is met onderzoeksresultaten. En nog een heel belangrijk ding: alle medicijnen worden voor ze op de markt verschijnen, dubbelblind getest. Dat is standaard. Alleen niet bij vaccins. Er is nog nooit een goed officieel onderzoek gedaan naar het verschil in ontwikkeling, gezondheid en eventuele ziektes, tussen wel en niet-ingeënte personen. Terwijl dat toch juist geweldig veel duidelijkheid zou kunnen geven.

goeroe schreef:

janderegelaa schreef:

Misschien wil Goeroe naar Samoa op vakantie. Goeroe?

Oeh Jan, maar ik ken je nauwelijks! Ik durf alleen niet zo goed te vliegen en het schijnt een eind zwemmen te zijn.