Bokt.nl

Pocca_Locca schreef:

Tja.. als jij ervan uitgaat dat “de overheid” een soort onafhankelijke liefdevolle vader/ moeder is, en dus geen interesse heeft in welk financieel gewin dan ook.. dan zie je de vaccin producenten dus ook als zuivere weldoeners zonder winstoogmerk. Ik zeg niet dat de farmaceutische industrie slechts uit is op moord en doodslag, hoor, wees niet bang. Maar ik heb niet de illusie dat die industrie er rouwig om is als kinderen chronische aandoeningen oplopen doordat hun immuunsysteem in de war wordt geschopt door onnodige vaccins.

Pocca_Locca schreef:

Nou, het is me wel duidelijk dat het gros van de bokkertjes nog heilig gelooft in de goedheid van vaccins. Ach.. je moet maar zo denken: zo’n 60 jaar geleden dacht men ook dat roken heel bevorderlijk was voor de gezondheid. Er werd zelfs reclame gemaakt door artsen die een bepaald merk aanprezen.
Maar dat is het mooie van voortschrijdend inzicht hè, de leugentjes komen wel uit. Vroeg of laat.

Pocca_Locca schreef:

Nou, het is me wel duidelijk dat het gros van de bokkertjes nog heilig gelooft in de goedheid van vaccins. Ach.. je moet maar zo denken: zo’n 60 jaar geleden dacht men ook dat roken heel bevorderlijk was voor de gezondheid. Er werd zelfs reclame gemaakt door artsen die een bepaald merk aanprezen.
Maar dat is het mooie van voortschrijdend inzicht hè, de leugentjes komen wel uit. Vroeg of laat.

Pocca_Locca schreef:

Tja.. als jij ervan uitgaat dat “de overheid” een soort onafhankelijke liefdevolle vader/ moeder is, en dus geen interesse heeft in welk financieel gewin dan ook.. dan zie je de vaccin producenten dus ook als zuivere weldoeners zonder winstoogmerk

Pocca_Locca schreef:

Ik zeg niet dat de farmaceutische industrie slechts uit is op moord en doodslag, hoor, wees niet bang. Maar ik heb niet de illusie dat die industrie er rouwig om is als kinderen chronische aandoeningen oplopen doordat hun immuunsysteem in de war wordt geschopt door onnodige vaccins.

Pocca_Locca schreef:

In het BMR vaccin zitten wel degelijk levende bacteriën.

Pocca_Locca schreef:

Diddykong schreef:

Ach jee wat een triest verhaal van Frank. Lijkt me vreselijk voor de ouders. Als ik lees met welke symptomen hij op de huisartsenpost kwam, dan vraag ik me af waarom er niet aan hersenvliesontsteking is gedacht? Wat vreselijk dat hij zo naar huis gestuurd is! Ik lees dat er bacterien in zijn hersenvocht gevonden zijn (als alle info klopt hoor, wat dat betreft zit google er ook zomaar naast, iedereen kan wel van alles beweren natuurlijk). Dit zou dan inderdaad duiden op een hersenvliesontsteking. Er zitten geen levende bacterien in een vaccin, dus het is onmogelijk dat het vaccin dit veroorzaakt.
Om een ander, veel minder ernstig voorbeeld te noemen. Mijn dochtertje kreeg buikgriep na de bmr. Nu kreeg een paar dagen later iedereen buikgriep op de kinderopvang, en later haar zusje ook. Dit had dus niks met de vaccinatie te maken. Helaas kun je op elk moment wat oplopen.
Indirect heeft de vaccinatie er trouwens wel mee te maken misschien. Omdat hij net daarvoor gevaccineerd was, hebben de artsen de ernst waarschijnlijk vreselijk onderschat en gedacht dat de koorts daar van was.
Ik wil jou of je vriendin niet aanvallen of verdriet doen. Maar ik weiger wel mee te doen aan we geven de vaccinatie de schuld. Met de summiere informatie durf ik dit nu al te ontkrachten namelijk. Wat zijn overlijden niet minder triest maakt, laat ik dat voorop stellen .

In het BMR vaccin zitten wel degelijk levende bacteriën.

enzino schreef:

Waarom is iedereen die tegen inentingen is koekwaus?

_lautje_ schreef:

Goeroe: heel veel zwangeren hebben die andere prikgehad. En die wordt ook in het buitenland veel gegeven.
Hij is wellicht niet specifiek toegelaten voor zwangeren maar gezien klinische omstandigheden weten ze dat er geen problemen mee zijn.

IMANDRA schreef:

En als farmaceuten dan echt alleen op gewin uit zouden zijn: wanneer komt de omslag? Wanneer slaan de studenten die de studie beginnen vanwege altruïsme om in mensen die alleen geld willen krijgen? Of beginnen alleen mensen met geldwensen aan een opleiding in het gebied van gezondheidszorg? Maar dat is toch niet het makkelijkste en betrouwbaarste beroep om geld te verdienen ook?

verootjoo schreef:

Die gegevens komen uit het buitenland. O.a. In Duitsland wordt er al veel langer gevaccineerd tegen kinkhoest in de zwangerschap. Daar doen ze ook onderzoek. En het is niet zo dat als je over de grens gaat het ineens allemaal anders is

Ik ben iig ook gevaccineerd en ben daar erg blij mee. Mijn ouders waren dit jaar op een begrafenis van een baby die overleden is aan kinkhoest. Dat wil je niet.

goeroe schreef:

Bedankt voor de handleiding, denk ik. Volgens mij ben ik prima in staat om zelf informatie te vinden als ik iets zoek. Maar hoezo moet ik nu lezen? Ik vertel hier dat er vaccins worden toegediend die niet geregistreerd zijn en dat er artsen zijn die dat ok vinden en het zelfs onzin vinden om dat aan de zwangere te melden (en dat ik dat totaal niet ok vind). Aangezien bewijzen dat iets niet bestaat nogal lastig gaat stel ik voor dat iedereen die aan mijn verhaal twijfelt en denkt dat er wél geregistreerde kinkhoestvaccins (niet zijnde boostervaccins) bestaan zelf even gaat lezen. Mocht het helpen, in mijn geval ging het om infanrix hexa.

janderegelaa schreef:

Eerst wil je het onderzoek hebben want je kunt het niet vinden. Nu word je verteld waar het staat en dan wil je het niet lezen...Strange...

janderegelaa schreef:

goeroe schreef:

Bedankt voor de handleiding, denk ik. Volgens mij ben ik prima in staat om zelf informatie te vinden als ik iets zoek. Maar hoezo moet ik nu lezen? Ik vertel hier dat er vaccins worden toegediend die niet geregistreerd zijn en dat er artsen zijn die dat ok vinden en het zelfs onzin vinden om dat aan de zwangere te melden (en dat ik dat totaal niet ok vind). Aangezien bewijzen dat iets niet bestaat nogal lastig gaat stel ik voor dat iedereen die aan mijn verhaal twijfelt en denkt dat er wél geregistreerde kinkhoestvaccins (niet zijnde boostervaccins) bestaan zelf even gaat lezen. Mocht het helpen, in mijn geval ging het om infanrix hexa.

Eerst wil je het onderzoek hebben want je kunt het niet vinden. Nu word je verteld waar het staat en dan wil je het niet lezen...Strange...

Karl66 schreef:

Goeroe heeft natuurlijk helemaal gelijk. Als een middel voor een zwangere vrouw niet is toegelaten, dan dien je het niet te gebruiken en anders op z'n minst overleggen en voorlichten waarom je het als arts toch wil doen.

secricible schreef:

Het probleem is dat het er volgens haar dus niet staat Dat was niet zo ingewikkeld toch?
Ik kan het overigens ook niet vinden en schrik wel van je bericht. Ik zou het op z'n minst willen weten. Sterker nog, ik denk dat een arts verplicht is om je te melden als ze je wat anders vaccineren dan dat je mag verwachten.

IMANDRA schreef:

Karl66 schreef:

Goeroe heeft natuurlijk helemaal gelijk. Als een middel voor een zwangere vrouw niet is toegelaten, dan dien je het niet te gebruiken en anders op z'n minst overleggen en voorlichten waarom je het als arts toch wil doen.

Eens.
Maar: dat er nu een door NL niet toegelaten middel is gebruikt wil nog niet zeggen dat dat middel niet veilig is. Ja, het moet eerst goedgekeurd worden en het is imo ook fout wat de dokter gedaan heeft, maar schadelijk hoeft het niet te zijn. Zeker als de deskundigen inderdaad al weten dat het in Duitsland wel gewoon gedaan wordt en Duitsland al vele onderzoeken heeft gedaan.