Bokt.nl

_Mar3 schreef:

Haha ik verwachtte deze reacties al. Ik luister zelf het item en vorm dan een mening ipv het bij voorbaat puur vanwege 'de persoon' als onwaar of onbetrouwbaar weg te zetten.

verootjoo schreef:

Ik heb het filmpje gezien, om idd daarna een mening te vormen.
Het valt me op dat eigenlijk elk statement onwaar is.
Behalve misschien die van dat de zon gezond is, want dat ís ook zo en ontkent geen enkele dermatoloog.
Maar om te genieten van de gezonde effecten van de zon is het nodig jezelf te beschermen tegen de schadelijke straling in het zonlicht.

Daarnaast is een onderzoeksjournalist niet de juiste persoon om dergelijk onderzoek te doen.
Dat zou eerder passend zijn bij een dermatoloog, die overigens ook op totaal andere uitkomsten uitkomt.

Van nuance in dit filmpje is geen enkele sprake.

Mars schreef:

_Mar3 schreef:

Haha ik verwachtte deze reacties al. Ik luister zelf het item en vorm dan een mening ipv het bij voorbaat puur vanwege 'de persoon' als onwaar of onbetrouwbaar weg te zetten.

Dat is dan niet zo slim. Het is wel zo handig om je bron te checken voor je hun boodschap als waar/onwaar aanneemt. In dit geval niet alleen ON maar ook de bronnen die zij weer gebruiken.

verootjoo schreef:

Deze gast heeft een bachelor in geneeskunde… hij heeft de eerste 3 jaar afgemaakt

Over dat filmpje:
Het begint er al mee dat ze zeggen dat uit nieuw onderzoek blijkt dat de zon juist gezond is voor mensen.
Dat blijkt niet uit nieuw onderzoek, dat wéten we al.
wat ze zeggen klopt dus gewoon. Nieuw onderzoek steunt het ook

Dan zeggen ze iets over VK die de zon wil blokkeren voor het klimaat Wat heeft dat met verbranden te maken? Nouu de zon blokkeren zorgt misschien voor minder verbranden? Maar lijkt mijzelf heel ongezond maar dat terzijde.

En vervolgens benoemen ze dat je huid dikker wordt als je de zon opbouwt. En dat je natuurlijk beschermd wordt als je opbouwt. Het klopt dat je meer beschermd bent als je bruiner bent, maar dat opdoen zonder zonnecrème is gewoon niet zo slim met ook op huidkanker, die niet enkel ontwikkelt als je verbrand bent. Dit is jouw conclusie. Het feit dat zij stellen dat je natuurlijke bescherming opbouwt, klopt.
Zonnebrand is niet nodig want onze voorouders liepen ook niet met zonnebrand
Nee, die liepen ook niet naar een ziekenhuis als ze ziek waren, die gingen gewoon dood als ze een jaar of 30 waren. Kan me je gedachtengang hier wel voorstellen. Toch vraag ik me af of zonnebrand de beste oplossing is, en of in veel gevallen schaduw opzoeken niet beter is dan een chemisch goedje op je grootste orgaan smeren.

Mensen die weinig in de zon zitten gaan sneller dood. En mensen leven langer DOOR zonlicht blootstelling. Veeg me op
Melanoomtoenamen is sprake van overdiagnose; aldus de derde jaars geneeskunde. Het is een feit dat de meetapparatuur steeds beter wordt, en je dus veel meer en veel sneller diagnoses kunt stellen die vroeger misschien gemist werden.
En hij beweert dat als je met de meeste melanomen niks doet, het ook niet dodelijk wordt.Niet onwaar toch? Die melanomen die wel dodelijk zijn dan? Daar is gelukkig soms behandeling voor en hij ontkent niet dat die melanomen er ook zijn.
Ik begrijp waarom hij het eind van de opleiding niet heeft gehaald

En vervolgens hebben ze het over de Nederlandse vereniging voor dermatologie die oh oh oh, ons zo bang maakt voor de zon.
Ja hé, wie zou er nou het meest van weten: onze derdejaars geneeskunde student of de dermatologen die 6 jaar geneeskunde + 6 jaar specialisatie + werkervaring + promotietraject achter de rug hebben. Er word gewoon verwezen naar onderzoeken... Daarnaast snap ik het ergens wel: dermatologie focust alleen op de huid. Soms is breder kijken ook belangrijk (welke gezondheidsvoordelen heeft de zon?) ipv hyperfocus op wat het doet met de huid

Dit allemaal in de eerste 4 minuten. Ik kan gewoon niet verder, het doet pijn aan mijn oren.

_Mar3 schreef:

Dat vind* jij niet zo slim. Ik beoordeel graag op inhoud en zonder aanzien des persoons.

_Mar3 schreef:

verootjoo schreef:

Deze gast heeft een bachelor in geneeskunde… hij heeft de eerste 3 jaar afgemaakt

Over dat filmpje:
Het begint er al mee dat ze zeggen dat uit nieuw onderzoek blijkt dat de zon juist gezond is voor mensen.
Dat blijkt niet uit nieuw onderzoek, dat wéten we al.
wat ze zeggen klopt dus gewoon. Nieuw onderzoek steunt het ook

Dan zeggen ze iets over VK die de zon wil blokkeren voor het klimaat Wat heeft dat met verbranden te maken? Nouu de zon blokkeren zorgt misschien voor minder verbranden? Maar lijkt mijzelf heel ongezond maar dat terzijde.

En vervolgens benoemen ze dat je huid dikker wordt als je de zon opbouwt. En dat je natuurlijk beschermd wordt als je opbouwt. Het klopt dat je meer beschermd bent als je bruiner bent, maar dat opdoen zonder zonnecrème is gewoon niet zo slim met ook op huidkanker, die niet enkel ontwikkelt als je verbrand bent. Dit is jouw conclusie. Het feit dat zij stellen dat je natuurlijke bescherming opbouwt, klopt.
Zonnebrand is niet nodig want onze voorouders liepen ook niet met zonnebrand
Nee, die liepen ook niet naar een ziekenhuis als ze ziek waren, die gingen gewoon dood als ze een jaar of 30 waren. Kan me je gedachtengang hier wel voorstellen. Toch vraag ik me af of zonnebrand de beste oplossing is, en of in veel gevallen schaduw opzoeken niet beter is dan een chemisch goedje op je grootste orgaan smeren.

Mensen die weinig in de zon zitten gaan sneller dood. En mensen leven langer DOOR zonlicht blootstelling. Veeg me op
Melanoomtoenamen is sprake van overdiagnose; aldus de derde jaars geneeskunde. Het is een feit dat de meetapparatuur steeds beter wordt, en je dus veel meer en veel sneller diagnoses kunt stellen die vroeger misschien gemist werden.
En hij beweert dat als je met de meeste melanomen niks doet, het ook niet dodelijk wordt.Niet onwaar toch? Die melanomen die wel dodelijk zijn dan? Daar is gelukkig soms behandeling voor en hij ontkent niet dat die melanomen er ook zijn.
Ik begrijp waarom hij het eind van de opleiding niet heeft gehaald

En vervolgens hebben ze het over de Nederlandse vereniging voor dermatologie die oh oh oh, ons zo bang maakt voor de zon.
Ja hé, wie zou er nou het meest van weten: onze derdejaars geneeskunde student of de dermatologen die 6 jaar geneeskunde + 6 jaar specialisatie + werkervaring + promotietraject achter de rug hebben. Er word gewoon verwezen naar onderzoeken... Daarnaast snap ik het ergens wel: dermatologie focust alleen op de huid. Soms is breder kijken ook belangrijk (welke gezondheidsvoordelen heeft de zon?) ipv hyperfocus op wat het doet met de huid

Dit allemaal in de eerste 4 minuten. Ik kan gewoon niet verder, het doet pijn aan mijn oren.

Rot voor je.
Ik lees veel dingen die niet onwaar zijn. Wel dat je er andere conclusies aan verbindt dan in het filmpje gedaan wordt. Dat kan en is interessant!

Klis schreef:

Ik zie steeds meer zonnebrand in stick-vorm. Iemand die daar een fijne van weet in factor 50?

JudithGigi schreef:

Klis schreef:

Ik zie steeds meer zonnebrand in stick-vorm. Iemand die daar een fijne van weet in factor 50?

Ik heb er eentje van happy soaps. Voor kleine oppervlakken best fijn maar als je je hele lichaam ermee wil doen ben je wel even bezig dat is een vloeibare toch prettiger.

Shetloveerrr schreef:

Korean skincare! Had daar al veel goeds over gehoord dat ze daar veel verder zijn op het gebied van effectieve en huidvriendelijke skincare. Ik heb vorig jaar de beauty of joseon spf gekocht en ik vind hem echt top. Ik haat ook altijd de vettigheid van zonnebrand en van eigenlijk alles wat ik op m'n gezicht smeer, maar dit laat gewoon geen vettige laag achter. Als je het opsmeert voelt het als een licht hydraterende dagcreme en als het is ingetrokken voel je er niks meer van. Het is wel 15 euro voor een tube van 50 ml maar dat vind ik het waard, en ik smeer hem wel alleen op mijn gezicht en gebruik op de rest van mijn lichaam gewoon goedkopere zonnebrand

Hutcherson schreef:

Hoe hebben die Neanderthalers het ooit overleeft...

Hutcherson schreef:

Hoe hebben die Neanderthalers het ooit overleeft...

leeslampje schreef:

Shetloveerrr schreef:

Korean skincare! Had daar al veel goeds over gehoord dat ze daar veel verder zijn op het gebied van effectieve en huidvriendelijke skincare. Ik heb vorig jaar de beauty of joseon spf gekocht en ik vind hem echt top. Ik haat ook altijd de vettigheid van zonnebrand en van eigenlijk alles wat ik op m'n gezicht smeer, maar dit laat gewoon geen vettige laag achter. Als je het opsmeert voelt het als een licht hydraterende dagcreme en als het is ingetrokken voel je er niks meer van. Het is wel 15 euro voor een tube van 50 ml maar dat vind ik het waard, en ik smeer hem wel alleen op mijn gezicht en gebruik op de rest van mijn lichaam gewoon goedkopere zonnebrand

Heb je een linkje welke dit is? Als ik google zie ik veel Korean Skincare-achtige dingen. Welke heb jij precies?

Qimm schreef:

Hutcherson schreef:

Hoe hebben die Neanderthalers het ooit overleeft...

Nou ja, tja. Niet, dus.

Nou wil ik dat niet wijten aan het gebrek op zonnebrandcrème natuurlijk.

Hutcherson schreef:

Qimm schreef:

Nou ja, tja. Niet, dus.

Nou wil ik dat niet wijten aan het gebrek op zonnebrandcrème natuurlijk.

Uhm. Wij overleven het ook niet he.

Muze schreef:

En geen dokters, ziekenhuizen en therapeuten. Ook maar afschaffen.