Bokt.nl

kiki1976 schreef:

Maar eerder werd vermeld dat er al verschillende strengen met het virus bekend waren.
Werkt het vaccin dan tegen alle strengen?

Ook lees je dat er de beste bescherming heeft na 2x een enting binnen een aantal weken. Daar hoor je ze nu niet over.

Winkels, instellingen etc kunnen idd zelf gaan bepalen of ze mensen wel of niet toelaten als ze niet geënt zijn. Daar ben ik het niet mee eens.


Daarnaast vraag me af, hoe zit het nu in China?
Frauderen ze met besmettingen, dodental etc?
Want daar is het gewone leven hervat zonder vaccin en de besmettingen (als deze cijfers ook daadwerkelijk kloppen) laag blijven.
Kijk daarover zijn alleen complot theorieën te vinden helaas (dat er een vaccin door het drinkwater is gedaan, cijfers niet kloppen etc).

kiki1976 schreef:

Maar eerder werd vermeld dat er al verschillende strengen met het virus bekend waren.
Werkt het vaccin dan tegen alle strengen?

Citaat:

Ook lees je dat er de beste bescherming heeft na 2x een enting binnen een aantal weken. Daar hoor je ze nu niet over.

Citaat:

Winkels, instellingen etc kunnen idd zelf gaan bepalen of ze mensen wel of niet toelaten als ze niet geënt zijn. Daar ben ik het niet mee eens.

Citaat:

Daarnaast vraag me af, hoe zit het nu in China?
Frauderen ze met besmettingen, dodental etc?
Want daar is het gewone leven hervat zonder vaccin en de besmettingen (als deze cijfers ook daadwerkelijk kloppen) laag blijven.

_Mir schreef:

Hiraeth schreef:

Ja hoor, spuit me vol.

Die klinkt fout.

Nee, hier absoluut niet. Het is onbetrouwbaar dat ze binnen een jaar zomaar een vaccin uit de grond stampen.

Ik heb verschillende documentaires gezien en artikels gelezen, heel interessant. Hier komt absoluut geen spuit in, alles draait om de centen zoals altijd. Dit heeft niks met je gezondheid te maken.

Nee bedankt, ik leef gezond ik vrees er niet voor.

SVRL schreef:

Matheno schreef:

Nee, ik hoef het niet. Ben verder gezond, kom ook niet in aanmerking voor een griepprik, dus zou niet weten waarom deze wel.

Omdat je van corona wel gezonde drager en superverspreider kan zijn, waardoor je een gevaar bent voor iedereen die nauw contact met je heeft. Ik zie mensen dood gaan aan corona, omdat gezonde dragers weigeren om zich aan de regels houden en toch buiten blijven komen.

_Mir schreef:

SVRL schreef:

Omdat je van corona wel gezonde drager en superverspreider kan zijn, waardoor je een gevaar bent voor iedereen die nauw contact met je heeft. Ik zie mensen dood gaan aan corona, omdat gezonde dragers weigeren om zich aan de regels houden en toch buiten blijven komen.

Wat is het probleem?
Als de mensen die willen toch ingeënt zijn hoeven ze toch niet meer te vrezen voor de niet gevaccineerde mensen ?
Je bent dan toch beschermd ? Waar ben je nog bang voor dan ?

_Mir schreef:

Matheno schreef:

Nee, ik hoef het niet. Ben verder gezond, kom ook niet in aanmerking voor een griepprik, dus zou niet weten waarom deze wel.

Omdat je van corona wel gezonde drager en superverspreider kan zijn, waardoor je een gevaar bent voor iedereen die nauw contact met je heeft. Ik zie mensen dood gaan aan corona, omdat gezonde dragers weigeren om zich aan de regels houden en toch buiten blijven komen.

_Mir schreef:

Nee, hier absoluut niet. Het is onbetrouwbaar dat ze binnen een jaar zomaar een vaccin uit de grond stampen.
(...) Hier komt absoluut geen spuit in, alles draait om de centen zoals altijd. (...)

Nee bedankt, ik leef gezond ik vrees er niet voor.

secricible schreef:

Emmaa_ schreef:

In het kabinet is besproken bepaalde dingen alleen open te stellen (denk horeca, festivals, bijeenkomsten etc) voor mensen die gevaccineerd zijn. Ik snap dat je ergens de grens moet trekken hoor, en snap dit beleid dan ook. Maar vooral jongeren, die al een hele tijd opgehokt zitten en graag verder willen met hun leven, zullen hierdoor denk ik eerder geneigd zijn om een vaccin te nemen en daarbij de kritische vragen die ze misschien hebben niet meer te stellen of opzij te schuiven.

Niet door het kabinet. Alleen de VVD heeft zoiets gezegd, maar o.a. Minister de Jong heeft zich hier tegen uitgesproken.
De woorden van minister de Jong zijn zo wel uitgelegd, maar het enige wat hij heeft gezegd is dat mogelijk al gevaccineerde groepen eerder versoepelingen krijgen dan niet-gevaccineerde groepen.
Dus dat het mogelijk is dat verpleeghuisbewoners al eerder de 1,5m afstand mogen loslaten als zij gevaccineerd zijn en de jongeren nog niet. Dit is later door hem gecorrigeerd.


Private instellingen en organisaties kunnen natuurlijk doen wat ze zelf willen.

SVRL schreef:

kiki1976 schreef:

Maar eerder werd vermeld dat er al verschillende strengen met het virus bekend waren.
Werkt het vaccin dan tegen alle strengen?

Ook lees je dat er de beste bescherming heeft na 2x een enting binnen een aantal weken. Daar hoor je ze nu niet over.

Winkels, instellingen etc kunnen idd zelf gaan bepalen of ze mensen wel of niet toelaten als ze niet geënt zijn. Daar ben ik het niet mee eens.


Daarnaast vraag me af, hoe zit het nu in China?
Frauderen ze met besmettingen, dodental etc?
Want daar is het gewone leven hervat zonder vaccin en de besmettingen (als deze cijfers ook daadwerkelijk kloppen) laag blijven.
Kijk daarover zijn alleen complot theorieën te vinden helaas (dat er een vaccin door het drinkwater is gedaan, cijfers niet kloppen etc).

Dat je meerdere vaccins nodig hebt voor je beschermd bent, zie je toch ook bij andere aandoeningen? Voor hep B wordt je 3 keer geënt, sommige mensen hebben dan nog niet genoeg antistoffen en worden dan opnieuw 3 keer geënt. Ook bij de kinderziektes zijn er een paar rappels.

_Mir schreef:

secricible schreef:

Niet door het kabinet. Alleen de VVD heeft zoiets gezegd, maar o.a. Minister de Jong heeft zich hier tegen uitgesproken.
De woorden van minister de Jong zijn zo wel uitgelegd, maar het enige wat hij heeft gezegd is dat mogelijk al gevaccineerde groepen eerder versoepelingen krijgen dan niet-gevaccineerde groepen.
Dus dat het mogelijk is dat verpleeghuisbewoners al eerder de 1,5m afstand mogen loslaten als zij gevaccineerd zijn en de jongeren nog niet. Dit is later door hem gecorrigeerd.


Private instellingen en organisaties kunnen natuurlijk doen wat ze zelf willen.

Dan maar geen versoepeling. We overleven het zonder versoepeling ook wel. We doen het al haast een jaar zo. Gezondheid is niet te koop, ik laat mij niet zo maar iets in spuiten. Ze willen de mensen bang maken en dan is bij een deel goed gelukt. Ik heb het virus hoogstwaarschijnlijk al gehad en leef nog. Een gezond persoon komt er echt wel overheen.

Veel mensen sterven niet DOOR corona maar MET corona. 9 van de 10 hadden onderliggend lijden. Angst zaaien, dat is waar ze mee bezig zijn.

Waarom niet mensen aanzetten of helpen gezonder te gaan leven? Betere kwaliteit van voeding leveren, niet zomaar medicijnen voor iets uitschrijven maar luisteren naar de mensen dieper in gaan op hun gezondheid.

_Mir schreef:

secricible schreef:

Niet door het kabinet. Alleen de VVD heeft zoiets gezegd, maar o.a. Minister de Jong heeft zich hier tegen uitgesproken.
De woorden van minister de Jong zijn zo wel uitgelegd, maar het enige wat hij heeft gezegd is dat mogelijk al gevaccineerde groepen eerder versoepelingen krijgen dan niet-gevaccineerde groepen.
Dus dat het mogelijk is dat verpleeghuisbewoners al eerder de 1,5m afstand mogen loslaten als zij gevaccineerd zijn en de jongeren nog niet. Dit is later door hem gecorrigeerd.


Private instellingen en organisaties kunnen natuurlijk doen wat ze zelf willen.

Dan maar geen versoepeling. We overleven het zonder versoepeling ook wel. We doen het al haast een jaar zo. Gezondheid is niet te koop, ik laat mij niet zo maar iets in spuiten. Ze willen de mensen bang maken en dan is bij een deel goed gelukt. Ik heb het virus hoogstwaarschijnlijk al gehad en leef nog. Een gezond persoon komt er echt wel overheen.

Veel mensen sterven niet DOOR corona maar MET corona. 9 van de 10 hadden onderliggend lijden.

Citaat:

Dan maar geen versoepeling. We overleven het zonder versoepeling ook wel. We doen het al haast een jaar zo. Gezondheid is niet te koop, ik laat mij niet zo maar iets in spuiten. Ze willen de mensen bang maken en dan is bij een deel goed gelukt. Ik heb het virus hoogstwaarschijnlijk al gehad en leef nog. Een gezond persoon komt er echt wel overheen.

Veel mensen sterven niet DOOR corona maar MET corona. 9 van de 10 hadden onderliggend lijden.

Citaat:

Wat is het probleem?
Als de mensen die willen toch ingeënt zijn hoeven ze toch niet meer te vrezen voor de niet gevaccineerde mensen ?
Je bent dan toch beschermd ? Waar ben je nog bang voor dan ?

Janneke2 schreef:

kiki1976 schreef:

Maar eerder werd vermeld dat er al verschillende strengen met het virus bekend waren.
Werkt het vaccin dan tegen alle strengen?

.... dat is een goede vraag en voor sommigen een nachtmerrie.
We weten dat zo ongeveer alle virussen muteren, de snelheid kan variëren. Covid-19 schijnt vrij snel te muteren, als in: verwacht niet dat je voor de rest van je leven totaal immuun gaat zijn.

Citaat:

Ook lees je dat er de beste bescherming heeft na 2x een enting binnen een aantal weken. Daar hoor je ze nu niet over.

Ik weet niet wie die 'ze' zijn, maar het is een onderdeel van het 'logistieke gekkenhuis' dat ons wacht, wie laten we zeggen half januari wordt geprikt, moet eind januari weer.
(Per stad/ regio een centraal punt met looproute waar 'de mensen in de zorg' zich laten inenten lijkt mij handig.)

Citaat:

Winkels, instellingen etc kunnen idd zelf gaan bepalen of ze mensen wel of niet toelaten als ze niet geënt zijn. Daar ben ik het niet mee eens.

er zijn regels mbt de regels.
Maar dat mensen die niet geënt zijn kunnen worden uitgesloten van een x aantal zaken lijkt mij niet meer dan logisch: je bent een (potentieel) gevaar voor je omgeving.

Citaat:

Daarnaast vraag me af, hoe zit het nu in China?
Frauderen ze met besmettingen, dodental etc?
Want daar is het gewone leven hervat zonder vaccin en de besmettingen (als deze cijfers ook daadwerkelijk kloppen) laag blijven.

Tja, wie zal het zeggen?
Deze autoritaire maatschappij heeft draconische maatregelen opgelegd, waarbij onze 'intelligente lockdown' kinderspel was.
Dan krijg je een besmettelijke ziekte er wel onder, verder is het daar zo ongeveer de gewoonte om een mondkapje te dragen (als niet om een ander te beschermen, dan toch tegen zware smog).

Danique_G schreef:

Meen je dit?! En de speld dan?

Es_ther schreef:

Danique_G schreef:

Meen je dit?! En de speld dan?

De Speld is ook nepnieuws ja.