Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-02-16 21:36

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 21:36

TS mocht je het toch nog voor elkaar krijgen... Check je verzekering dan even. Als het niet vergoed wordt is het een duur grapje.

**Geplaatst**: 11-02-16 21:39

Geplaatst: 11-02-16 21:39

Willemina_L schreef:
Ik heb de essure methode gedaan op 29 jaar. Stond met 10 minuten weer buiten! Ik ben nu 35 en geen seconde spijt van gehad. Ik wil echt geen kinderen, nooit gewild ook. En geen onnatuurlijke hormonen meer via pil of andere middelen, heerlijk!

ik ook super methode geen gesnij niet opgenomen worden en zo weer buiten

**Geplaatst**: 11-02-16 21:57

Geplaatst: 11-02-16 21:57

Ik vind het goed dat artsen niet zomaar zwichten voor ieder idee. Medische ingrepen hebben altijd risico's. En nooit kinderen kunnen krijgen is een heftige keuze. Natuurlijk sturen artsen je dan weg. Er zijn zo veel vrouwen die er op latere leeftijd anders over denken. Of een andere partner krijgen die een zeer uitgesproken kinderwens heeft.
Als voorbehoedsmiddelen je te veel werk of energie kosten moet je maar stoppen met seksen

Je kunt het over 5 jaar toch laten doen? Of je man?

**Geplaatst**: 11-02-16 22:01

Geplaatst: 11-02-16 22:01

Ik heb niet het hele topic doorgelezen, veel te lang en vele hebben hier hun eigen mening over. Mag allemaal, leven in een vrij land.
Ik heb op mijn 26e mijn baarmoeder laten verwijderen, en ik ben enorm blij dat mijn gyneacoloog erin mee ging. Moet zeggen, wel nadat ik mijn 2 kids op de wereld heb gezet.
Ik ben erg blij met ze en ze weten dit ook.. Ik ben ook geen moeder moeder, ik ben ook graag teveeel met mijn eigen leven bezig. Neemt niet weg dat ik dol ben op mijn kids, ze zijn mijn alles. Maar mijn ex had een kinderwens en ik ben daar in mee gegaan. Door mijn zwangerschappen heb ik bekken instabiliteit opgelopen en ondanks dat mijn ex nog wel een 3e wilde, moest ik er niet aan denken.
Dus toen mijn jongste 9 mnd was naar de ha, die vond sterilisatie wel oke... Maar ik wilde écht nooit meer ongesteld worden, het woord alleen al... Dus toen naar de gyn voor een afspraak, gezegd dat ik niet aan nog een kind moest denken en die maandelijkse ellende ook niet meer wilde en 2 weken later lag ik met ruggenprik op de ok... De grootste lol gehad met het team toen het kippehok eruit ging, het ding nog mogen bekijken ook

Dus ik begrijp je standpunt, dondersgoed.. Jìj bepaald of jij kids op de wereld wilt zetten, niet een ander, omdat ze vinden dat het in hun plaatje past. Ik vraag me dan ook wel eens af waarom andere personen stellen die geen kinderen willen hierom veroordelen, net alsof je niet helemaal handelsbekwaam bent... Dat is andersom toch ook niet zo, mensen die juist wel kinderen willen worden hierom toch ook niet veroordeeld...( veel ouders zijn in míjn ogen juist niet handelsbekwaam en snap ik niet dat ze kinderen op de wereld zetten, maar dat is persoonlijk)
Dus als jij wilt gaan voor sterilisatie ( door mijn ervaring zou ik weer kiezen voor verwijdering ) moet je dat doen.
Het is bij mij nu ruim 20 jaar geleden en tot op heden nog steeds een van de beste beslissingen van mijn leven ( op scheiden na dan

) Het genot om nooit meer ongesteld te zijn $*\o/*$ $*\o/*$ $*\o/*$ $*\o/*$ geloof me, ook voor je relatie is het een boost

**Geplaatst**: 11-02-16 22:09

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 22:09

Dus je baseert het antwoord van je huisarts of je gynaecoloog op wat je op internet hebt gelezen? Dat is mooi stom. Wie weet kun je zo geholpen worden.

**Geplaatst**: 11-02-16 22:31

Geplaatst: 11-02-16 22:31

Citaat:
Ik vraag me echt oprecht af waarom ik deze beslissing niet zelf mag nemen, terwijl we toch in de 21ste eeuw leven en we nooit meer zelf hebben mogen beslissen dan nu. Waarom dit niet? Wat maakt dat een dokter denkt dat ik niet goed wijs ben en tegen mezelf beschermd moet worden in deze beslissing?

.....

DAT vind ik ook de interessante vraag in dit verhaal... Waarom mag dat niet? Ik heb daar namelijk nog geen steekhoudend argument voor gehoord/ gelezen. Wat is er belangrijker dan het recht om over je eigen lijf te beslissen?

Ik heb de laatste paar pagina's niet meer gelezen, dus wellicht heb alle goede opmerkingen al gemist.

Het argument is de realiteit van SPIJT!! dat dus.
Omdat specialisten te vaak tegen komen dat iemand spijt heeft, dat het ongedaan moet worden gemaakt. Ken je mensen in een ICSI/IVF traject? Weet hoeveel tijd/geld, hoe enorm veel inspanning, stres en verdriet dat kan kosten?
Dat verdriet, die stres, dat weegt gewoon niet op tegen nog een keer een spiraaltje. Ik begrijp wel dat het vervelend is dat de TS nog 1 of 2 keer een spiraal moet, maar het is aan een specialist om verder te kijken dan alleen wat jij nu wilt en een overweging te maken van de consequenties tegenover de alternatieven vanuit feiten.

**Geplaatst**: 11-02-16 22:47

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 22:47

Ik heb niet alles gelezen maar een kennis heeft vanwege medische redenen zichzelf laten steriliseren. Volgens mij ook complete verwijdering van de baarmoeder. Maar zij moet wel allerlei hormonen slikken omdat ze anders in de overgang zit. Hoe dat precies zit weet ik niet maar je kunt het altijd even navragen aan de dokter.

En wat betreft de keuze, dat mag je toch zelf weten we leven in 2016. Go for it!

**Geplaatst**: 11-02-16 22:53

Geplaatst: 11-02-16 22:53

Yavana & Lusitana; heeeeerlijk he??? Zo'n bm verwijdering

!

Ts: ik snap je frustratie helemaal :')

!
Ik heb altijd geroepen dat ik geen kids wilde, heftige maandstonden had maar ja...
Liep tegen hetzelfde aan als jij

.
Enige voordeel was wel dat manlief (die ik 16 jr terug leerde kennen) toen al gesteriliseerd was.
Maar binnen in was t nie juist, tussentijdse bloedingen (leer er maar mee leven of weer aan de pil).

Geluk dat ik verhuisde na Bels, uitstrijkje moest doen (vanaf 40) en dat was niet goed.
Afijn, 2e was ook niet goed maar in principe niets heftigs alleen dus ieder half jaar terug in spanning etc.
Heb toen mn kans gepakt en gevraagd om bm verwijdering

.

Ff gesprekje ha gehad en hoppa.... $*\o/*$
Had ik dat maar 25 jr geleden mogen doen, had me een hoop gedoe gescheeld :(:)

Overigens mot ik wel bij zeggen dat een kennis ( fie altijd ook had geroepen dat ze noooit geen kids wilde) van 44 op dat moment zwanger was van haar 1e kind :oo

. Haar gevoel bleek dus al die jaren verstopt te zijn totdat ze juiste man tegen kwam

!

En dan kom je dus weer bij het begin van jouw verhaal :wow:

!
Maaar ik snap je wens als geen ander

**Geplaatst**: 11-02-16 22:57

Geplaatst: 11-02-16 22:57

Gezien baarmoederverwijdering:
- alleen bm en event bmhals = niet in overgang
- bm en eileiders en/of eierstokken = accuut in overgang met dus versnelde kans op botontkalking ed...

**Geplaatst**: 11-02-16 23:03

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 23:03

Sees schreef:
Vesceron schreef:
Ook over 5 jaar vind ik het niet iets wat je van je partner moet kunnen verwachten.
Als je het er samen over eens ben prima, maar om nou te zeggen hij moet het maar voor me over hebben vind ik gewoon vreemd, ik heb een heel ander idee van een relatie in ieder geval.

Ik heb ook een hele andere relatie. Mijn man zou dat gewoon voor ons over hebben . Zo raar is dat toch niet? Als je het samen beslist en hij staat er ook achter, wat is dan het probleem wetende dat de ingreep voor hem minder zwaar én omkeerbaar is (ja uiteraard zullen er ook altijd gevallen zijn waarbij dit niet het geval bleek te zijn maar bij de vrouw is het sowieso over voor zover ik heb begrepen).

Mocht het zo zijn dat de man het per sé niet wil en de vrouw wil ook de ingreep niet, dan moet de man ook niet zeuren over het gebruiken van condooms .

In het stukje wat je niet mee gequote hebt zeg ik ook dat als men het er samen over eens is dat het natuurlijk de meest makkelijke oplossing is en dan is er geen probleem

Het gaat mij om het stukje dat de man dus NIET wil en dat zijn partner dan toch verwacht dat hij het doet want het is toch maar een kleine moeite en dat moet hij er maar gewoon voor over hebben, dáár kan ik gewoon niet bij. Mee eens dat als de man niet wil, dat hij niet moet zeuren over het gebruiken van condooms. Alleen in het geval van TS, is dat ook niet haar ding dus blijven er weinig opties over :')

**Geplaatst**: 11-02-16 23:07

Geplaatst: 11-02-16 23:07

De specialsiten weigeren omdat sommigen spijt krijgen?

Mensen mogen niet boeten voor een enkeling die spijt heeft (en daar niet mee om kan gaan.)

Op het moment dat je levensgenot ten gronde wordt gebracht en je zelfmoordgedachtes krijgt door problemen op hormonaal gebied door voorbehoedsmiddelen of pijn, dan is het gewoon belangrijker dat je er bent voor die vrouw op dat moment en niet bezig bent met eventueel spijt dat wellicht nooit komt, lijkt mij.

Daarbij kan de persoon zelf veel beter inschatten hoe groot de kans op spijt is omdat die weet hoe zijzelf in elkaar zit, dan een willekeurige vreemde die graag wil dat alle vrouwen kinderen krijgen omdat er verdient moet worden aan zwangerschappen....

En hoe zwaar ivf ook is, dat is dan wél een keuze die ingewilligd is en dus moet je dan eigenlijk niet zeiken. Daarbij hoeft de specialist dat niet te doorlopen, maar de vrouw.... Hij of zij hoeft niet voor haar te beslissen dat het te zwaar is....Ook dat kan ze zelf bepalen. Ze hóeft het niet te doen.

Enfin, ik blijf erbij dat je iemand best kan waarschuwen en voorlichten, maar niet voor haar kunt beslissen....

**Geplaatst**: 11-02-16 23:13

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 23:13

Wie draagt de inmense kosten voor de spijt ivf-jes?

Puur uit interesse want ik heb niets tegen vroege sterilisaties.

**Geplaatst**: 11-02-16 23:15

Geplaatst: 11-02-16 23:15

Dan ga ik advocaat van de duivel spelen en krijg nu vast een groot gedeelte van bokt over me heen... En het is mooi voor de koppels die ivf laten doen, dat het kan. Maar bedoeld de natuur er misschien niet iets mee als mensen geen kids kunnen krijgen??
Nogmaals, ik vind het mooi voor koppels dat het er is, maar het feit dat er stellen zijn die ivf moeten of willen laten doen, moet niet betekenen dat stellen die geen kinderen willen daar dan niks aan mogen laten doen, omdat het zielig en kwetsend zou zijn voor stellen die geen kinderen kunnen krijgen.. Zo ken ik er nog wel een paar..
En dan hebben we het nog niet eens over de kosten van ivf en andere vruchtbaarheidsbehandelingen... Vast veel duurder dan het kippehok eruit halen..

Enne Evelienepien... Geweldig, geen kans meer op baarmoederhalskanker, niet meer die vieze zooi 1x pm, geen buikpijn meer... Ik vind t heeeeerlijk $*\o/*$ $*\o/*$

**Geplaatst**: 11-02-16 23:31

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 23:31

Het spijt-argument is wel een beetje een gekke. Er zijn jaarlijks ook veel vrouwen die spijt krijgen van een abortus, waarbij zelfs psychische hulp nodig is, dat kost ook een hoop geld. Ook maar geen abortussen meer doen dan?

Eigenlijk is het bizar dat het in deze tijd nog steeds niet mogelijk is om echt baas van je eigen lichaam te zijn.

**Geplaatst**: 11-02-16 23:55

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 11-02-16 23:55

Je hebt ook mensen die zich niet prettig voelen met 2 benen, moeten artsen dan ook maar zonder meer 1 been amputeren? Is op sommige punten toch dezelfde discussie (baas over eigen lichaam).

**Geplaatst**: 12-02-16 00:00

Geplaatst: 12-02-16 00:00

Charaz schreef:
Je hebt ook mensen die zich niet prettig voelen met 2 benen, moeten artsen dan ook maar zonder meer 1 been amputeren? Is op sommige punten toch dezelfde discussie (baas over eigen lichaam).

Ja, ik denk ook dat dat moet kunnen.

**Geplaatst**: 12-02-16 00:04

Geplaatst: 12-02-16 00:04

Charaz schreef:
Je hebt ook mensen die zich niet prettig voelen met 2 benen, moeten artsen dan ook maar zonder meer 1 been amputeren? Is op sommige punten toch dezelfde discussie (baas over eigen lichaam).

Vind ik ook. Als jij baas bent over je eigen lijf, is die arts dat ook over het zijne. En als die zijn handen niet wil vuilmaken aan jouw sterilisatie, zul je op zoek moeten naar een arts die dat wel wil. En ik denk ook dat het niet voor niets is dat ze er niet happig op zijn om jonge, kinderloze vrouwen onvruchtbaar te maken.

**Geplaatst**: 12-02-16 00:09

Geplaatst: 12-02-16 00:09

Vjestagirl schreef:
Charaz schreef:
Je hebt ook mensen die zich niet prettig voelen met 2 benen, moeten artsen dan ook maar zonder meer 1 been amputeren? Is op sommige punten toch dezelfde discussie (baas over eigen lichaam).

Ja, ik denk ook dat dat moet kunnen.

ik vind ook dat dit moet kunnen. het is jouw lichaam en jouw keuzes. een ander moet daar geen invloed op kunnen hebben maar je juist helpen met jouw beslissingen vind ik.

TS ben heel benieuwd of je het voor elkaar krijgt! zoals velen zeggen is het idd voor de man makkelijker. maar als jij het zelf wilt.. waarom niet? spijt agrument vind ik ook vreemd. alsof de artsen daar over gaan. het is toch jouw leven met jouw beslissingen..

**Geplaatst**: 12-02-16 00:20

Geplaatst: 12-02-16 00:20

Maar dat gaat niet op voor de arts? Die moet maar een operatie uitvoeren waar hij helemaal niet achter staat?

**Geplaatst**: 12-02-16 00:21

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 12-02-16 00:21

maar waarom zou de arts er niet achter staan? het is toch zijn lichaam niet?

**Geplaatst**: 12-02-16 00:28

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 12-02-16 00:28

Omdat hij weet dat veel mensen die zo'n ingreep ondergaan er later spijt van krijgen. En waarom zou je ook snijden in een gezond lichaam. Als je echt wilt zijn er best artsen die je helpen. Er zijn tenslotte ook artsen die extreme plastische chirurgie uitvoeren.

**Geplaatst**: 12-02-16 01:01

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 12-02-16 01:01

Maar dan kan hij ook doorverwijzen naar een arts die daar wel achter staat.
Geen vergelijking natuurlijk, maar bij euthanasie gebeurt dit ook

**Geplaatst**: 12-02-16 01:03

Re: Sterillsatie... bij 27-jarige. Waarom niet?

Geplaatst: 12-02-16 01:03

Als we nu toch levenseinde met sterilisatie gaan vergelijken, kunnen we dan niet pleiten voor een sterilisatiekliniek?

Artsen die dan niet jonge gezonde vrouwen willen steriliseren hoeven t nirt te doen en andersom

**Geplaatst**: 12-02-16 01:42

Geplaatst: 12-02-16 01:42

Ik heb op 21 jaar al in een sterilisatietraject gezeten bij een ziekenhuis.
Helaas mislukt omdat ik echt een giga pro broedmachine psycholoog trof.
Hier is het omdat ik twee aandoeningen heb die ik niet door wil geven, en ik zelf chronisch ziek ben.
Ik zou niet voor een kind kunnen zorgen zoals het fysiek nu gaat, daarbij loop ik flink risico op erge terugvallen.
Helaas kan ik echt heel slecht tegen hormonen, zelfs de natuurlijk aanwezige hormonen in varkensvlees zijn teveel.
Lichaamsvreemde voorwerpen zijn bij mij helemaal uit den boze gezien ik bekend sta om heftige reacties.
Ik ben al ontzettend gezegend met het feit dat ik opknap en vooruit ga, dus ik wil hier in gewoon geen risico nemen, essure wil ik dus sowieso niet.
Stel dat een condoom scheurt kan en ga ik niet eens een morning afterpil nemen, dat zou gewoon echt heel erg fout kunnen gaan.
In een MAP zit voor 7 dagen hormonen van de pil, naar wat ik geprobeerd 14 dagen.
Nou ik wordt van hormoon voor 1 dag al beroerd, veel meer pijn en hartstikke depressief.
Het heeft 10 maanden geduurt voor mijn lichaam bijgetrokken was van 5 dagen pil.
Hormonen van slag, vreselijk moe, zwaar depressief, erg pijnlijke eisprongen, menstruatie een ramp en ik heb 2 maanden met BH moeten slapen.
Toch vond de gynaecoloog dat ik maar een andere pil moest proberen, nou mooi niet.
Hij zei het echt of het niks was, en mijn gezondheid is al zo fragiel.

Helaas pindakaas hier dus ook nog geen sterilisatie, ik wordt volgende maand 24 en heb echt nog geen moment enige twijfel gehad.
Ik vind het ook gewoon echt een groot risico op deze manier. -O-

Kinderen krijgen is normaal en hoort kennelijk, wil je dat niet heb je gewoon pech.
Baas in eigen buik? Mooi niet. :evaw:

**Geplaatst**: 12-02-16 03:07

Geplaatst: 12-02-16 03:07

Je kunt altijd nog op vakantie gaan naar een bananenland waar ze ook wel goede klinieken hebben en je daar laten steliriseren. Even uitzoeken waar ze dat doen en twee weekjes lekker de zon in... Klaar.
Nadeel is dat je het zelf moet betalen maar dat lijkt me ook normaal gezien het niet een noodzakelijk iets is. Mensen die andere correcties aan hun lichaam willen laten uitvoeren die niet noodzakelijk zijn moeten dat ook meestal zelf betalen.