Bokt.nl

CharleyT schreef:

[naam] schreef:

Wat kun jij goed glazen bol kijken!
Echt knap hoe men hier vooruit kijken kan en kan bepalen voor een ander dat ze anders ook wel iets gekregen hadden.
Hoe wetenschappelijk onderbouwd is dat.

De artsen van mijn vader, en let op, die hadden daarvoor zelfs een opleiding gehad, konden ook zo goed glazen bol kijken.
Die zeiden dat de allergische reactie van mijn vader die bekend was van een bepaalde stof, wel onderdrukt kon worden door prednison bij de volgende toediening van deze stof.
Mijn vader geloofde in hun expertise want zij waren per slot van rekening de experts.
Mijn moeder heeft hem gesmeekt het niet te doen vanwege de ervaringen die ze met hem had en hoe vaak het mis ging.
De artsen zaten er naast, de prednison hield de reactie niet tegen en nu is mijn vader dood.
Waarschijnlijk deed hun glazen bol het niet meer zo goed.
Maar knap dat jij het beter kunt. Ik zal jou in het vervolg vragen wanneer ik iets weten wil.

Iets met appels en peren vergelijken. Kan me wel voorstellen dat je door jouw persoonlijke ervaringen behoorlijk kritisch bent. Maar pas op dat je niet doorslaat daarin.

verootjoo schreef:

Dat zegt toch ook niemand

@quera: omdat daar regelmatig een virus rondwaart, en baby’s nog super vatbaar en kwetsbaar zijn. Ik wil niet dat ze het eerste jaar zoiets oppikken, liever pas na een jaar of 2 jaar, dan kunnen ze dat veel beter aan.
Maar ik snap sowieso niet wat een baby op een KDV moet, maar dat is een andere discussie.

Sharani schreef:

Een ongevaccineerd kind is echt niet vatbaarder voor griepjes e.d. Dan de gevaccineerde kinderen, sterker nog in mijn gezin pikken de ongevaccineerde kinderen veel minder op dan hun gedeeltelijk gevaccineerde broer en zus.

Of je een kind naar een kdv wil brengen is een andere discussie.

verootjoo schreef:

Dat zegt toch ook niemand

@quera: omdat daar regelmatig een virus rondwaart, en baby’s nog super vatbaar en kwetsbaar zijn. Ik wil niet dat ze het eerste jaar zoiets oppikken, liever pas na een jaar of 2 jaar, dan kunnen ze dat veel beter aan.
Maar ik snap sowieso niet wat een baby op een KDV moet, maar dat is een andere discussie.

verootjoo schreef:

Gastouder lijkt me dan idd het beste, lekker kleinschalig, minder virusgevoelig en je hebt dan elke dag dezelfde ‘juf’.

[naam] schreef:

verootjoo schreef:

Dat zegt toch ook niemand

@quera: omdat daar regelmatig een virus rondwaart, en baby’s nog super vatbaar en kwetsbaar zijn. Ik wil niet dat ze het eerste jaar zoiets oppikken, liever pas na een jaar of 2 jaar, dan kunnen ze dat veel beter aan.
Maar ik snap sowieso niet wat een baby op een KDV moet, maar dat is een andere discussie.

Wat is volgens jou van de oplossing voor een werkende vader en moeder die binnen hun familiaire/vriendenkring geen oppas kan regelen omdat deze werken /te oud of dood zijn?

poes schreef:

Maar dat is iets heel persoonlijk en jij omschrijft het als feitelijk slechter.

Anoniem schreef:

poes schreef:

Maar dat is iets heel persoonlijk en jij omschrijft het als feitelijk slechter.

Er is meer risico mogelijk.
Maar het leeft inderdaad misschien wel een stuk makkelijker als je niet stilstaat bij dingen als risico's.
Daar hebben jullie wel gelijk in.

verootjoo schreef:

Wat is het probleem als kdv’s vaccineren verplicht gaan stellen?

Als je een ongevaccineerd jong kind hebt, wil je die toch niet op een kdv hebben

Anoniem schreef:

Hoezo, niet alleen vind ik een kdv veiliger maar is het voor mijn kind ook veel leuker om met meerdere kinderen te spelen en uitstapjes te maken.

Avalanche81 schreef:

verootjoo schreef:

Wat is het probleem als kdv’s vaccineren verplicht gaan stellen?

Als je een ongevaccineerd jong kind hebt, wil je die toch niet op een kdv hebben

Nou precies, ik wil mijn kind wat te jong is om gevaccineerd te worden is, ook gewoon veilig hebben. Dus laat ze alsjeblieft vaccineren verplicht stellen zodat door herd immunity ook die kleintjes veilig zijn.

[naam] schreef:

Hoezo, niet alleen vind ik een kdv veiliger maar is het voor mijn kind ook veel leuker om met meerdere kinderen te spelen en uitstapjes te maken.

Maar ik wil jouw ongevaccineerde kinderen niet bij mijn kinderen in de buurt.

Verder, wat betreft risico: vaccinaties veroorzaken geen autisme, dat is onzin, en sowieso heb ik liever een kind met autisme dan met een een of andere gruwelijke ziekte. Kinderen gaan wel degelijk dood aan mazelen en kinkhoest. En ik heb liever ook geen kind een leven lang gehandicapt door polio. Ik weeg wel degelijk risico's af, en ik vind die enge ziektes een stuk naarder. Spinale meningitis, weleens van gehoord? Moet je eens opzoeken op Google...... waarom zou je dat risico nemen? Waarom zou je kinderen van een ander dat risico willen laten lopen?

quera schreef:

Avalanche81. Laat je je kind wel zn leven lang thuis? Want overal zijn ongevaccineerde mensen. Sterker nog bij het gros zijn de inentingen verlopen. En die laten zich niet meer boosten....
dus dat is net zo risicovol.

quera schreef:

Avalanche81. Laat je je kind wel zn leven lang thuis? Want overal zijn ongevaccineerde mensen. Sterker nog bij het gros zijn de inentingen verlopen. En die laten zich niet meer boosten....
dus dat is net zo risicovol.

Anoniem schreef:

Dan doe je jouw kinderen ook vast niet op het kdv in een gereformeerd dorp waar uit geloofsovertuiging niet gevaccineerd wordt tussen mijne en de rest. Dan zoek je toch iets in atheïstisch gebied met minder risico?
Mij komt die overtuiging van ze juist wel goed uit

pmarena schreef:

Poes: Tja je kent die kans niet en de ontwikkeling van de glazen bol schiet ook nog niet erg op dus dan ben je volgens mij niet helemaal gek als je het risico niet NU op gaat zoeken maar liever elke dag extra zonder problemen aanpakt met een prima kans dat er nooit een andere trigger langs komt die sterk genoeg is

En geloof het of niet, maar je hebt extreem goede kansen om zonder vaccinaties gewoon gezond oud te worden hoor, het is niet dat je een wisse dood tegemoet gaat en kostte wat kost die spuiten er in moet duwen