Bokt.nl

loriene schreef:

Carol_Beer schreef:

best wel grappig hoe iedereen t belachelijk maakt terwijl de lange termijn effecten niet eens bekent zijn
kijk maar naar asbest, eerst lekker gepromoot e zelfs verplicht door de overheid (echt te vertrouwen ja ) en jaren later werd t bekend dat mensen er kanker van kregen

Helemaal met je eens hoor.
Alleen de mensen hier willen zulks hier niet horen
Staan allemaal te dringen voor een vaccin die pas in 2023 klaar is met testen.
Ik neem de prik ook niet en velen met mij.

Anna79 schreef:

Waar ik me aan stoor zijn de regels die geen hout snijden. Zoals bijvoorbeeld dat je 2 personen per dag mag ontvangen maar je met diezelfde 2 personen niet een wandeling mag maken want dan overschrijd je de groepsgrootte.

Verder waar ik boos en verdrietig over ben zijn de beperkingen die trimsalons zijn opgelegd. Iemand achter een bureau heeft blijkbaar bepaald dat een trimsalon een publieke lokatie is. Terwijl de dieren daar afgegeven worden en later weer opgehaald (net als een jas die gestoomd moet worden en dat mag nog wel ) Na veel gelobby van de beroepsvereniging mogen nu noodgevallen getrimd worden. M.a.w. dieren moeten eerst in de problemen raken (pijn) en dan mag iemand ze helpen. Nou, ik zal je zeggen, dan kookt mijn bloed. En waarvoor, gewoon achterlijke regels die helemaal niets helpen tegen de besmettingen maar waar dieren wel onder moeten lijden en de trimsalons uiteraard ook financieel, bah!

Carol_Beer schreef:

Nikass schreef:

Ik ben zó benieuwd... wat hebben jullie afgelopen verkiezingen gestemd?

Gewoon pvv

loriene schreef:

Nikass schreef:

Vanwege hun bewezen stabiele beleid, of op zijn minst verkiezingsprogramma?

Wat heeft dit in vredesnaam te maken met dit onderwerp?

mysa schreef:

Surprise, ze hebben inmiddels een verkiezingsprogramma.

Edit: en de pvv is voor zover ik weet pro-vaccinatie.

secricible schreef:

Pvv wil toch een lockdown als er versoepeling is, en versoepeling als er een lockdown is?

secricible schreef:

Pvv wil toch een lockdown als er versoepeling is, en versoepeling als er een lockdown is?

mysa schreef:

Surprise, ze hebben inmiddels een verkiezingsprogramma.

Carol_Beer schreef:

Precies en zo is het!
Veel beter om je eigen gezonde verstand te gebruiken ipv klakkeloos de overheid te volgen die het vaak genoeg fout heeft

Abiola schreef:

Carol_Beer schreef:

Hmmmm ja laten we maar met zn allen dat spuitje vertrouwen!

[ [url=m/jjaQ0b.png]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/YH04RL.png]Afbeelding[/url] ]

Het is altijd naar, maar deze mensen hadden een zeer broze gezondheid. Die waren bij wijze van spreken ook overleden aan een broodje filet americain.

bigone schreef:

Carol-beer en anderen die denken dat Corona maar een griepje is en de maatregelen zwaar overtrokken zijn: Jullie zijn ongetwijfeld paardenliefhebbers zoals de meesten op bokt wat zouden jullie zeggen in het hypothetische geval :
Het paard van je beste vriendin heeft zware droes en zij komt bij haar paard weg, de pus nog op de kleding en onder de schoenen en gaat lekker met jullie paard knuffelen met dodelijke gevolgen voor jullie paard ?
Vreemde vergelijking misschien maar zo beschouw ik mensen die zich niets van de maatregelen aantrekken en de situatie bagataliseren.

Jildau schreef:

Blue_Eyes schreef:

Meneer Clarkson heeft zoals gewoonlijk kilo's boter op zijn hoofd, want de media hebben daar gewoon zijn eigen woorden herhaald.

Waar vindt jij dat hij zegt dat hij heeft gevochten tegen corona?

Citaat:

While he “didn’t feel too bad” initially, Clarkson’s “breathing really did start to get laboured, and there was always the doctor’s warning ringing in my head about how it might suddenly get worse”.

Blue_Eyes schreef:

Jildau schreef:

Waar vindt jij dat hij zegt dat hij heeft gevochten tegen corona?

Onder andere hier, maar er is veel meer te vinden: https://news.sky.com/story/jeremy-clark ... e-12178042

Jildau schreef:

sureido schreef:

Wow, dat laatste wist ik niet eens, even de tweet gezocht maar het is ook echt getweet, wat triest. Helaas is het ook niet altijd goed om de media helemaal te volgen want die houden wel van een goed stuk sensatie.

Ja ik heb ook eerst gekeken of het echt getweet was en als je op zijn naam Googled vind je overal nieuwsberichten dat het zo slecht met hem ging. Schandalig!

Maar bijvoorbeeld ook als er 1000 positieve testen minder zijn, dan spreken ze van 'een lichte daling' en als er 1000 positieve testen meer zijn dan spreken ze van 'een forse stijging'. Als je erop gaat letten dan zie je zoveel subjectiviteit in de media en vooral ook bangmakerij.. Zo erg dat m'n oma van 89 niet eens meer de post durft op te halen van beneden omdat er een hele kleine kans is dat ze misschien iemand tegen komt. Dieptriest vind ik het.

Femke_Tweety schreef:

Ik vind dat er op dit moment héél veel conclusies getrokken worden, die je met de beperkte hoeveelheid gegevens die we hebben helemaal niet kúnt trekken.