Drifter schreef:Zwart maken? Een goede cariere achtergelaten om te vechten voor ouders? Je snapt toch wel dat dit gewoon een cariereswitch is? Ze krijgen enorm veel financiele steun en donaties, die eten er echt geen broodje minder door hoor. Dit is alleen maar makkelijker geld verdienen.
Zoek eens zonder gekleurde bril op de namen achter de anti-vax beweging.
Andrew Wakefield: Raakte zijn baan kwijt omdat hij fraude pleegde uit financieel belang. Beetje google en voila, en is hier ook al eerder vaak genoemd.
Dat is nu juist het probleem: wat vuiligheid over iemand verspreiden om hem in diskrediet te brengen. Het zelfde verhaal wordt zonder hoor en wederhoor toe te passen door honderden / duizenden sensatiezoekers overgenomen en voila: een voorheen gerespecteerde dokter met een hele fatsoenlijke opleiding, die "de fout" maakte om een kritische noot te plaatsen bij het onderwerp "BMR-vaccin" wordt monddood gemaakt.
En mensen die de verspreide vuiligheid lezen die slikken het voor zoete koek, zonder hoor en wederhoor toe te passen en missie geslaagd: weer iemand monddood gemaakt

En dan ook maar zeggen van als het echt zo slecht was, dan zouden dokters het toch ook moeten weten en er niet meer achter moeten staan? Nouja, dat gebeurt dus ook. Maar die dokters houden òf hun mond omdat ze hun zorgvuldig opgebouwde carrière niet door de plee willen spoelen, òf ze zijn dapper en worden monddood gemaakt door ze in diskrediet te brengen.
Nogmaals hier het verhaal van Wakefield, inclusief allerlei materiaal dat getoond wordt om zijn verhaal te staven. Als je zo'n vergaande mening over iemand hebt dat je hem een fraudeur noemt, dan kan je op zijn minst eerst even het verhaal van zijn kant aanhoren, zou je niet denken?
