Bokt.nl

Cayenne schreef:

Wauw, wat een vooroordelen Dorine...
Ten eerste betaal ik niet liever te veel dan te weinig. Het ging vanuit mijn kant om een rekenfout wat door het UWV werd recht getrokken. Niets meer en niets minder.
En om nou mensen die het graag goed doen binnen de regels op één grote hoop te gooien en zeggen dat ze graag aangifte doen tegen anderen vind ik echt een bizar statement.

Dorine92 schreef:

Popstra schreef:

Mijn vader was op zijn 42e afgekeurd na 2 hersen tias. Dit was in de jaren 80
Mijn moeder werkte fulltime en hij kreeg een uitkering. Echter was dat geen vetpot en we moesten toch eten en de hypotheek betalen. Hij ging toen een paar dagen per week bij beunen als schilder. Hij werd veraden door een dorps genoot.
Hoe ziek ben je dan dat je iemand gaat verraden???
Ik was kind en kan mij enkel veel verdriet en spanningen herinneren. En ja, dat we ern grote stap terug moesten doen.

Nou dit is dus een voorbeeld van een man met goede bedoelingen die tegen werd gehouden door ziekte, zijn weg heeft gevonden en daarna gedwarsboomd is. Met alle gevolgen van dien. Ik denk dan oprecht, láát de beste man toch lekker.

Dorine92 schreef:

Brainless schreef:

@Dorine92
Zodra iemand gewoon 40 uur werkt naast een volledige uitkering omdat hij niet (meer) ziek is en gewoonweg (flink!) de belasting ontduikt is wel een probleem; diegene heeft geen uitkering (meer) nodig omdat hij gewoon fulltime kan werken en daardoor ook voldoende inkomen kan genereren.

Dat klopt. Maar waarom zit zo iemand dan in de ziektewet?
En dan nog, zou je dan niet met diegene zelf gaan praten ipv er meteen instanties op af sturen?

lor1_1984 schreef:

Duidelijk aangegeven dat ik niet wist of het stoere praatjes waren of werkelijkheid

Petpa schreef:

Dorine92 schreef:

Nou dit is dus een voorbeeld van een man met goede bedoelingen die tegen werd gehouden door ziekte, zijn weg heeft gevonden en daarna gedwarsboomd is. Met alle gevolgen van dien. Ik denk dan oprecht, láát de beste man toch lekker.

Het systeem in Nederland is dusdanig ingericht dat de belastingbetalers de uitkeringen van arbeidsongeschikten betalen.
Indien iemand gaat schilderen dan vind ik het niet meer dan billijk dat dit geld op iemand zijn / haar uitkering gekort wordt.

BeFunny schreef:

Misschien moet je deze vraag aan mensen stellen die daadwerkelijk instanties inschakelen. Want jij kent zulke mensen blijkbaar

Petpa schreef:

Degene kan schilderen, en dus werken, uitkering stopzetten en werken!

Dorine92 schreef:

lor1_1984 schreef:

Duidelijk aangegeven dat ik niet wist of het stoere praatjes waren of werkelijkheid

Ja dit inderdaad ook. Mensen doen zich soms ook beter, leuker, stoerder, grappiger, stouter voor dan ze zijn, maar als iemand dan kwaad wil werkt dat ineens heel erg in zo iemands nadeel. Betekent niet dat diegene zou stout is als ie daadwerkelijk zegt. Misschien liggen er wel vrij heftige/zware redenen achter

Dorine92 schreef:

Petpa schreef:

Degene kan schilderen, en dus werken, uitkering stopzetten en werken!

Ja goed idee. Laat mensen zich de dood in werken. Arme man werkt na infarct op eigen tempo bij en kan wel weer aan de bak. Wat denk je zelf?

rien10 schreef:

Ik vind het lastig. Ik zie hier namen voorbijkomen waarvan ik denk “jij? Chronisch ziek? Ik wordt al moe als ik maar de helft onderneem van wat ik bij jullie allemaal lees”.
Nou ja, gechargeerd. Maar toch, ik snap het onbegrip in sommige gevallen wel.

lor1_1984 schreef:

Dorine92 schreef:

Ja dit inderdaad ook. Mensen doen zich soms ook beter, leuker, stoerder, grappiger, stouter voor dan ze zijn, maar als iemand dan kwaad wil werkt dat ineens heel erg in zo iemands nadeel. Betekent niet dat diegene zou stout is als ie daadwerkelijk zegt. Misschien liggen er wel vrij heftige/zware redenen achter

Hoe goed iemand zich ook voor doet, als diegene standaard ±40 uur kan werken heeft hij imo geen recht op een (arbeidsongeschiktheids) uitkering.

Dorine92 schreef:

rien10 schreef:

Ik vind het lastig. Ik zie hier namen voorbijkomen waarvan ik denk “jij? Chronisch ziek? Ik wordt al moe als ik maar de helft onderneem van wat ik bij jullie allemaal lees”.
Nou ja, gechargeerd. Maar toch, ik snap het onbegrip in sommige gevallen wel.

Onbegrip zal er altijd zijn. Mijn collega's denken altijd dat ik mijn huis van mijn ouders gekregen heb en lopen te klagen dat zij al die leuke dingen die ik doe niet kunnen betalen. Dan denk ik dude... just a reminder.. wij hebben dezelfde baan he? En dus ook zelfde uurloon. Ik maak alleen andere keuzes dan jij, daarom kan ik dit wel en jij schijnbaar niet. Enne, dat huis heb ik gewoon zelf gekocht van mijn eigen geld en met hypotheek
Ik denk dat het met ziekte ook zo is. De ene persoon deelt zn dag heel anders in dan de andere, en verdeelt zijn energie ook anders. Daardoor kan het lijken alsof de zieke persoon veel meer energie heeft dan ie daadwerkelijk heeft. Zo iemand zal waarschijnlijk veel doen in korte tijd, en ook veel rust pakken. Diegene heeft misschien een talent voor efficiëntie. Betekent niet dat ie ineens niet meer ziek is.
Diegene bepaalt nog altijd zelf hoe hij zijn tijd, geld en energie verdeelt, en als ik ziek zou zijn, zou ik zeker mijn energie niet verspillen aan mensen die er wat van denken te mogen vinden

Earth schreef:

Ik wil Dorine en Petpa nogmaals vragen om hier wat genuanceerder te reageren als wat jullie nu doen, of anders om te vertrekken uit dit topic. Ik wil dat dit een veilige plek is waar op een fijne manier over vooroordelen gesproken kan worden, als jullie er zo hard in hakken dan is die veiligheid weg.

Earth schreef:

Petpa schreef:

Degene kan schilderen, en dus werken, uitkering stopzetten en werken!

Petpa schreef:

Uitkering + zwart werken = fraude

Aanpakken die handel!

Deze reacties vind ik nogal hard en kort door de bocht. Of is dat sarcastisch?

Petpa schreef:

Dorine92 schreef:

Ja goed idee. Laat mensen zich de dood in werken. Arme man werkt na infarct op eigen tempo bij en kan wel weer aan de bak. Wat denk je zelf?

Uitkering + zwart werken = fraude

Aanpakken die handel!