Bokt.nl

LWDaisy schreef:

meggiemeg schreef:

Het gaat mij niet om de medische informatie, die wist ik wel van mijn moeder, ging tenslotte mee naar alle afspraken in het ziekenhuis en ook mee de behandelkamer in.
Maar meer om het feit dat je de aanloopperiode naar een rouw wordt ontzegt, dat er heel veel vragen achter blijven waar je nooit antwoord op krijgt. Het is goed dat er de mogelijkheid tot euthanasie bestaat, dat vind ik zeker! Alleen alle facetten er om heen kan ik me niet zo goed in vinden zoals bij mij.

Hoewel ik dat suuuper rot vind voor jou, is dat de keuze van jouw moeder..

In zowat eender welke situatie is het zwaarder voor de achterblijvers. Degene die gegaan is, heeft tenslotte zijn/haar rust gekregen.
Echt, ik vind het heel erg rot voor jou, maar.. nou ja.. het is de keuze van jouw moeder, en ze zal haar redenen hebben gehad. Dat ze die niet gedeeld heeft met jou, zal het voor jou niet makkelijker maken, dat begrijp ik - maar het verandert niet aan "het is haar keuze", en wat jij of de rest van de wereld daar ook van vind, hoe egoïstisch jij dat ook vind - imo moet dat gewoon mogen..

Jessix schreef:

Het is inderdaad de keuze van de persoon die er uit stapt, maar je moet toch iemand hebben die het regelt als je er niet meer bent? Natuurlijk hoeven het je kinderen niet te zijn, maar dan moet je iemand anders hebben geregeld die de uitvaart gaat regelen, en de nabestaanden inlicht.

Wat meggiemeg ook schrijft, als de schouwarts het pand verlaat zou iemand anders het toch over moeten nemen?

DuoPenotti schreef:

Jessix schreef:

Het is inderdaad de keuze van de persoon die er uit stapt, maar je moet toch iemand hebben die het regelt als je er niet meer bent? Natuurlijk hoeven het je kinderen niet te zijn, maar dan moet je iemand anders hebben geregeld die de uitvaart gaat regelen, en de nabestaanden inlicht.

Wat meggiemeg ook schrijft, als de schouwarts het pand verlaat zou iemand anders het toch over moeten nemen?

Dat zal niet anders zijn dan bij iemand die zelfmoord pleegt, een ongeval krijgt of een hartinfarct.
Daar geeft de schouwarts ook aan dat de persoon is overleden en dan is het aan de familie te gaan regelen.
En is er totaal geen familie te vinden dan de gemeente.

meggiemeg schreef:

Jessix je omschrijft het precies zoals ik het bedoel, een support system voor de achterblijvers. Dat zou zeker erg fijn zijn als daar behoefte aan is. Ik had het zeker erg fijn gevonden. Naderhand heb ik een beste klap gekregen toen het huis leeg was en alle ellende van regelen en schuldeisers e.d. achter de rug was. Het overlijden van mijn zus een jaar daarvoor kwam er nog een keer fijntjes overheen/erbij. Ben blij dat ik kan zeggen dat ik met behulp van rouwverwerking weer aardig de oude het worden ben. Of het anders/minder heftig was geweest als je wel betrokken was geweest bij het euthanasiegebeuren van mijn moeder, eerlijk gezegd ik weet het niet. Het is nooit makkelijk iemand verliezen.

secricible schreef:

Dat gebeurt sowieso niet. Zoals DP zegt, de schouwarts komt dan, stelt het overlijden vast en dan wordt familie ingelicht. Is er geen familie neemt gemeente het over.

DuoPenotti schreef:

Als er een schouwarts is laten ze niet iemand liggen tot het gaat stinken....

En ja dan zal er gekeken worden zijn er contactpersonen of niet...zoals net zo goed iemand van de fiets gereden word.... Die laten ze ook niet liggen tot ze contact hebben gevonden.

DuoPenotti schreef:

Als er een schouwarts is laten ze niet iemand liggen tot het gaat stinken....

En ja dan zal er gekeken worden zijn er contactpersonen of niet...zoals net zo goed iemand van de fiets gereden word.... Die laten ze ook niet liggen tot ze contact hebben gevonden.

meggiemeg schreef:

DuoPenotti schreef:

Als er een schouwarts is laten ze niet iemand liggen tot het gaat stinken....

En ja dan zal er gekeken worden zijn er contactpersonen of niet...zoals net zo goed iemand van de fiets gereden word.... Die laten ze ook niet liggen tot ze contact hebben gevonden.

Een schouwarts is verplicht als iemand via het experticecentrum wordt geëuthanaseerd, die moet vast stellen dat diegene is overleden en de manier waarop. De arts van het centrum moet ook laten zien waarmee de euthanasie is uitgevoerd.

Jessix schreef:

secricible schreef:

Dat gebeurt sowieso niet. Zoals DP zegt, de schouwarts komt dan, stelt het overlijden vast en dan wordt familie ingelicht. Is er geen familie neemt gemeente het over.

Snap ik, maar dan moet dat wel bekend zijn. Ik neem aan dat de schouwarts niet tussen de papieren hoeft te zoeken naar eventuele nabestaanden?

secricible schreef:

Als iemand bewust kiest het alleen te willen doen kan het zijn dat ze afspreken dat de instelling daarna een contactpersoon belt. Of als er echt geen contactpersoon is wordt politie ingeschakeld om een nabestaande te vinden. Maar in principe verwacht ik dat ze met de persoon die gaat overlijden bespreken hoe en wat na het overlijden.

Maar dat betekend niet dat die cp vooraf wordt ingeseind.

Wintu schreef:

*knip* en laat dat niet afhandelen door mensen die je schijnbaar niet genoeg respecteert om hen van je geplande dood te vergewissen.

Brainless schreef:

Wintu schreef:

*knip* en laat dat niet afhandelen door mensen die je schijnbaar niet genoeg respecteert om hen van je geplande dood te vergewissen.

Je bent niet verplicht "het" af te handelen en daarnaast heeft dat helemaal niks met respect te maken.
Als jij als nabestaande ook geen respect kan opbrengen voor degene die zelf kiest hoe en wanneer te overlijden; heb ik ook een mening over.

Ik heb zowel respect dat er mensen zijn die er 1 groot festijn/afscheid van (willen) maken en voor mensen die in zeer besloten kring gecremeerd worden. Als het maar gebeurd zoals de overledene het heeft gewild.

Wintu schreef:

Maar als je verwacht dat nabestaanden de nasleep regelen, kan er een kennisgeving uit gaan lijkt me. Niet meer dan dat.