Bokt.nl

secricible schreef:

Ik snap je punt, maar vlees de schuld geven van de obesitasepidemie is erg simpel gesteld. .

secricible schreef:

Langzaam beginnen reviews van mensen met verstand van zaken binnen te druppelen

janouk schreef:

Kortom een film die leidt tot nadenken.

janouk schreef:

Kortom een film die leidt tot nadenken.

secricible schreef:

Deze kwam vandaag online.
https://www.mysportscience.com/single-p ... ationalism

Langzaam beginnen reviews van mensen met verstand van zaken binnen te druppelen

Citaat:

My daughter is a vegetarian, even though she doesn’t like vegetables… It is her choice. But although I don’t have a problem with people’s individual food choices, I do have a serious problem with people who want everyone else to eat their way, or people that claim that their way is the only way. I have a problem with information that is confusing, misinforming or even misleading. I also have a problem with bad science and when claims are made that scientific methods are used when they clearly are not. I also have a problem with scare mongering: if you eat meat you will die!

secricible schreef:

ik moet soms wel een beetje lachen, sorry.
Deze meneer zegt helemaal niks over of het dringend is voor je gezondheid is of niet. Hij reageert op (zogenaamde) wetenschappelijke artikelen van de makers van deze serie en ontkracht HUN argumenten.

Als iemand tegen mij zegt "Honden zijn gevaarlijk en mogen dus niet meer gehouden worden, want dit onderzoek laat zien dat er 1000 mensen per jaar gebeten worden."
En ik reageer daar op "ja, maar dat onderzoek waar jij op doelt houdt er geen rekening mee dat er 15 miljoen mensen zijn, dus dat is relatief gezien heel weinig, bovendien zijn de meeste incidenten binnenshuis omdat mensen gekke dingen doen en daar houdt dit onderzoek geen rekening mee."
Dan neem ik toch geen stelling in? Dan reageer ik alleen op een onderzoek dat jij aanhaalt. Dat maakt me niet ineens pro-hond, of wat dan ook. Ik reageer alleen dat het onderzoek niet deugt.

En dat minder vlees eten "best wel" noodzakelijk is voor de mensheid heeft er al helemaal niks mee te maken. Dan mis je echt het punt... Maar volgens mij kun je blijven herhalen hier, dat bijna niemand iets tegen de boodschap (meer plantaardig eten of zelfs vega(n) eten) heeft, maar wel tegen de manier waarop de boodschap gebracht heeft. Jullie zien alleen maar kritiek op de boodschap. Dan heeft discussiëren zo weinig zin.

Als er morgen een documentaire komt die pleit voor diervriendelijker paardrijden, "want anders komen binnenkort alle paarden in opstand en vernietigen de wereld", dan deugt dat toch ook niet, ook al is de boodschap er eentje waar je prima achter kan staan? Ofwel de beginquote uit het artikel dat ik postte

Citaat:

My daughter is a vegetarian, even though she doesn’t like vegetables… It is her choice. But although I don’t have a problem with people’s individual food choices, I do have a serious problem with people who want everyone else to eat their way, or people that claim that their way is the only way. I have a problem with information that is confusing, misinforming or even misleading. I also have a problem with bad science and when claims are made that scientific methods are used when they clearly are not. I also have a problem with scare mongering: if you eat meat you will die!

secricible schreef:

het was inderdaad een reactie op jou ja. Verder weet ik ook niet hoe ik het nog anders moeten verwoorden dan de tientallen keren dat ik en anderen het hier in het topic hebben geprobeerd.
Jullie voelen je aangevallen op de boodschap, terwijl niemand hier iets tegen vegetarisch eten of vegan eten heeft. Dat maakt een discussie vrij lastig.

secricible schreef:

het was inderdaad een reactie op jou ja. Verder weet ik ook niet hoe ik het nog anders moeten verwoorden dan de tientallen keren dat ik en anderen het hier in het topic hebben geprobeerd.
Jullie voelen je aangevallen op de boodschap, terwijl niemand hier iets tegen vegetarisch eten of vegan eten heeft. Dat maakt een discussie vrij lastig.

8nnemiek schreef:

De reden dat mensen zich hier aangevallen voelen (aangevallen is niet echt het juiste woord vind ik), is denk ik vooral doordat er een paar kleine details uit worden gehaald, die vervolgens (terecht of niet) worden tegengesproken, maar de essentie van de film, de praktijkvoorbeelden, die worden genegeerd.. Er zijn zo veel mensen die zich beter voelen door plantaardig eten, die gezonder worden, die records breken, die beter in hun vel zitten.. maar dat lijkt voor een aantal mensen helemaal niks te betekenen als er ergens een rekensommetje of onderzoek is gedaan dat de praktijkresultaten tegenspreekt. En dat is jammer, want er zijn zó veel mensen die merken dat het werkt en zich er zo goed bij voelen.