Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Geloof me, ik krijg ook genoeg artikelen van de andere kant te zien want gelukkig ben ik niet alleen maar bezig met googlen op 1 onderwerp. Maar het is een mooie manier om niet op de inhoud in te gaan.

Elisa2 schreef:

Dat is toch gewoon domheid ten top? alsof iedere dronken automobilist in een BMW rijdt of iedereen die een biertje drinkt, dronken in de auto stapt. Juist dat ongenuanceerde denken veroorzaakt problemen.

Ibbel schreef:

Elisa2 schreef:

Dat is toch gewoon domheid ten top? alsof iedere dronken automobilist in een BMW rijdt of iedereen die een biertje drinkt, dronken in de auto stapt. Juist dat ongenuanceerde denken veroorzaakt problemen.

Nee, dat is menselijk gedrag en emoties. En dat is ook precies de reden waarom het zo moeilijk is maatregelen in te voeren en in te schatten wat die gaan doen. Omdat je irrationeel gedrag niet in een formule kunt vangen.

En ja, dergelijk gedrag is ongenuanceerd en irrationeel maar iedereen lijdt er aan, in één of andere vorm. Mensen zijn nu eenmaal geen robots, want anders hield iedereen zich wel correct aan de regels en liet iedereen zich wel netjes vaccineren. Maar omdat iedereen er zijn eigen idee over heeft, niet gehinderd door rationele argumenten, zitten we al bijna 2 jaar in de oliebol.

Citaat:

With it being over 48 hours since our Anthea Jane has passed I feel the need to debunk a couple of questions/statements that I’ve read or have been asked.

1. Anthea wasn’t vaccinated
2. Of course she wanted to have the vaccine before she was ventilated- who the hell wouldn’t when they are gasping for a breath?
3. She wasn’t alone. Her husband Jeff was there for her every day making sure she was given the best care.
4. No I have no idea what is in the vaccine…
Can you tell me the chemical compounds of a Panadol? Toothpaste? Perfume? Toilet cleaner?…
I’m vaccinated because I’ve seen what Covid does to a human and I want to be safe and I want anyone I come into contact with to be safe.
5. What EXACTLY are you complaining about? The government is “forcing” you to be vaccinated? My reply - “don’t you want to be safe, protected and stay alive?” Oh they are taking away your rights? No problems, but don’t you come to the hospital gasping for breath and want to be looked after….

I’ve seen Covid in the body of my sister. Ventilator and tracheotomy with the doctors and nurses willing her to breathe and stay alive. The care she received was absolutely incredible and the nurses and doctors never wanted an Aussie (or anyone) dying from a virus that a vaccine could have helped them.
Have the vaccine, stay safe for your family.

I’m organising a funeral for my 49 year old sister who died from Covid.
She was unvaccinated.
Want to know her last words?
“I’m really scared, I love you”

Babootje schreef:

Elisa2 schreef:

Ik google gewoon willekeurig, en het is maar een van de twee linkjes..

Je googlet nooit willekeurig. Daar zorgt Google wel voor. Google maakt gebruik van algoritmes in de zoekmachines. 1 daarvan is de relevantie van de content. (Google screent de content niet op echtheid of waarheid; het is maar een zoekmachine). Ben je dus geïnteresseerd in redenen waarom je niet zo moeten vaccineren, brengt de zoekmachine van Google je dus op steeds meer relevante sites (met hetzelfde gedachtengoed) en zul je geen "andere kant" meer lezen.

Citaat:

Ik begrijp beide kanten, echter snap ik mensen niet die niet vaccineren omdat jantje haar neef pietje die had een bovenbuurman die weer een slager heeft die dood is vier weken na vaccineren.
Snap je ook dat dit de grootste antivaccinatie groep is? Die door leugens en onzinverhalen mensen afhouden van een weloverwogen keuze maken?

Elisa2 schreef:

Ik google gewoon willekeurig, en het is maar een van de twee linkjes..

Citaat:

Ik zeg niet dat vaccinaties per definitie slecht zijn, het gaat mij om het verspreiden van onwaarheden wat aan beide kanten gebeurd.

Elin_ schreef:

We kunnen toch wel stellen dat een deel van de onzekerheid en niet te enthousiast zijn voor prikken komt vanwege een falend overheidsbeleid?

Ibbel schreef:

De overheid faalt in ieder geval op 1 punt: iedere keer weer denken ze veel te optimistisch dat met name de jongere generatie zich wel aan de regels wil houden/iets voor de medemens en de samenleving wil doen.

bigone schreef:

Ik begrijp beide kanten, echter snap ik mensen niet die niet vaccineren omdat jantje haar neef pietje die had een bovenbuurman die weer een slager heeft die dood is vier weken na vaccineren.
Snap je ook dat dit de grootste antivaccinatie groep is? Die door leugens en onzinverhalen mensen afhouden van een weloverwogen keuze maken?
Er is iemand op twitter die dit soort verhalen verzameld. Laatst had ze alle ouders verzameld die moord en brand schreeuwden want hun 16 jarige had zich laten vaccineren. Dat waren er meer dan 30 die exact hetzelfde neerplempen.
En juist om al die onzinverhalen af te kappen en je daar niet door laten beinvloeden is het verstandig dat wanneer je twijfelt je het gesprek met je huisarts of specialist aangaat en google links laat liggen.

Shadow0 schreef:

Ibbel schreef:

De overheid faalt in ieder geval op 1 punt: iedere keer weer denken ze veel te optimistisch dat met name de jongere generatie zich wel aan de regels wil houden/iets voor de medemens en de samenleving wil doen.

Dit is onaardige framing. De jongeren hebben zich voor een groot deel uitstekend aan de regels gehouden, maar werden aangesproken op dingen die wel degelijk mochten!

Zowel DansenMetJanssen als bv die onaardige uitval naar jongeren die op school geen afstand hielden: zij volgden de regels. De regels zelf gaven aanleiding tot verdere besmettingen, niet het gedrag van jongeren. En jongeren zijn niet heiliger dan de rest maar ze hebben in verhouding meer opgegeven en minder teruggekregen, en ze hebben echt constant de dubbele boodschap gekregen dat het ook niet zo erg was als ze besmet zouden raken.

Ibbel schreef:

Dat zeg ik niet, ik zeg dat de overheid de verkeerde inschatting gemaakt heeft dat als je jongeren de hele hand zou geven, ze maar 1 vinger zouden nemen.

Citaat:

De overheid heeft iedere keer aangenomen dat ze voorzichtig zouden zijn en blijven óók als er versoepeld werd.

Ibbel schreef:

Elin_ schreef:

We kunnen toch wel stellen dat een deel van de onzekerheid en niet te enthousiast zijn voor prikken komt vanwege een falend overheidsbeleid?

De overheid faalt in ieder geval op 1 punt: iedere keer weer denken ze veel te optimistisch dat met name de jongere generatie zich wel aan de regels wil houden/iets voor de medemens en de samenleving wil doen. De oudere doet dan nog wel, die zijn toch nog net iets braver opgevoed, maar de jongere is (ook dankzij overheidsbeleid) opgevoed met 'eigen individu eerst' - en dat is een miskleun die zich nu uitbetaalt. Ook het rekenmodel van het RIVM 'vergeet' iedere keer in te bouwen dat er een hoop a-sociaal (letterlijk niet sociaal dus) gedrag is.

Babootje schreef:

Elisa2 schreef:

Ik google gewoon willekeurig, en het is maar een van de twee linkjes..

Je googlet nooit willekeurig. Daar zorgt Google wel voor. Google maakt gebruik van algoritmes in de zoekmachines. 1 daarvan is de relevantie van de content. (Google screent de content niet op echtheid of waarheid; het is maar een zoekmachine). Ben je dus geïnteresseerd in redenen waarom je niet zo moeten vaccineren, brengt de zoekmachine van Google je dus op steeds meer relevante sites (met hetzelfde gedachtengoed) en zul je geen "andere kant" meer lezen.

Elin_ schreef:

Dit is onzin Voor advertenties e.d en op social media geldt dit wel, maar SEO is veel meer dan wat je nu zegt. Dat gaat voornamelijk op SEO vriendelijke teksten, gebruik van zoekwoorden en nog veel meer.

bigone schreef:

Even een hele simpele vergelijking ( misschien te simpel maar toch)
Urk 28 % volledig gevaccineerd
Zwolle 83 % volledig gevaccineerd
12 jaar en ouder.
Urk 21000 inwoners , 71 besmettingen vandaag , 1 op de 295 inwoners.
Zwolle 130.000 inwoners 98 besmettingen, 1 op de 1326 inwoners.
Iedereen die vol blijft houden dat vaccinatie niet helpt moet z’n oogkleppen eens afdoen en voor zichzelf die simpele sommetjes ook eens gaan maken.

Babootje schreef:

De angst (van de experts) is nu dat de Coronagolf samensmelt met de griepgolf die dit jaar heviger zal zijn omdat deze in de voorgaande 2 jaar is uitgebleven. Dat is een zogezegd 'zwart scenario"

Citaat:

Bij de alphavariant, de variant waarvoor het virus werd ontwikkeld, was het wel duidelijk waarneembaar (via bron- en contactonderzoek - dat gevaccineerden minder besmettelijk waren. De Delta variant gooide wat dat betreft roet in t eten, omdat deze variant besmettelijker is dan de eerdere en dit ook van invloed is op de besmettelijkheid van gevaccineerden.

Citaat:

En naar nu ook maar weer blijkt: aanhouden van 1,5 meter, hygiene, mondkapjes etc.

Citaat:

Het blijft dus allemaal moeilijk te voorspellen, behalve dan de constatering achteraf dat de adviezen of de constateringen niet altijd kloppen.

Citaat:

P.S: ik heb een griepprik besteld en ga m nemen ook

Shadow0 schreef:

Dat mutaties een rol konden gaan spelen is toch niet iets wat niemand had kunnen voorzien? Dat doen virussen, die muteren. En een deel daarvan muteert vooral in de richting van het effectiever ontwijken van ons immuunsysteem en/of besmettelijker zijn, want ook dat is wat ze doen: de losers sterven uit maar degenen die besmettelijker zijn, besmetten meer mensen en kunnen dus langer in de maatschappij blijven.
Alleen al daarom is het hele idee van zoveel mogelijk door laten gaan een belachelijk risicovol idee.

Shadow0 schreef:

Maar het treurige is: het is helemaal niet zo moeilijk te voorspellen. Ik heb niet het idee dat er ineens onverwachte dingen gebeuren. Niet met het virus en eigenlijk ook niet in het gedrag van mensen. Niet dat ik het verloop van delta precies zou weten hoor, maar het ontstaan van besmettelijkere mutaties was best wel een reeel scenario, volgens mij in elk geval vanaf vorig jaar zomer/najaar. We zijn nu een jaar verder.