Bokt.nl

bigone schreef:

Kleinere schaal Ik zal wel blond zijn maar vind onderzoeken zoals hierboven gepubliceerd toch niet echt klein.

Eliine schreef:

Gewoon even een hersenspinsel he, maar in oa Nederland hebben we een redelijke groep die niet gevaccineerd is in al die jaren. Hoe staat het daar met de toename van kanker, hooikoorts, allergieën en klapwieken (sorry ik weet nog steeds niet wat je hier precies mee bedoelt)? Zou dat niet heel interessant zijn om te weten

pmarena schreef:

En dan vragen we ons af waar dat aan zou kunnen liggen. Natuurlijk zijn daar verschillende factoren voor te bedenken die vast allemaal hun steentje bijdragen. Maar HALLO!! Je gaat bij piepjonge babies al rommelen aan hun immuunsysteem met het inspuiten van meerdere ziektes gelijk, direct diep in het lichaam, samen met nare stoffen die dat immuunsysteem (dat nog letterlijk in de kinderschoenen staat en bij wijze van spreken amper mijn van dijn kan onderscheiden) tot een reactie moeten dwingen.

pmarena schreef:

Interessante studie! Waarbij de conclusie is dat ongevaccineerde kinderen een grotere kans hebben om zeg maar een RVP ziekte te krijgen, maar gevaccineerde kinderen een grotere kans hebben op allerlei chronische ziektes en aandoeningen.

bigone schreef:

Tja, laagste ziektekosten komt niet door het niet vaccineren of allemaal met je neef of nicht trouwen. Maar omdat de streng gelovigen geen ziektekostenverzekering nemen en veel medische handelingen afwijzen want het is Gods wil. Dus dat heeft niets met niet vaccineren maar met geloof en de daaruit voortkomende zaken te maken.

BigBen schreef:

pmarena schreef:

Interessante studie! Waarbij de conclusie is dat ongevaccineerde kinderen een grotere kans hebben om zeg maar een RVP ziekte te krijgen, maar gevaccineerde kinderen een grotere kans hebben op allerlei chronische ziektes en aandoeningen.

Laat maar zien, die studie.
Je zult ongetwijfeld wel een linkje hebben.
Kunnen we bekijken hoeveel die conclusie werkelijk waard is.

mysa schreef:

Ha ha, ik schrok inderdaad enorm van dat 'diep'. Gelukkig ben ik zelf van de generatie die de meeste kinderziekten nog heeft doorgemaakt. Kan mijn auto-immuunziekte in elk geval niet daar aan liggen. En de allergieën van wijlen mijn moeder en mijn zus ook niet.

BigBen schreef:

pmarena schreef:

En dan vragen we ons af waar dat aan zou kunnen liggen. Natuurlijk zijn daar verschillende factoren voor te bedenken die vast allemaal hun steentje bijdragen. Maar HALLO!! Je gaat bij piepjonge babies al rommelen aan hun immuunsysteem met het inspuiten van meerdere ziektes gelijk, direct diep in het lichaam, samen met nare stoffen die dat immuunsysteem (dat nog letterlijk in de kinderschoenen staat en bij wijze van spreken amper mijn van dijn kan onderscheiden) tot een reactie moeten dwingen.

Kwatsch.
Ik discussieer graag, maar dan wel op basis van feiten, en niet van die fake slogans waarin jij gespecialiseerd bent.

Een vaccinatie heeft niets te maken met 'rommelen aan het immuunsysteem'.
Een vaccinatie is een besmetting met een pathogeen, net zoals dat in "vrijheid" gebeurt, met dat verschil dat het pathogeen verzwakt/verknipt/dood is, zodat het weinig of geen ziektesymptomen veroorzaakt, maar wél een immuunrespons uitlokt.

Diep in het lichaam ? Wat een onzin. Dat woord 'diep' gebruik jij hier uitsluitend voor het effect. Iedereen ziet het al voor zich, een 20 cm lange injectienaald die afschuwelijk diep in dat weerloze kinderlichaampje gaat. De realiteit heeft met diep of minder diep niets te maken. Het gaat er alleen om dat het lichaam in contact komt met het verzwakte/verknipte/dode pathgeen. En ik garandeer je, als je het griepvirus inademt gaat dat veel dieper je lichaam binnen dan een injectienaald.

Citaat:

Nare stoffen ? Welke 'nare' stoffen ? De eerste de beste tomaat die je in de groentewinkel koopt bevat van nature meer 'nare' stoffen dan om het even welk vaccin. Kortom, die nare stoffen, dat is puur paniekzaaierij.

IMJ schreef:

BigBen schreef:

Laat maar zien, die studie.
Je zult ongetwijfeld wel een linkje hebben.
Kunnen we bekijken hoeveel die conclusie werkelijk waard is.

De link staat erboven. Overigens is deze ook in het nls te vinden.

pmarena schreef:

En weer een rondje. Ik stel voor dat je nú een tomaat en een injectienaald regelt. Die tomaat goed fijn maakt. En even een camera op selfie-stand laat opnemen als je die tomaat injecteert alsof het "een prikje" is. Ik ben benieuwd hoe je lichaam het vindt om een vrij onschuldige tomaat op die manier binnen te krijgen

pmarena schreef:

Zoals deze 2 bijvoorbeeld uit de vele schrijnende Vaxxed-stories van allerlei doodnormale mensen die je op YouTube kan vinden:

BigBen schreef:

pmarena schreef:

En weer een rondje. Ik stel voor dat je nú een tomaat en een injectienaald regelt. Die tomaat goed fijn maakt. En even een camera op selfie-stand laat opnemen als je die tomaat injecteert alsof het "een prikje" is. Ik ben benieuwd hoe je lichaam het vindt om een vrij onschuldige tomaat op die manier binnen te krijgen

Jij speelt constant op effect.
Dat doe je trouwens goed.
Alleen, met alle Chinezen, maar niet met den dezen.

Een tomaat is niet steriel.
En verder heb ik er geen flauw idee van wat voor stoffen er nog allemaal in een tomaat zitten.
Dat ga ik dus niet injecteren, nee.

Mijn vergelijking was bedoeld om aan te tonen dat een vaccin geen 'nare' stoffen bevat.
Er zitten veel meer van die zogenaamde 'nare' stoffen in een tomaat.

En verder, subcutaan of intramusculair injecteren, wanneer het zorgvuldig wordt gedaan, vormt op zich geen extra risico. Als dat wél het geval was verkeerden kwamen diabetici bij iedere prik in levensgevaar.

mysa schreef:

Honderden b12's heb ik gehad en het effect is hetzelfde als dat van een orale inname. Maar er zijn ook alternatievo's die zeggen dat je er intramusculair niets aan hebt omdat je een 'laag' mist, waar het nog doorheen had gemoeten oid. De hemel mag weten welke laag en waarom.

Anoniem schreef:

Ga een fonds opzetten? En een uitvoerende stichting.
Kun je jezelf ook nog een salaris toekennen.
Iedereen gilt ooo wat erg en kijk de schuld van niet vaccineren maar verder stappen ondernemen, ho maar.
Allemaal met de vinger wijzen van achter je scherm schiet je ook niks mee op hoor.

CharleyT schreef:

[naam] schreef:

Ga een fonds opzetten? En een uitvoerende stichting.
Kun je jezelf ook nog een salaris toekennen.
Iedereen gilt ooo wat erg en kijk de schuld van niet vaccineren maar verder stappen ondernemen, ho maar.
Allemaal met de vinger wijzen van achter je scherm schiet je ook niks mee op hoor.

Keek je in de spiegel toen je dit schreef? Pot verwijt enz.....

Eliine schreef:

Als dat een serieuze vergelijking is Pmarena dan heb je wel wat basisstappen anatomie en opname van (voedings)stoffen gemist hoor