Bokt.nl

Joyckuh schreef:

Ennu: Ik heb tegen mijn moeder gezegd dat ik nog niet ongesteld was geworden, ze is gelukkig niet boos geworden en me vader trouwens ook niet Ik woon ook nog steeds thuis

Desiree: Dan zijn vrijwel alle tienermoeders die ik ken uitzonderingen En ik ken er echt heel veel! Allemaal nemen ze hun verantwoordelijkheid, de meeste zijn nog samen met de vader, andere hebben een goede omgangsregeling, er zijn er maar een aantal waarbij de vader er inderdaad niks mee te maken wil hebben. Ook werken de meeste van deze meiden, een aantal gaan er nog naar school. Mensen hebben altijd een erg negatief beeld van tienermoeders terwijl de werkelijkheid vaak zo anders is he...

Armaris schreef:

Liezel1 schreef:

je mag trouwen op je 16e met toestemming van je ouders, en bij KB zelfs al voor je 16e.....
het is dus echt onzin dat de vader dan de bak in draait...
als jij op je 16e trouwt en op je 17e een kleine hebt, kan dat hier allemaal... dus denk even na en zoek iets op voordat je hier de boel komt stangen...

TS is nog 15

Jennasilver schreef:

Hoi Ennu
Wat ik bedoelde van jeugd weggooien is niet alleen uitgaan. Ik was /ben zelf ook niet zo'n feestbeest maar het zijn gewoon kleine dingen die je mist. De verantwoordelijk is erg groot. Je kan niet uitslapen ook niet als je baby de hele nacht heeft gehuild. Er kan nooit zomaar iets worden gedaan alles bestaat uit schema's. Ik weet niet goed hoe ik je moet uitleggen wat ik bedoel.
Doordat ik de kinderopvang niet kon betalen kon ik geen HBO verpleegkundige doen. Dat vind ik erg jammer. Ik ben dol op paarden wist niet dat het in me zat, maar doordat ik mijn kinderen heb kan ik niet zo vaak rijden en ook al rijden ze zelf al ze willen vaak niet mee of met tegenzin. En als ik rijdt maken ze met zijn drieeen ruzie met elkaar. Dus dan blijft alleen het week-end over maar dan vind mijn man het niet leuk als ik weg ga. Ik probeer je met deze voorbeeld te laten zien dat je veel moet opofferen. Ik heb vaak geen oppas maar ik vind ook niet dat ik mijn kinderen bij andere mensen moet opzadelen. Ik ben erg blij dat je positief ben en je ouders zullen na de shock vast wel voor je klaar staan. Misschien een voordeel van mijn kindjes was zo gemotiveerd om mijn opleiding af te maken dat ik best geslaagde was. Nogmaals mijn kinderen zijn alles voor me en zo ze voor geen goud willen missen.
En waar een wil is is een weg. Volgens mij kan jij dit aan. Je mag me altijd Pb en.

maximiliaan schreef:

Ja ze wil toch ook niet trouwen of wel?
Daar heeft ze het helemaal niet over gehad.
Het gaat er hier gewoon om dat je een belachlijk harde reactie uit tegen over de TS terwijl zij zich al gigantisch stinkmodder voelt, het is gewoon erg ziek van je dat je het er op zo'n manier nog is lekker inwrijft!
Besef dat je hier een kwestbaar meisje veel pijn mee kan doen! En waarom? Alleen omdat jij je er dan beter bij voelt?

Armaris schreef:

Liezel1 schreef:

je mag trouwen op je 16e met toestemming van je ouders, en bij KB zelfs al voor je 16e.....
het is dus echt onzin dat de vader dan de bak in draait...
als jij op je 16e trouwt en op je 17e een kleine hebt, kan dat hier allemaal... dus denk even na en zoek iets op voordat je hier de boel komt stangen...

TS is nog 15

maximiliaan schreef:

Oh my god wat ben jij dom zeg!!
In de wet staat toch niet dat iets wordt gedoogd of wel?
Er zijn wetten en die worden gedoogd slimmerd!

En zei hoeft helemaal de vader niet aan te geven, als zij haar kindje aangeeft bij de gemeente dan word heus de vader niet opgepakt, er zijn toch genoeg tienermoeders met oudere vrienden zoals je op bokt kan lezen en die zit toch niet in de bak of wel?

Sowieso ligt Enne qua inteligentie niveau een stuk hoger dan jij, je kan gewoon normaal zeggen als je het er niet mee eens bent met haar besluit of dat je het onverantwoordelijk vind van haar hoe ze met de pil is omgegaan!
Volwasse mensen praten normaal met elkaar en uiten niet van dit soort debiele reactie's.. Enne ziet tenminste wel de consequenties van haar daden onder ogen en neemt er de verantwoordelijkheid voor! Aan jou reactie te lezen zou jij dat niet kunnen!

maximiliaan schreef:

Je had ook gewoon kunnen zegge:

Ts misschien reageert je vriend zo omdat hij bang is dat hij word aangegeven, misschien durft hij daarom niet bij jou en het kindje te blijven?

ipv van je helemaal rot te lachen en er achter te zetten dat je die vriend groot gelijk geeft!

Armaris schreef:

Ik wil haar waarschuwen!

Citaat:

Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict3 ).

Charos schreef:

Citaat:

Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict3 ).

Ze MOET dus helemaal niets.

Citaat:

Tot het indienen van een klacht is bevoegd, het slachtoffer, de met het gezag belaste ouder4 en de Raad voor de Kinderbescherming.

Ibbel schreef:

Armaris: een baby moet inderdaad aangegeven worden, maar in NL hoef je de vader niet te kennen, en hoeft er geen vader bekend te zijn. De vader kan gewoon anoniem zijn. Sterker, als er geen huwelijk of geregistreerd vaderschap is, kán de vader zelfs geen aangifte doen, en moet hij zijn kind apart erkennen, als hij dat wil.

Ibbel schreef:

Armaris: een baby moet inderdaad aangegeven worden, maar in NL hoef je de vader niet te kennen, en hoeft er geen vader bekend te zijn. De vader kan gewoon anoniem zijn. Sterker, als er geen huwelijk of geregistreerd partnerschap is, kán de vader zelfs geen aangifte doen, en moet hij zijn kind apart erkennen, als hij dat wil.

Edit: suffe typo.

maximiliaan schreef:

Ja nu spreek je jezelf een beetje tegen

Je zegt ja inderdaad maar net zeg je nog dat ze de vader moet aangeven en dat hij dan de bak indraait.. Ibbel zegt dus van niet, de vader kan anoniem blijven

Armaris schreef:

Maar wat heb je dan,als vader?Niets,want je mag je kind niet herkennen.Is dat dan menselijk?

Armaris schreef:

Kijk,

Je kan niet voor eeuwig verzwijgen wie de vader is van de baby,ooit komt het aan het licht.
En vind de vader dat zo leuk?

Lisjuh87 schreef:

Jeej doe eens normaal zeg! Kinderen van 12 en zelfs jonger hebben tegenwoordig al seks!