Bokt.nl

meggiemeg schreef:

Petpa schreef:

Als je een erfenis verwerpt dan betekent dat ook dat je verder niets mag regelen. Je mag de huur niet opzeggen en ook de woning niet gaan leeghalen.

Eigenlijk van de zotte vind ik, waarom alle kosten onnodig lang door laten lopen als dat niet nodig is. De woning nood is al hoog genoeg, des te eerder kan er weer iemand anders komen wonen.

Petpa schreef:

Alleen als de erfenis is verworpen zijn de kosten voor de verhuurder



De erfenis is niet verworpen maar beneficiair aanvaard, dat is iets anders dan een erfenis verwerpen.

Als je een erfenis verwerpt dan betekent dat ook dat je verder niets mag regelen. Je mag de huur niet opzeggen en ook de woning niet gaan leeghalen.

BeFunny schreef:

Petpa schreef:

Alleen als de erfenis is verworpen zijn de kosten voor de verhuurder



De erfenis is niet verworpen maar beneficiair aanvaard, dat is iets anders dan een erfenis verwerpen.

Als je een erfenis verwerpt dan betekent dat ook dat je verder niets mag regelen. Je mag de huur niet opzeggen en ook de woning niet gaan leeghalen.

Een bewindvoerder aanstellen verloopt via de rechtbank. Ik heb nog nooit meegemaakt dat dit voor een overledene gebeurt.


Niet helemaal.
Je kunt ook als contact persoon (bewindvoerder) dingen regelen. En dan mag je ook dingen opzeggen. Als er geen contactpersoon is en geen erfgenaam dan is er simpelweg niemand die dat regelt. Maar dan zal dat via de gemeente gaan.

meggiemeg schreef:

Ja daar heb ik zeker wat aan DuoPenotti: Ik haal de volgende tekst uit je link: Is de erfenis negatief en heb je beneficiair aanvaard? Dan bieden zowel jij als de erfenis geen verhaal voor de schuldeisers. De verhuurder is ook een schuldeiser. Omdat je erfgenaam bent, moet je het huis wel leeghalen. Maar daarna zal de woningstichting genoegen moeten nemen met de staat van de huurwoning.

Het huis is dus leeg en schoon, dan is de rest dus aan de woningstichting als ik deze tekst volg.

pmarena schreef:

Jeetje pensioen terugstorten van de maand waarin ze is overleden...serieus??

Dat vind ik wel kleinzielig eigenlijk.... de kosten van die maand, waar dat pensioen voor gebruikt werd, lopen toch ook door

meggiemeg schreef:

Mijn moeder had een persoonsalarm voor als ze gevallen was, zij wilden dus dat ik de hele maand september nog ging betalen, toen heb ik terug geschreven dat het wel zo netjes was om het bij de maand augustus te laten aangezien er vanaf half augustus geen gebruik meer van werd gemaakt. Het polsalarm wat ze er bij had is dus weg, online nieuw aanschaffen kost 129.50 maar zij willen dus omdat ik hem niet retour kan sturen dan maar even 298.50 ga betalen... Prijsverschil kunnen ze mij niet uitleggen, nou dat ga ik dus niet betalen.

meggiemeg schreef:

pmarena schreef:

Jeetje pensioen terugstorten van de maand waarin ze is overleden...serieus??

Dat vind ik wel kleinzielig eigenlijk.... de kosten van die maand, waar dat pensioen voor gebruikt werd, lopen toch ook door

Bij het overlijden van mijn zus kreeg mijn zwager een brief dat ze het pensioen de maand er na ook nog uitbetaalden en dat het daarna stop werd gezet, dat vond ik erg netjes!