Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
kiki1976 schreef:xxCYNNxx schreef:ook ik snap de reactie van de werkgever wel; onder ideale omstandigheden was het theoretisch gezien maar 5 dagen dat hij niet op je kan rekenen vanwege je quarantaine. Nu is dat theoretisch 14 dagen + 5 geworden. Van nog geen week naar bijna 3 weken dat hij zou moeten doorbetalen vanwege een keuze die gemaakt word door je schoonmoeder en je vriend.
Daar zou ik ook voor passen als ik werkgever was om heel eerlijk te zijn.
Wel vreemd dat de GGD zegt dat je je nu absoluut niet mag verplaatsen, maar wel over een paar dagen met misschien weet ik hoeveel mensen hutje mutje in de rij mag staan voor je booster.
Maar wat als thuis deze situatie zich had afgespeeld? Het is gewoon niet in ieder huis mogelijk apart van elkaar te leven.
Wij hebben bv ook geen extra kamer zodat we apart kunnen leven/slapen etc mocht mijn man of ik bv corona hebben.
xxCYNNxx schreef:klopt, maar in jouw voorbeeld zijn jij en je man in jullie eigen huis. TS is niet in dr eigen huis, maar bij dr schoonfamilie. Ik snap heus wel dat ts liever daar blijft ivm ouders die allebei in de risicogroepen vallen, maar uiteindelijk is dit wel haar probleem en niet die van de werkgever. Even cru gezegd, maar kortweg is dat wel de waarheid.
xxCYNNxx schreef:ja dat is lekker makkelijk...als ts gewoon thuis had gezeten of op zichzelf had gewoond was het hoogst waarschijnlijk max 5 dagen geweest. En niet nu mogelijk 3 weken.
En dan met name omdat schoonmoeder zich niet aan richtlijnen wil houden, waardoor ts dr 5 dagen continue overnieuw beginnen. Dan mag imo een werkgever daar wel degelijk wat van vinden en is het eigenlijk ook best wel aso om te zeggen; ja probleem van de werkgever, jammer dan, pandemie he, vervelend.
Daarnaast is het ook de regel dat je er wel alles aan doet om de quarantaine zo kort mogelijk te houden, niet om die maar heel makkelijk te gaan verlengen met 2 weken + 5.
Daarnaast heb ik wel degelijk aangegeven dat ik ts ook heel goed begrijp en dat ze voor de gezondheid van dr ouders kiest...maar nogmaals; dan moet je gaan onderhandelen met de werkgever om het een beetje fair te houden en niet het maar op het bordje van de werkgever te gooien, omdat schoonmoeder er wel heel makkelijk over denkt, waardoor anderen de dupe zijn....wat ts ook gedaan heeft ondertussen.
Schemerdier schreef:Persoonlijk zou ik niet wachten tot het allerlaatste contact met schoonmoeder, maar je gewoon laten testen en indien negatief uit quarantaine.
Zijn jullie test/quaraintaineregels niet versoepeld dan?
Vayo schreef:Dan zorgt ts er toch gewoon voor dat ze zich op dag 5 laat testen en bij een negatieve test gaat ze toch gewoon werken!?
Polly schreef:Schemerdier schreef:Persoonlijk zou ik niet wachten tot het allerlaatste contact met schoonmoeder, maar je gewoon laten testen en indien negatief uit quarantaine.
Zijn jullie test/quaraintaineregels niet versoepeld dan?
Het probleem is juist dat teveel mensen er een persoonlijke draai aangeven (die hen dan wsl net wat beter uitkomt) en dan gewoon net niet doet wat de richtlijnen aangeven.![]()
Nee. de quarantaine regels zijn niet versoepeld
en ik geloof zeker dat niet iedere besmette zich opsluit op een kamer, maar dat betekend dus gewoon dat de rest van het huishouden langer in quarantaine moet. Deal ermee.
Ts, goed opgelost met je werkgeverVayo schreef:Dan zorgt ts er toch gewoon voor dat ze zich op dag 5 laat testen en bij een negatieve test gaat ze toch gewoon werken!?
Nee dus.
Op dag 5 na het laatste contact anders heeft het toch totaal geen zin, elke dag kan ze daar opnieuw besmet worden.
Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet
Schemerdier schreef:Hoe dan ook, hoe lang je ook in quarantaine moet, daarvoor vakantiedagen voor moeten opnemen is echt van den zotte.
Als je werkgever dit eist, zou ik een klacht neerleggen bij een hogere instantie.
Schemerdier schreef:Hoe dan ook, hoe lang je ook in quarantaine moet, daarvoor vakantiedagen voor moeten opnemen is echt van den zotte.
Als je werkgever dit eist, zou ik een klacht neerleggen bij een hogere instantie.
xxCYNNxx schreef:klopt, maar in jouw voorbeeld zijn jij en je man in jullie eigen huis. TS is niet in dr eigen huis, maar bij dr schoonfamilie. Ik snap heus wel dat ts liever daar blijft ivm ouders die allebei in de risicogroepen vallen, maar uiteindelijk is dit wel haar probleem en niet die van de werkgever. Even cru gezegd, maar kortweg is dat wel de waarheid.
Nu heeft ts een oplossing kunnen vinden met de werkgever, dus dat probleem is nu opgelost. Maar ik snap dus ook de reactie van de werkgever wel; ik zou er ook niet op zitten wachten dat iemand anders zijn/haar probleem opeens mij wordt toegeschoven en het niet zijn/haar probleem meer is, maar die van mij....maar goed; dat probleem is gelukkig nu opgelost.
Boras schreef:Ik heb niet de hele discussie gevolgd.
Ik zag dit artikel, misschien is het relevant.
Werkgevers zetten personeel in quarantaine onder druk: ‘Kom of lever vakantiedagen in’
Uit vrees voor oplopend verzuim dringen werkgevers er bij medewerkers die in quarantaine zitten op aan om te komen werken. Vakbond FNV heeft daar sinds 1 december tachtig meldingen over binnengekregen. Een aantal werkgevers liet weten: ‘of je komt of je levert vakantiedagen in’.
Lees verder op https://www.ad.nl/werk/werkgevers-zette ... ~a08c5807/
Schemerdier schreef:Hoe dan ook, hoe lang je ook in quarantaine moet, daarvoor vakantiedagen voor moeten opnemen is echt van den zotte.
Als je werkgever dit eist, zou ik een klacht neerleggen bij een hogere instantie.
wemkelover schreef:Toen ik positief testte, ik niet in isolatie ging ivm niet mogelijk. Heb ik ook gemeld bij ggd, moesten mijn man en kinderen gewoon op dag 5 testen na mijn positieve test. Toen teste mijn man positief, en weer 5 dagen later moest mijn kinderen weer. Dit is door ggd gezegd. Dus hoezo elke keer opnieuw laatste contact? Ze is daar al. Dan gaat niet steeds opnieuw.