Bokt.nl

_Reneee schreef:

Hier gaat hij ook de prullenbak in, om meerdere redenen:

- Ik ben 29 en zie de noodzaak niet, de risico’s van het vaccin zijn voor mij groter dan corona. Dus dan maak ik liever zelf antistoffen tegen corona en en draag ik zo bij aan de groepsimmuniteit
- Het wordt door je strot geduwd en je wordt gewoon gemanipuleerd
- Ook zonder vaccin kun je straks gewoon reizen en dingen ondernemen want het aantal besmettingen neemt af en de maatregelen worden soepeler
- Ik maak me zorgen over de langetermijn effecten, zo las ik dit en of het nu waar is of niet, het brengt me aan het twijfelen en ik vertrouw de boel gewoon niet
- Ik heb geen zin om elk jaar zo’n prik te nemen
- Ik vind dat we het afgelopen jaar worden geregeerd door angst en dat is een slechte raadgever

Mijn oma is overigens wel gevaccineerd en daar ben ik blij om. Sowieso vind ik dat iedereen in een risicogroep gevaccineerd moet worden en ik vind het goed dat er zo’n grote vaccinatiebereidheid is. Maar ik vind dat je het wel in perspectief moet zien. De kans dat ik doodziek word van corona is zo’n 1 op 5000, de kans dat ik borstkanker krijg is 1 op 7. Dus nee, ik voel me absoluut niet comfortabel bij een vaccin waarvan de langetermijnrisico’s nog niet inzichtelijk zijn.

Oh en ik gok dat mensen weten dat ze niet ziek worden van corona omdat ze het al hebben gehad

maava schreef:

Aansluitend op de vorige comment, de onderzoeker die benoemt word in het artikel laat zichzelf nog wel vaccineren.

https://twitter.com/dominjor/status/139 ... 49155?s=21

VuurVleugels schreef:

_Reneee schreef:

Hier gaat hij ook de prullenbak in, om meerdere redenen:

- Ik ben 29 en zie de noodzaak niet, de risico’s van het vaccin zijn voor mij groter dan corona. Dus dan maak ik liever zelf antistoffen tegen corona en en draag ik zo bij aan de groepsimmuniteit
- Het wordt door je strot geduwd en je wordt gewoon gemanipuleerd
- Ook zonder vaccin kun je straks gewoon reizen en dingen ondernemen want het aantal besmettingen neemt af en de maatregelen worden soepeler
- Ik maak me zorgen over de langetermijn effecten, zo las ik dit en of het nu waar is of niet, het brengt me aan het twijfelen en ik vertrouw de boel gewoon niet
- Ik heb geen zin om elk jaar zo’n prik te nemen
- Ik vind dat we het afgelopen jaar worden geregeerd door angst en dat is een slechte raadgever

Mijn oma is overigens wel gevaccineerd en daar ben ik blij om. Sowieso vind ik dat iedereen in een risicogroep gevaccineerd moet worden en ik vind het goed dat er zo’n grote vaccinatiebereidheid is. Maar ik vind dat je het wel in perspectief moet zien. De kans dat ik doodziek word van corona is zo’n 1 op 5000, de kans dat ik borstkanker krijg is 1 op 7. Dus nee, ik voel me absoluut niet comfortabel bij een vaccin waarvan de langetermijnrisico’s nog niet inzichtelijk zijn.

Oh en ik gok dat mensen weten dat ze niet ziek worden van corona omdat ze het al hebben gehad

Een aantal dingen omtrent het artikel wat je aanhaalt, puur en alleen om de verspreiding van (mogelijk) onjuiste informatie tegen te gaan:

- Het artikel is niet peer-reviewed. Dit houdt in dat het niet door andere wetenschappers, én door het wetenschappelijke tijdschrift waarin het moet worden gepubliceerd, is nagekeken op betrouwbaarheid en validiteit. Dit wil niet zeggen dat het dus per definitie onwaar is, maar de bron die je aanhaalt én het artikel zelf vermelden dat er geen conclusies mogen worden getrokken op basis van het artikel, zoals ook onderin de pagina te lezen is:

[ [url=m/ubdw6Z.jpg]Afbeelding[/url] ]

- De groepsgrootte van participanten in de studie is bizar klein (16). Op de miljoenen mensen in Nederland, zeggen deze resultaten eigenlijk heel weinig tot niks.

- Een groot deel van de participanten in de studie doorliep tegelijkertijd nog een andere studie naar BCG, zoals wordt vermeld: "A high percentage (56.3%) of individuals had been vaccinated with BCG in the past 12 months due to the fact that many participants participated in parallel in a BCG-trial." Dit is geen ideale situatie voor een studie, omdat participanten eigenlijk een 'neutrale' basis moeten vormen. Onderzoekers willen altijd puur en alleen datgene wat zij ontwikkelen/ontdekken onderzoeken. Hier kun je dus geen inmenging van mogelijke andere factoren bij gebruiken, want die brengen de validiteit van je onderzoek in gevaar (want, wordt dit resultaat door de onderzoeker veroorzaakt of door die andere factor?). Op Covid-antilichamen werd wel geselecteerd: "One individual was removed from the dataset after detecting high concentrations of antibodies against SARS-CoV-2 N-antigen at baseline." Dus waarom daar wel, en bij die BCG prik niet?

- Er is in het artikel niks te vinden over betrouwbare, statistische conclusies. Er staat alleen maar "Data is available upon request". Niks over (mate van) correlaties, betrouwbaarheid, validiteit. Het is opvallend dat dit er niet in staat, omdat dit eigenlijk gewoon direct te controleren moet zijn en bij vrijwel alle wetenschappelijke artikelen aanwezig is. Het geeft een overhaaste indruk.

Dit zijn allemaal elementen waardoor ik dit artikel met een hele grote korrel zout neem. Vooral de groepsgrootte en de BCG vaccinaties maken dat deze studie eigenlijk heel weinig tot niks zegt.

Ik post dit niet om een vaccinatie door je strot te duwen. Ik post dit om nuance en (wetenschappelijke) helderheid aan te brengen.

karrij schreef:

Wat gaan de anti vaccers doen om deze oliebol te lijf te gaan? Wat dragen zij aan voor oplossing.

Relaxed schreef:

De vergelijking met borstkanker ten eerste, dat is niet besmettelijk.. Ten tweede, als ze iets zouden uitvinden om (borst)kanker te voorkomen, zou je het dan ook weigeren? Ik denk het niet..

Palmera schreef:

karrij schreef:

Wat gaan de anti vaccers doen om deze oliebol te lijf te gaan? Wat dragen zij aan voor oplossing.

Ik zag corona juist als een oplossing.

_Reneee schreef:

Relaxed schreef:

De vergelijking met borstkanker ten eerste, dat is niet besmettelijk.. Ten tweede, als ze iets zouden uitvinden om (borst)kanker te voorkomen, zou je het dan ook weigeren? Ik denk het niet..

Euh nee dat bedoel ik niet, ik denk dat je me niet begrijpt. Als het daarvoor zou zijn zou ik het zeker doen. Zonder twijfel.

Ik denk ook dat mijn mening ook zeker te maken heeft met het feit dat ik totaal niet met corona te maken heb gekregen in mijn omgeving. Kan me voorstellen dat als je er mensen aan verliest je niet twee keer hoeft na te denken.

Relaxed schreef:

_Reneee schreef:

Euh nee dat bedoel ik niet, ik denk dat je me niet begrijpt. Als het daarvoor zou zijn zou ik het zeker doen. Zonder twijfel.

Ik denk ook dat mijn mening ook zeker te maken heeft met het feit dat ik totaal niet met corona te maken heb gekregen in mijn omgeving. Kan me voorstellen dat als je er mensen aan verliest je niet twee keer hoeft na te denken.

Wat bedoel je dan?

_Reneee schreef:

Ja dat bedoelde ik

Vind het wel lastig en kijk het ook echt nog aan. Wie weet laat ik hem in het najaar alsnog zetten.

Boras schreef:

Of jezelf.

Want je hebt zelf net zo goed die vaccinatie laten zetten, ondanks al je gezonde verstand en je beredeneerde weerzin ertegen. Of valt dat dan weer niet onder gemanipuleerd en gebraindwashd zijn?

nps schreef:

Ja, ik laat me absoluut vaccineren, de afspraken staan en mij vriend heeft net de eerste prik gehad. Dit omdat;

- vaccineren de beste en meest efficiente manier lijkt te zijn uit deze pandemie
- ik vertrouwen heb in vaccins. Ik heb ze allemaal gehad, ik heb er nog een berg extra gehad vanwege reis naar afrika en ik heb er nog nooit ook maar enig nadelig effect van gehad (en ook geen ziektes!)
-Ik ben banger voor de langetermijngevolgen Corona (daar weten we echt niks van) dan van het vaccin (de techniek is niet nieuw, zelfs mrna niet, de werking is super duidelijk)
- ik wil heel graag mijn hele familie bij elkaar kunnen zien zonder dat we rekening hoeven te houden met corona
- ik wil mijn steentje bijdragen aan de maatschappij
- ik wil dat kwetsbaren die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden ook gewoon dingen kunnen doen zonder bang te zijn ziek re worden

VuurVleugels dank!

Majabeestje schreef:

Ja. Omdat:
1. Ik het belangrijk vind dat corona teruggedrongen wordt en dat kan via vaccineren.
2. Ik het belangrijk vind dat de zorg weer 'normaal' functioneert en de ziekenhuizen dus niet vol liggen met corona patiënten.
3. Ik het belangrijk vind dat mijn naasten met een zwakkere gezondheid minder kans hebben om ziek te worden en ik daaraan bijdraag door me te vaccineren.
4. Ik zelf geen corona wil krijgen, ik zie teveel in mijn omgeving dat mensen er heel ziek van worden of lang tobben met restklachten.
5. Ik niet bang ben voor 'rare' gevolgen van het vaccin, heb vertrouwen in de wetenschap.