Bokt.nl

xSlvna schreef:

Wat moet je doen dan als je zo iets ziet wanneer je niet rijd, 'EY DRAAG EEN CAP' ?

Heino schreef:

xSlvna schreef:

Wat moet je doen dan als je zo iets ziet wanneer je niet rijd, 'EY DRAAG EEN CAP' ?

Het idee achter "het goede voorbeeld geven" is dat je je gedraagt zoals je wilt dat je kinderen zich gedragen En dus geen commentaar leveren op anderen terwijl je zelf het gedrag vertoont waar je anderen van beschuldigt..
Zo heb ik er zelf nogal een handje van om door rood te lopen bij het het zebrapad achter ons huis, maar als ik zie dat er kleine kinderen staan blijf ik ook netjes wachten

sallandval schreef:

en wat dacht je van moeders die kun kind op het fietspad laten fietsen en er zelf ruim naast (lees midden op de weg) fietsen. Ik denk dat ze denken dat het kind later gaat doen wat het geleerd heeft.. maar ik denk dat het kind eerder gaat doen wat het gezíen heeft. En dan is het niet gek dat er 12-jarigen met zijn drieën naast elkaar bloedlinke situaties creeëren.... dat deed mama immers vroeger ook?

sallandval schreef:

en wat dacht je van moeders die kun kind op het fietspad laten fietsen en er zelf ruim naast (lees midden op de weg) fietsen. Ik denk dat ze denken dat het kind later gaat doen wat het geleerd heeft.. maar ik denk dat het kind eerder gaat doen wat het gezíen heeft. En dan is het niet gek dat er 12-jarigen met zijn drieën naast elkaar bloedlinke situaties creeëren.... dat deed mama immers vroeger ook?

Mindim schreef:

Kinderen die voor het eerst op een openbare drukke weg fietsen, zijn altijd onzeker, ook al kunnen ze goed fietsen. Door de onzekerheid kunnen ze ook gaan zwabberen of uit hun doen zijn.Ze moeten op vele dingen letten, dus ook daar moet je naast je kind fietsen. Een kind kan verkeerssituaties niet overzien en je kan niet verwachten dat een ouder er dan maar achter aan gaat fietsen.

xSlvna schreef:

Ik bedoel maar, jij zegt dat ze zelf het goede voorbeeld moet geven, maar als je niet aan het rijden bent, hoe wil je dan het goede voorbeeld geven?

Heino schreef:

xSlvna schreef:

Ik bedoel maar, jij zegt dat ze zelf het goede voorbeeld moet geven, maar als je niet aan het rijden bent, hoe wil je dan het goede voorbeeld geven?

Neem eens een kijkje in het profiel van Gypsy, ik geloof dat we langs elkaar heen praten

xSlvna schreef:

Maar daarbij komt dan wél weer, wij zijn niet de gene die moeten zorgen voor andermans kinderen, zij moeten zorgen dat kindlief met cap te paard zijn, niet wij.

sallandval schreef:

Bovendien vergeet men als hij/zij buiten het fietspad fietst iets belangrijks; namelijk dat het kind niet alleen leert wat het zelf doet (of moet doen van de moeder); namelijk op het fietspad fietsen, maar ook wat het ziet; namelijk een moeder die náást het fietspad fietst en daarmee niet alleen zichzelf maar ook anderen in gevaar brengt en vervolgens verontwaardigd reageert als een ander passeert of claxonneert.

sallandval schreef:

[En; nee, ik vind dat een kind nog niet rechtuit kan fietsen gewoon nog even achterop moet en verder oefenen waar het niet druk is.

sallandval schreef:

Natuurlijk kun je dat uitleggen aan kinderen! En; nee, ik vind dat een kind nog niet rechtuit kan fietsen gewoon nog even achterop moet en verder oefenen waar het niet druk is. Natuurlijk kan iemand vinden dat iemand die geen rekening met anderen houdt niets op de weg te zoeken heeft, daar ben ik het ook mee eens. Maar iemand die zich niet kan handhaven op de weg heeft er nog veel minder te zoeken imo. Niet om de andere hun irritatie te besparen maar omdat het gewoon niet veilig is. Auto's zijn nu eenmaal dodelijk, ook al gaat het vaak goed. Het is niet voor niets dat we pas mogen autorijden als we 18 zijn.

anneliesdj schreef:

Delphi: ik denk niet dat sallandval kinderen heeft

sallandval schreef:

Mindim schreef:

Als je als ouder zijnde erachter had gefietst, had het kind onder de ambulance gelegen en had die oom een erger trauma te verwerken gehad.
Ook al kun je nog zo goed fietsen, als je in een nieuwe situatie wordt gezet ben je onzeker en zijn je vaardigheden minder scherp, zowel met autorijden, fietsen of met je paard naar buiten.

wie heeft het over er achter fietsen? Dat is zo mogelijk nog dommer; een kind dat niet kan fietsen hoort niet op een drukke weg maar achterop of van mijn part in de auto, bus of trein.

Citaat:

En een kind kun je prima uitleggen waarom hij daar fietst en jij hier. Dat ze later je gedrag kopieren wat betreft fietsen, dat vind ik echt onzin. Ga eens met een kind fietsen of leer een kind fietsen of voedt er een op en dan zie je dat die vlieger niet opgaat hoor.

Ga je eens verdiepen in leergedrag en psychologie en vertel me dan nog eens wat je vind. Neem nou roken en drinken. Rokende en/of ouders kunnen hun kinderen zo vaak uitleggen dat het kind het niet mag... toch is de kans dat de kinderen gaan roken en/of drinken veel groter dan bij ouders die zelf het goede voorbeeld geven. Zelfde met kinderen die geslagen worden, die gaan statistisch gezien hun eigen kinderen ook vaker slaan dan ouders die zelf nooit geslagen zijn. Seksueel misbruik, scheidingspercentages, werken of thuis blijven als moeder; dat zijn allemaal onderwerpen waarbij is gebleken dat kinderen hun ouders vaker wel dan niet nadoen als ze volwassen zijn. Het lijkt mij zeer sterk dat (verkeers- of attractiepark-)regels overtreden een uitzondering is op die regel. Best een interessant onderzoeksonderwerp trouwens; mijn hypothese zou zijn H1: regeloverschrijdend fietsgedrag bij de moeder heeft een grotere invloed op het latere fietsgedrag van het kind dan mondelinge instructie.