Vintage schreef:Ja het is ook zeker een bijwerking van de Mirena
Omdat je hormonen anders worden krijg je sneller cystes!
Bij mij dus juist niet

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Vintage schreef:Zwitsal schreef:Een keiharde oorzaak-gevolg relatie is sowieso vrijwel niet te maken binnen de medische wetenschap.
Dat het een een verhoogde kans geeft op het ander (bijv roken op longkanker) is soms wel aan te geven, maar vaak ook alleen als er een heel erg sterk verband is. Is het verband minder sterk dan zal het ene onderzoek bijv wel echt een verband vinden en het andere niet.
Dus om nou te zeggen dat het spiraaltje de oorzaak is van de klachten hier in t topic, dat kan onmogelijk gezegd worden.
Desondanks natuurlijk altijd goed om alert te blijven
Roken en longanker... Volgens mij durven ze dat nog niet eens keihard te roepen..
Het enige wat echt keihard is bewezen: Asbest.
Voor de rest mogen ze niks roepen. Dus om daar nou zo op te vertrouwen
Daarom: je kan wel hypotheses aannemlijk maken
Vintage schreef:Sterre schreef:Vintage schreef:Ja het is ook zeker een bijwerking van de Mirena
Omdat je hormonen anders worden krijg je sneller cystes!
Bij mij dus juist niet.
Niet iedereen hoeft toch elke bijwerking te krijgen
russel schreef:Ruim 1400 reakties met een tevredenheid van 4,3....vind ik niet echt 99% gaat het goed......
Jasmijn159 schreef:russel schreef:Ruim 1400 reakties met een tevredenheid van 4,3....vind ik niet echt 99% gaat het goed......
Mensen gaan pas zoeken en schrijven op internet als iets niet bevalt of mis gaat. Ik denk als je een willekeurige steekproef houdt onder zeg 1000 mirena-gebruikers, dat je dan echt wel rond de 90-99% tevreden mensen hebt. Net als met elk medicijn toch?
Zwitsal schreef:Als wat klopt? Een paar specialisten kunnen niet zeggen of dat 'de waarheid' is of niet.
Aar ik ben sowieso wel nieuwsgierig naar het filmpjeheb net als jij een medisch gerelateerde studie gedaan , een van m'n keuze vakken was autoimmuunziekten dus ik ben wel geïnteresseerd.
Annemijn schreef:Maar, een geneesmiddel wat voorgeschreven moet worden is toch sowieso een risico nemen? Stel, je krijgt op jonge leeftijd een ontsteking van het een of ander, en je krijgt antibiotica voorgeschreven. Daar blijk je onwijs allergisch/gevoelig/weet ik het wat voor te zijn, en aan de gevolgen van het nemen van zo'n pilletje overlijd je. Is dat de schuld van de arts? De farmaceutische industrie? Mijns inziens is dat gewoon een gevalletje "pech hebben".
Maar om nou te roepen dat artsen op een soort commisiebasis te werken en meer verdienen naarmate ze meer medicatie voorschrijven, dat de farmaceutische industrie alleen maar dollartekens in de ogen ziet... Dat vind ik persoonlijk erg ver gaan.
Vintage schreef:Klopt. Maar als iets vaak voorkomt dient er onderzoek naar gedaan te worden.
En er is nogal een verschil tussen de keuze: doodgaan aan een ontsteking of het risico nemen van de antibiotica. In dit geval ben je ziek en kun je kiezen voor beter worden.
Gezond zijn en een vorm van anticonceptie nemen waarna je vervolgens ziek van word is het tegenovergestelde.