Bokt.nl

Froukje1993 schreef:

passieAppel schreef:

Er zijn vast wel ergere dingen te bedenken dan kanker

.. Ik houd me maar stil, maar wil je wel even zeggen dat je hier een hoop mensen, onbedoelt, zeer mee doet..

ElineB schreef:

Froukje1993 schreef:

.. Ik houd me maar stil, maar wil je wel even zeggen dat je hier een hoop mensen, onbedoelt, zeer mee doet..

Vandaar ook mijn licht geïrriteerde reacties.

ElineB schreef:

Yvank_ ;

Nou, waarom zou je de prik dan niet nemen? Óveral zitten risico's aan. Maar door de prik te nemen ga je dus sowieso een 'veroorzaker' tegen.

ElineB schreef:

Froukje1993 schreef:

Vandaar ook mijn licht geïrriteerde reacties.

Zal het maar wijden aan het feit dat ts 'nog maar' 13 is, en niet beter weet.. Vandaar ook mijn ingehouden reacties, want ik zit me hier op te eten en heb allang spijt dat ik hier gereageerd heb, als ik eerlijk mag zijn.

passieAppel schreef:

We hebben het hier over een soort die je niet kan krijgen als je 't safe doet.
En dat 'nog maar' 13.. Krijg ik eigenlijk een naar gevoel bij: jij gaat er nu vanuit dat ik vind dat kanker niets is?

passieAppel schreef:

ElineB schreef:

Yvank_ ;

Nou, waarom zou je de prik dan niet nemen? Óveral zitten risico's aan. Maar door de prik te nemen ga je dus sowieso een 'veroorzaker' tegen.

En dat is het nou juist: dat is dus niet zeker.
Misschien krijg je er 'later' een andere hele nare ziekte van.

passieAppel schreef:

We hebben het hier over een soort die je niet kan krijgen als je 't safe doet.
En dat 'nog maar' 13.. Krijg ik eigenlijk een naar gevoel bij: jij gaat er nu vanuit dat ik vind dat kanker niets is?

ElineB schreef:

passieAppel schreef:

We hebben het hier over een soort die je niet kan krijgen als je 't safe doet.
En dat 'nog maar' 13.. Krijg ik eigenlijk een naar gevoel bij: jij gaat er nu vanuit dat ik vind dat kanker niets is?

Dat is niet wat ze bedoelt. Ze bedoelt, je bent 13, en je hebt zeer waarschijnlijk geen idee wat kanker kan doen.
En dat is geen aanval op jou, dat is gewoon iets waar anderen zich aan kunnen storen, of wat pijn kan doen bij sommige reacties.

ElineB schreef:

Yvank_ ;

Nou, waarom zou je de prik dan niet nemen? Óveral zitten risico's aan. Maar door de prik te nemen ga je dus sowieso een 'veroorzaker' tegen.

ElineB schreef:

Killyenn schreef:

Een misvormd kind krijgen bijvoorbeeld. Vergeet niet dat baarmoederhalskanker een zeer goed te genezen kanker is, zeker als je braaf je uitstrijkje doet en dus in de meeste gevallen er ruim op tijd bij bent.

Dat is inderdaad erg, zoals net al is genoemd.

Maar neemt dus niet weg dat baarmoederhalskanker ook niet niks is. Overigens, het schuingedrukte; ^ ja, dat zeggen ze wel vaker...

Yvank_ schreef:

ElineB schreef:

Yvank_ ;

Nou, waarom zou je de prik dan niet nemen? Óveral zitten risico's aan. Maar door de prik te nemen ga je dus sowieso een 'veroorzaker' tegen.

Nee dat is dus niet waar!

Die is mógelijk tegen te gaan maar er zijn 100 Hpv virussen waarvan jij er tegen 2 bent ingeënt. En dan is Hpv 1 van de veroorzakers van bmhk maar dit hoeft niet altijd zo te zijn. Pil gebruik is bijv ook een groot risico en door die niet te slikken loop je al een veel minder grote kans op bmhk even als roken en onveilige seks.. Dit haalt allemaal meer uit dan die prik dat bedoel ik ermee te zeggen..

ElineB schreef:

passieAppel schreef:

We hebben het hier over een soort die je niet kan krijgen als je 't safe doet.
En dat 'nog maar' 13.. Krijg ik eigenlijk een naar gevoel bij: jij gaat er nu vanuit dat ik vind dat kanker niets is?

Dat is niet wat ze bedoelt. Ze bedoelt, je bent 13, en je hebt zeer waarschijnlijk geen idee wat kanker kan doen.
En dat is geen aanval op jou, dat is gewoon iets waar anderen zich aan kunnen storen, of wat pijn kan doen bij sommige reacties.

Killyenn schreef:

ElineB schreef:

Maar neemt dus niet weg dat baarmoederhalskanker ook niet niks is. Overigens, het schuingedrukte; ^ ja, dat zeggen ze wel vaker...

Nee, het is niet niks, maar persoonlijk vind ik mijn voorbeeld erger dan baaarmoederhalskanker, en daar vroeg je om. Je laatste zin, moet dat een argument zijn? Het is nu eenmaal waar dat er een hoge geneeskans is, gemiddeld 70%, en daar zitten dus ook de mensen bij in die nooit een uitstrijkje laten doen. In het eerste stadium is de overlevingskans zelfs 75 tot 90%, dus als je op tijd je uitstrijkje laat doen is de kans zeer groot dat je geneest.

De TS haar reactie was misschien niet tactisch, maar de inhoud klopt imo wel, en dat zeg ik terwijl ook ik te maken heb en heb gehad met kanker in mijn nabije familie.

passieAppel schreef:

Ik heb zeker wel een idee wat kanker met je kan doen!
Ik snap als mensen zich daaraan kunnen storen. Ik weet dat de vader van een goede vriendin aan is overleden en dat zij er nogsteeds last van heeft, en dat het haar op dat moment mentaal gebroken heeft. Zelfs nu merk ik het nog aan haar.

En Froukje: Van mij ook sorry: ik reageerde -ook- niet goed.

ElineB schreef:

passieAppel schreef:

Ik heb zeker wel een idee wat kanker met je kan doen!
Ik snap als mensen zich daaraan kunnen storen. Ik weet dat de vader van een goede vriendin aan is overleden en dat zij er nogsteeds last van heeft, en dat het haar op dat moment mentaal gebroken heeft. Zelfs nu merk ik het nog aan haar.

En Froukje: Van mij ook sorry: ik reageerde -ook- niet goed.

Nee, dat heb je niet. Let op, dit is níet negatief in jou richting bedoelt.
Als buitenstaander heb je geen idee, geloof me, heb het van beide kanten meegemaakt. Als buitenstaander en als betrokkene, ook in die volgorde, en dat is echt níet te vergelijken.

passieAppel schreef:

ElineB: Wie is 'wij' in de zin van: 'Wij hadden ook zo'n 80- 90 procent slagingskans..

ElineB schreef:

passieAppel schreef:

ElineB: Wie is 'wij' in de zin van: 'Wij hadden ook zo'n 80- 90 procent slagingskans..

Ons gezin.