Bokt.nl

jury schreef:

Het was bij ons dus echt niet af en toe, want dat kan natuurlijk gewoon voorkomen. Het was echt een structureel probleem.

Electra63 schreef:

jury schreef:

Het was bij ons dus echt niet af en toe, want dat kan natuurlijk gewoon voorkomen. Het was echt een structureel probleem.

Klopt, dat was bij ons ook de laatste jaren (Rotterdam).

Electra63 schreef:

Rebecca: dat vind ik inderdaad wel egoïstisch.
Ik gaf altijd bloed omdat ik een weinig voorkomende bloedgroep heb. Toen ik zelf bloed nodig had, was het ook niet in voorraad en daar baalde ik toen best van, maar dat is nog geen reden om te zeggen als jij niet geeft dan krijg je ook niet als je het nodig hebt.
Van mij mag er wel wat meer aandacht besteed worden aan bloed geven. Een oproep bijv. plaatsen bij huisarts/ziekenhuis.
Een hoop mensen hebben er geen zin in, omdat het tegenwoordig een hoop tijd kost.
En een hoop mensen worden ook uitgesloten: (ex-)kankerpatiënten en ik weet niet of dat nog zo is, maar vroeger mochten ook homo's geen bloed geven (toen Aids net bekend werd).

Rebeccaa schreef:

Electra63 schreef:

En een hoop mensen worden ook uitgesloten: (ex-)kankerpatiënten en ik weet niet of dat nog zo is, maar vroeger mochten ook homo's geen bloed geven (toen Aids net bekend werd).

En voor zulke mensen zou ik ook bloed willen geven. Én voor mensen die ook geven.
Mensen die er geen zin in hebben of het gewoon niet willen, daar wil ik mijn bloed niet aan geven..

Konstantine schreef:

Ik kan me voorstellen dat er weinig mensen bloed doneren... Bij mij is één keertje bloed geprikt. Daarvoor hebben ze meer dan een kwartier naar een geschikte ader waar ze bij konden gezocht en toen ze hem eindelijk hadden was het vol krijgen van 2 buisjes zo'n marteling... Dat zou ik nooit van mijn leven voor een onbekende willen doorstaan, sorry dat ik het zeg

Ik heb een veelvoorkomende bloedgroep, dus mijn bloed is toch niet echt hard nodig... Als ik een unieke bloedgroep had en het zou voor een familielid hard nodig zijn of zo, zou ik misschien nog wel over na willen denken, maar anders, nee, echt niet.

koeke schreef:

Mijn ervaring is dat ze op de bloedbank gewoon veel beter kunnen prikken. Kan het weten, heb ook lastige vaten

joycie schreef:

koeke schreef:

Mijn ervaring is dat ze op de bloedbank gewoon veel beter kunnen prikken. Kan het weten, heb ook lastige vaten

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De 1e keer dat ik mocht doneren heb ik een enorme blauwe plek gehad en die vrouw was maar aan het zeuren over mijn vaten, en dat ik er maar over na moest denken of ik wel donor wilde blijven. En dan ben je daar voor het eerst!
Donatie daarna ging prima, volgens die vrouw was ik helemaal niet moeilijk te prikken...
Ligt denk ik gewoon aan degene die je erbij hebt Weet wel dat ik de volgende keer om iemand anders vraagt als ze meteen over mn vaten begint

superlotje schreef:

Er zijn meer redenen waardoor je moeilijker te prikken kan zijn. Als je bijvoorbeeld koud bent of gestresst kunnen je bloedvaten wat samenknijpen, waardoor je lastiger te prikken bent.

joycie schreef:

superlotje schreef:

Er zijn meer redenen waardoor je moeilijker te prikken kan zijn. Als je bijvoorbeeld koud bent of gestresst kunnen je bloedvaten wat samenknijpen, waardoor je lastiger te prikken bent.

Maar waarom krijgt de 1 hem er dan zo in, en de ander niet?
Ik maak me er niet zenuwachtig om ofzo, werd op een gegeven moment wel zenuwachtig van die vrouw die over mn vaten zat te zeuren en in mn arm zat te prikken en te draaien, maar daarvoor was er niks aan de hand
Koud ben ik eigenlijk nooit als ik daar aankom, ik ga altijd op de fiets en krijg het best warm van fietsen

superlotje schreef:

Mensen die geen bloed kunnen doneren ivm een laag hb, transfusie in het verleden of verblijf in Engeland kunnen zich vaak wel aanmelden als stamceldonor. Is iets heel anders dan bloeddonor, maar kan ook heel nuttig zijn. Meer info