Bokt.nl

erleyne schreef:

Tja, aan zulke ontwijkende antwoorden heb ik natuurlijk niks. Ik ben nu al een dag aan het zoeken, en ik kan niks vinden! Blijkbaar heb jij het al gevonden, en je wilt je bronnen niet met ons delen. Dat maakt je compleet ongeloofwaardig. En nu heb ik het niet over de electrostress ( waarover ik ondertussen ook een artikel op de site van de vng heb gevonden overigens, maar daarvoor moet je misschien kunnen inloggen ), maar over de vermeende verrijking van gemeenten dankzij de UMTS-masten.
Daar is niks wetenschappelijks aan, als dat zo is, moet je het gewoon kunnen laten zien. Immers alle gemeentelijke financiën zijn openbaar. Lijkt me niet zo'n moeilijke vraag van mijn kant.

Nickeltje schreef:

Wij als kritici krijgen het verwijt dat we niet met voldoende bronnen enzo komen, maar als jij naar bronnen gevraagd wordt, draai je daar ook omheen met de tekst "zoekt en gij zult vinden".
Daar spreek je jezelf toch een klein beetje mee tegen?

Nickeltje schreef:

Wij als kritici krijgen het verwijt dat we niet met voldoende bronnen enzo komen, maar als jij naar bronnen gevraagd wordt, draai je daar ook omheen met de tekst "zoekt en gij zult vinden".
Daar spreek je jezelf toch een klein beetje mee tegen?

erleyne schreef:

Ik blijf helemaal geen vragen zoeken, ik vraag je uitspraak over gemeenten te staven met bewijs. Dat heeft niks met geloof te maken in de effecten van electrostress, maar daar wil je niet aan. Dit heeft gewoon met de openbaarheid van onze democratie te maken. Als jij last heb van conspiracy theory-gedachten, wens ik je daar veel succes mee. Ik kan me voorstellen dat je met een hoop stress leeft, als je zo tegen de wereld aan kijkt, waar dat dan ook vandaan moge komen.
Ik heb in mijn bijdrages verschillende keren wel mijn bronnen gegeven, en als je me niet gelooft wil ik ze je nog wel toesturen in pdf.
In je openingspost nodig je critici uit om te reageren, maar als die critici te 'slim' worden, zoals je het zelf noemt, geef je niet thuis. Beetje jammer, want dit had helemaal geen gekibbel hoeven worden, als iedere partij zijn eigen bronnen boven tafel durfde te leggen.

erleyne schreef:

Ik blijf helemaal geen vragen zoeken, ik vraag je uitspraak over gemeenten te staven met bewijs. Dat heeft niks met geloof te maken in de effecten van electrostress, maar daar wil je niet aan. Dit heeft gewoon met de openbaarheid van onze democratie te maken. Als jij last heb van conspiracy theory-gedachten, wens ik je daar veel succes mee. Ik kan me voorstellen dat je met een hoop stress leeft, als je zo tegen de wereld aan kijkt, waar dat dan ook vandaan moge komen.
Ik heb in mijn bijdrages verschillende keren wel mijn bronnen gegeven, en als je me niet gelooft wil ik ze je nog wel toesturen in pdf.
In je openingspost nodig je critici uit om te reageren, maar als die critici te 'slim' worden, zoals je het zelf noemt, geef je niet thuis. Beetje jammer, want dit had helemaal geen gekibbel hoeven worden, als iedere partij zijn eigen bronnen boven tafel durfde te leggen.

suleilitha schreef:

Kijk, dat klinkt heel anders, Onassa!!!
Voor het geval wat ik in de groep heb gegooid is ook geen steekhoudend bewijs. Klachten tijdens een periode van vijf jaar wonen bij een hoogspanningsleiding.
Wat mij toen als eerste opviel was dat het gras precies onder de leidingen minder goed groeide dan pal ernaast, en dat zette mij toen al aan het denken.De betrokken persoon had een slechte weerstand, was vaak ziek, hoofdpijn, concentratiestoornissen en weinig energie. Er was nog een heel scala aan klachten maar ik hoef niet alles te vermelden. Na de verhuizing was deze persoon in een paar maandjes 180 graden omgedraaid, nergens last van, vrolijk, energiek etc.
Als je met dit verhaal bij een energiebedrijf zou aankomen verklaren ze je voor gek.
Er zijn legio gevallen bekend van mensen die klachten hebben ontwikkeld door hoogspanningsleidingen en alles wordt gewoon naar het rijk der fabelen verwezen.

Erleyne, ik denk niet dat de "critici" te "slim" zijn. En dit verhaal opvatten als een conspiracy-theory?? Kom op zeg, we zijn stichting Niburu niet...

fjordjes schreef:

Valt hoofdpijn van onweer hier ook onder? En is de ene mens gevoelig ervoor en de ander niet? Of heeft iedereen er last van?

erleyne schreef:

suleilitha schreef:

Erleyne, ik denk niet dat de "critici" te "slim" zijn. En dit verhaal opvatten als een conspiracy-theory?? Kom op zeg, we zijn stichting Niburu niet...

Het woord slim heeft TS geïntroduceerd
En ik vat electrostress ook niet op als conspiracy, in één van mijn eerste posten heb ik aangegeven dat ik me heel goed kan vinden in het feit dat deze straling op de lange termijn effecten kan hebben, en dat ik erg benieuwd benn naar langdurig wetenschappelijk onderzoek.
Wat ik wel ee conspiracy theory vind, is het roepen dat onze regering zichzelf verrijkt over de ruggen van de gezondheid van haar burgers en vervolgens weigeren aan te geven waar deze veronderstelling vandaan komt ( even daargelaten of beslissingen van de overheid de gezondheid van de burgers ten goede komen, maar meer in dit specifieke geval ).