Bokt.nl

quera schreef:

@recaistance maar omdat een kind niet ingeënt is heeft hij of zij niet standaard die ziekte bij zich. Sterker nog bij sommige inentingen zijn de kinderen die geënt zijn juist besmettelijk. Blijf je daar dan ook bij vandaan?

Anoniem schreef:

Polio= altijd verlamd, ook niet.
Enz.

Resistance schreef:

quera schreef:

@recaistance maar omdat een kind niet ingeënt is heeft hij of zij niet standaard die ziekte bij zich. Sterker nog bij sommige inentingen zijn de kinderen die geënt zijn juist besmettelijk. Blijf je daar dan ook bij vandaan?

Ik ben niet achterlijk, haha. En het virus waar het kind mee wordt ingeënt is flink verzwakt en niet schadelijk; het gaat erom dat de witte bloedcellen het Virus leren kennen zodat het afweersysteem volgende keer meteen een afweerreactie kan veroorzaken. Daarvoor hoeft het virus niet actief te zijn. Dus nee, daar blijf ik niet bij vandaan.


Het punt is dat je gewoon niet weet of een ongevaccineerd kindje iets heeft of niet. De kans is heel groot dat zo'n kind geen virus bij zich draagt, maar stel je voor dat dat zoals in Florida wel het geval is? Je zal je kind maar verliezen. Of dat het blijvend letsel overhoudt.

Dat kan je ouders niet kwalijk nemen. Iedereen wil zijn of haar kind beschermen, en iedereen doet dat op de manier die zij of hij goed vindt. Ik weet voor mezelf dat dat vaccineren is.

Resistance schreef:

BigBen schreef:

Dat hele stigmatiseer verhaal is toch te gek om los te lopen.
Als je zelf de beslissing neemt om je kinderen niet te vaccineren,
dan is het toch niet meer dan logisch dat anderen daar rekening mee houden.

Je neemt een beslissing ? Okee, accepteer dan ook de consequenties.

Precies dit.




@Pmarena

Ja, als ik van een kind zou weten dat het niet gevaccineerd is en mijn kind nog niet tegen bijvoorbeeld de mazelen ingeënt mag worden, dan houd ik mijn kind erbij vandaan.

BigBen schreef:

pmarena schreef:

De consequenties? Dat je er beter over kan liegen als ze vragen of je kind (volledig) gevaccineerd is bedoel je, omdat er anders mensen zijn die ineens helemaal in de paniek schieten terwijl tot een paar jaar geleden nog niemand zich hier druk om maakte?

Als jij het nodig vindt om te liegen over je eigen beslssingen, moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten. Maar het zegt wel iets over het vertrouwen dat je in je eigen beslissingen hebt.

pmarena schreef:

Welnee, wat een onzin. Als je leert dat er heel veel ontzettend overtrokken gezeik komt als je de waarheid vertelt, dan kijk je de volgende keer wel beter uit.

Resistance schreef:

quera schreef:

@recaistance maar omdat een kind niet ingeënt is heeft hij of zij niet standaard die ziekte bij zich. Sterker nog bij sommige inentingen zijn de kinderen die geënt zijn juist besmettelijk. Blijf je daar dan ook bij vandaan?

Ik ben niet achterlijk, haha. En het virus waar het kind mee wordt ingeënt is flink verzwakt en niet schadelijk; het gaat erom dat de witte bloedcellen het Virus leren kennen zodat het afweersysteem volgende keer meteen een afweerreactie kan veroorzaken. Daarvoor hoeft het virus niet actief te zijn. Dus nee, daar blijf ik niet bij vandaan.


Het punt is dat je gewoon niet weet of een ongevaccineerd kindje iets heeft of niet.

BigBen schreef:

pmarena schreef:

Welnee, wat een onzin. Als je leert dat er heel veel ontzettend overtrokken gezeik komt als je de waarheid vertelt, dan kijk je de volgende keer wel beter uit.

Kort samengevat, op Bokt ben je chef anti-vaccer,
maar in real life heb je het lef niet om te zeggen dat je kinderen niet gevaccineerd zijn.

Resistance schreef:

Tuurlijk lukt het niet om je kind tegen alles en iedereen te beschermen. Maar waar mogelijk zou ik dat zeker doen. Kan je mij dat kwalijk nemen? Dat ik later mijn kind wil beschermen, ongeacht of dat op dezelfde manier is als dat jij zou doen?

Laat termen als "vals gevoel van veiligheid" overigens maar achterwege, we weten inmiddels dat je antivax bent en je gaat mij en veel andere die wel voor vaccineren zijn echt niet zomaar kunnen ompraten.

Resistance schreef:

Ja, ze kunnen allebei met iets besmettelijks rondlopen. Maar er zit toch een verschil tussen Polio en een griepje.


Ik ben overigens benieuwd Pmarena, wat jouw antwoord op de vraag is die ik een paar posts eerder poste.

pmarena schreef:

Resistance schreef:

Tuurlijk lukt het niet om je kind tegen alles en iedereen te beschermen. Maar waar mogelijk zou ik dat zeker doen. Kan je mij dat kwalijk nemen? Dat ik later mijn kind wil beschermen, ongeacht of dat op dezelfde manier is als dat jij zou doen?

Laat termen als "vals gevoel van veiligheid" overigens maar achterwege, we weten inmiddels dat je antivax bent en je gaat mij en veel andere die wel voor vaccineren zijn echt niet zomaar kunnen ompraten.

Ik heb geen enkele behoefte om je om te praten, al wil je 100 prikken geven, als je daar een goed gevoel bij hebt moet je dat lekker doen

Maar ik zou het je wel gunnen dat je wat minder dat verwrongen beeld van de werkelijkheid zou hebben dat als je de mazelen wilt ontlopen, dat de ongevaccineerde kindjes dan het grootste of enige gevaar zouden zijn dat je tegen kan komen.

Die mazelen kunnen overal zitten. Het is niet zo dat een kerngezond ongevaccineerd kindje er op een ochtend wakker mee wordt omdat zijn luier wat te strak omgezeten heeft

Hier in de buurt zijn ze gelukkig niet zo spastisch over deels of helemaal niet gevaccineerde kindjes, zowel niet op het CB als "in het wild"....misschien nog een beetje gezond boerenverstand ofzo

Of wellicht omdat we dicht bij Zeeland zitten waar nog zat niet gevaccineerd schijnt te worden en men dus gewoon weet dat de hel dan niet losbreekt

pmarena schreef:

Wat heb jij een misselijke manier van discussiëren.

pmarena schreef:

Of wellicht omdat we dicht bij Zeeland zitten waar nog zat niet gevaccineerd schijnt te worden en men dus gewoon weet dat de hel dan niet losbreekt

BigBen schreef:

[naam] schreef:

Polio= altijd verlamd, ook niet.
Enz.

Jawel, ik heb die absolute nonsens hier ook zien circuleren.
Verlamming is hooguit een complicatie van polio.

Wel, sterven is ook maar een complicatie van ziek zijn, maar persoonlijk blijf ik liever leven.
En mijn kinderen zie ik liever niet in een rolstoel.

BigBen schreef:

pmarena schreef:

Wat heb jij een misselijke manier van discussiëren.

Dat krijg ik op Bokt met enige regelmaat te horen,
telkens als mensen geen behoorlijk antwoord kunnen verzinnen.

pmarena schreef:

Of wellicht omdat we dicht bij Zeeland zitten waar nog zat niet gevaccineerd schijnt te worden en men dus gewoon weet dat de hel dan niet losbreekt

Was het niet in Zeeland dat er in 2013 een grote mazelenuitbraak was, met meer dan 200 gevallen, en een meisje van 17 dat gestorven is ?
Wat denk je, moet ik hier nu ook een smiley achter zetten ?

dromertje2 schreef:

Daar erger ik mij ook mateloos aan. Als je niet dezelfde mening hebt is dat omdat je niet de juiste info hebt gehad, je geen boerenverstand hebt, je niet genoeg hebt opgezocht.
Dat je gewoon een gedegen andere mening over iets hebt, dat kan niet.

Resistance schreef:

Wat ik dan altijd denk is van: Stel je nou voor dat jouw ongevaccineerde kind polio krijgt en voor de rest van zijn leven in een rolstoel belandt. En op een dag komt ie naar je toe en vraagt: "Mama, waarom heb je me nou niet in laten enten?" Zou je je dan niet ongelofelijk schuldig voelen? Gewoon een oprechte vraag.

pmarena schreef:

...en dan ook nog dat hij een zeldzaam geval is waarbij het echt vervelend afloopt, dan zou ik denken sh*t zou die prik dat hebben voorkomen.