Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-11-21 17:44

Geplaatst: 17-11-21 17:44

België: De premie voor de ziektekostenverzekering komt uit de premies betaald voor de sociale zekerheid, dus een % van je bruto salaris. Daarnaast een kleine bijdrage om ingeschreven te staan bij een ziekenfonds.
Voor bijna alle artsbezoeken en behandelingen moet je een bijdrage eigen risico betalen, dat is niet zoveel. En er is een maximum aan (maximumfactuur)
Polikliniek = dagbehandeling. Ook daarvoor een eigen risico. Artsen kunnen hun eigen tarief bepalen maar het “niet-geconventioneerde deel” wordt niet terugbetaald door het ziekenfonds.
Ziektekosten zijn duur voor de Belgische Staat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-11-21 17:47

Geplaatst door de TopicStarter : 17-11-21 17:47

Tanya schreef:
Dank voor de heldere uitleg Keandra!

Wij hebben een praktijk met een hoogopgeleide populatie en veel expats, we hebben ongeveer 10.000 patiënten. Die patiënten vinden bijna allemaal dat ze dezelfde dag nog gezien moeten worden, ook als ze een verkoudheid hebben of een huidplekje. Ik ben dus erg blij met onze 10(!) assistentes, anders zouden we de zorg helemaal niet meer aankunnen of kun je spoed patiënten niet meer dezelfde dag zien. Maar misschien dat als je als patiënt meer verantwoordelijkheid krijgt dat je je dan ook anders gaat gedragen?

Dit punt begrijp ik volledig, alleen roept dat ook weer de vraag bij me op: hoe makkelijk schiet er dan toch iets tussendoor wat wél echt urgent is, wanneer je een grote lading patiënten "afwimpelt" die niets hebben?

**Geplaatst**: 17-11-21 17:52

Geplaatst: 17-11-21 17:52

Soepblik schreef:
Tanya schreef:
Dank voor de heldere uitleg Keandra!

Wij hebben een praktijk met een hoogopgeleide populatie en veel expats, we hebben ongeveer 10.000 patiënten. Die patiënten vinden bijna allemaal dat ze dezelfde dag nog gezien moeten worden, ook als ze een verkoudheid hebben of een huidplekje. Ik ben dus erg blij met onze 10(!) assistentes, anders zouden we de zorg helemaal niet meer aankunnen of kun je spoed patiënten niet meer dezelfde dag zien. Maar misschien dat als je als patiënt meer verantwoordelijkheid krijgt dat je je dan ook anders gaat gedragen?

Dit punt begrijp ik volledig, alleen roept dat ook weer de vraag bij me op: hoe makkelijk schiet er dan toch iets tussendoor wat wél echt urgent is, wanneer je een grote lading patiënten "afwimpelt" die niets hebben?

Ja dat is een afweging hè. Maar assistentes worden getraind in de triage en dus ook in het inschatten van urgentie. Dus als de triage wijzer wordt gevolgd zul je dat in het grootste deel van de gevallen goed triëren. Plus er is bij ons elke dag een ‘dokter van de dag’ die vragen van assistentes kan beantwoorden, en dan komt ook de vraag wel eens langs op welke termijn iemand gezien moet worden.
Maar dat is ook niet in elke praktijk even goed geregeld en er zijn ook wel echt slechte assistentes, 100%

**Geplaatst**: 17-11-21 17:53

Geplaatst: 17-11-21 17:53

Hoe zouden Bokkers het probleem ‘de huisarts mist teveel’ opgelost willen zien?

Een half uur per patiënt en altijd doorverwijzen naar een specialist klinkt uiteraard goed, maar dan wordt de zorg wel duurder. Los van de extra artsen die je moet opleiden.

Pre Corona kon ik ook gewoon online een afspraak maken bij m’n huisarts, in NL. Echt niet dat ik een hele motivatie moet geven.

**Geplaatst**: 17-11-21 17:56

Geplaatst: 17-11-21 17:56

Als assistente kan ik zeggen dat in onze praktijk patiënten niet "afgewimpeld" worden. Klachten worden heel goed uitgevraagd en alle gegeven adviezen genoteerd en dagelijks geautoriseerd door een van de artsen.
Wij hebben niet een administratieve opleiding maar ook gewoon medische kennis en overleggen met de huisartsen. Indien nodig mogen wij ook een ambu naar iemand sturen.

Patiënten willen het liefst gister gezien worden, op dit moment kampt onze praktijk met zoveel covid besmettingen onder het personeel dat er dagelijks 1 huisarts en 1 assistente aanwezig is en we dus echt alleen spoedeisende klachten kunnen zien, helaas is de dag maar van 8 tot 17 en daar passen geen 80 patiënten in. Ik durf te zeggen dat wij niet afwimpelen maar gedegen adviezen geven waar verantwoord en (desnoods zonder tussenkomst van de arts) insturen waar nodig.

Maar ik kan alleen voor onze eigen praktijk spreken. Helaas zie ik in mijn werk op de ambu weleens anders.

**Geplaatst**: 17-11-21 17:59

Geplaatst: 17-11-21 17:59

@Tanya
Het is wel moeilijk dat er soms een assistent tussen zit die het probleem bagatelliseert en dingen afwimpelt met: ach dat hoort erbij.

edit: dan heb ik het niet over acute dingen maar om evt een doorverwijzing of een onderzoek die je wilt laten doen.

**Geplaatst**: 17-11-21 18:04

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 17-11-21 18:04

Gelukkig nog nooit zo'n assistente meegemaakt. Ik vind ze altijd ontzettend lief en meedenkend. Gebeurt mij wel regelmatig dat ze later terug bellen om iets te bespreken met de huisarts. Maar het zal per praktijk zeker verschillen.

Hoe het probleem op te lossen is Tiggs, super lastig. De zorg is dan inderdaad niet meer te betalen neem ik aan.
Denk dat er meer moet worden ingezet op leefstijl verbetering en preventie. Dat zal veel kosten schelen.

**Geplaatst**: 17-11-21 18:05

Geplaatst: 17-11-21 18:05

Mijn moeder kreeg de stempel burn out, ze kon niet eens meer trappen lopen en had letterlijk geen kracht meer. Huisarts vond het toentertijd niet nodig om op Lyme te testen. Na een jaar werd het alleen maar erger en erger, bij andere huisarts is wel toen op Lyme getest en wat bleek… je raad het al

Mijn moeder is door Lyme doof aan 1 oor met gigantische oorsuizen, zeer vermoeid etc. En dat allemaal door een huisarts die het “onnodig” vond. Inmiddels al 10 jaar geleden geloof ik.

Dan wel geen huisarts maar ziekenhuis, moeder was hoogzwanger, voelde weinig activiteit in de buik en verloskundige moest m’n broertje echt lang wakker schudden voor er reactie kwam. Niet goed dus. Zij vroeg aan de betreffende gynocoloog om een spoed keizersnede. Hij vond het niet nodig, bleek het rapport niet eens gelezen te hebben…, mijn broertje is met ernstig zuurstof tekort op de wereld gekomen en is zwaar gehandicapt, allemaal te danken aan deze man. Alle documenten waren overigens “zoek” geraakt van de zwangerschap tot geboorte.

**Geplaatst**: 17-11-21 18:21

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 17-11-21 18:21

Sommige assistentes zijn toch echt wel horror.

Mijn moeder moest maar langs komen op de praktijk van de assistent.
Ze kon niet zitten of lopen dus dat ging niet. Na lang ‘zeuren’ kwam de huisarts aan huis en kreeg ze zware pijnstillers. Ook is er een foto gemaakt waaruit bleek dat er een rib gebroken was.

Mijn fysiotherapeut trof dezelfde assistente aan toen hij belde voor zijn vrouw.
Fysiotherapeut heeft huisarts rechtstreeks gebeld en toen kon het wel opgelost worden.

Ik twijfel dus vaak of ik wel of niet de huisarts moet bellen.
Met flink hoesten, bel ik na 2 weken. Bel ik eerder dan krijg ik te horen ‘ kijk jet maar aan’.
Nu dus al een keer longontsteking en bronchitus gehad omdatik na 2,5 week de huisarts belde.

Wondje op mijn gezicht, dikke wang.
Huisarts was er niet. Hmm ik ga geen spoed bellen.
Mijn man vond van wel. Dus braaf gebeld. Vervangende huisarts was blij dat ik er was, antibiotica en een preek dat dit soort wondjes aan je hoifd je hersens in kan gaan. Dus eerder bellen.

**Geplaatst**: 17-11-21 18:57

Geplaatst: 17-11-21 18:57

Soepblik schreef:
Tanya schreef:
Dank voor de heldere uitleg Keandra!

Wij hebben een praktijk met een hoogopgeleide populatie en veel expats, we hebben ongeveer 10.000 patiënten. Die patiënten vinden bijna allemaal dat ze dezelfde dag nog gezien moeten worden, ook als ze een verkoudheid hebben of een huidplekje. Ik ben dus erg blij met onze 10(!) assistentes, anders zouden we de zorg helemaal niet meer aankunnen of kun je spoed patiënten niet meer dezelfde dag zien. Maar misschien dat als je als patiënt meer verantwoordelijkheid krijgt dat je je dan ook anders gaat gedragen?

Dit punt begrijp ik volledig, alleen roept dat ook weer de vraag bij me op: hoe makkelijk schiet er dan toch iets tussendoor wat wél echt urgent is, wanneer je een grote lading patiënten "afwimpelt" die niets hebben?

Ik denk dat de grote lading van de patiënten dankzij de assistenten een afspraak krijgen, ze hebben een opleiding gevolgd waarbij je veel leert over anatomie en pathalogie en ook het bepalen van de urgentie. Bij twijfel wordt er in principe met artsen overlegt en je geeft in principe altijd advies ook over bij wat voor bijkomende symptomen je bijvoorbeeld gelijk opnieuw contact op moet nemen. Maar dit is weer mijn ervaring.

Toch blijven zowel assistenten als artsen mensen. Daarbij kan het ook zijn dan klachten wat a-typisch zijn, of dat klachten snel verergeren er zijn verschillende factoren waardoor iets anders kan lopen dan verwacht.

Laatst bijgewerkt door moonsparkle op 17-11-21 19:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-11-21 19:01

Geplaatst: 17-11-21 19:01

Ik zit bij een fantastische praktijk. Er werken hele fijne assistentes en een fijne huisarts. De goede zorg (vind ook mijn longarts) heeft er voor gezorgd dat ik soms niet in het ziekenhuis opgenomen hoefde te worden.
Ik heb ze dan ook taart gebracht om ze te bedanken.
Ik ben zelf wel duidelijk in mijn klachten en wat ik verwacht. Dat zal ongetwijfeld ook helpen.

**Geplaatst**: 17-11-21 21:53

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 17-11-21 21:53

Nouja wat mij betreft hoeft er niet echt perse iets te veranderen aan de huisartsen zorg, het is ook maar net hoe ze het uitvoeren zeg maar.

Mijn vorige huisarts was niet zo betrokken. Ik heb best wel wat psychiatrische problemen en van die praktijk heb ik eigenlijk nooit wat gehoord nadat ik een afspraak had bij hun. Toen ik verhuisde en dus ook een nieuwe huisarts kreeg maakte ik (online) een afspraak om bloed te laten prikken omdat ik steeds zo moe was. Had er ook ingezet dat ik bekend ben met depressie enzo. Toen werd ik gebeld dat de huisarts liever een dubbele afspraak had in dit geval zodat er meer tijd was. Dat vond ik super netjes! Maar daarna ben ik ook nog regelmatig gebeld door de huisarts hoe het ging. Tot ik terecht kon bij de GGZ en zij het overnamen. Dat vond ik ook heel fijn hoor.

Ik snap ook dat daar in veel praktijken absoluut geen tijd voor is, maar het voelt wel heel betrokken.
Mn ouders wonen in een dorp van +/- 4000 inwoners en die hebben 1 huisartsenpraktijk met 3 huisartsen en een arts in opleiding. Die praktijk is echt uit z’n voegen gegroeid

waar ik nu zit beslaat het gebied van waar je bij hen terecht kan denk ik om en na bij ongeveer even veel inwoners, maar zitten er 7 huisartsen in alleen die praktijk en zijn er nog 2 praktijken binnen dat gebied.

**Geplaatst**: 17-11-21 22:36

Geplaatst: 17-11-21 22:36

Tiggs schreef:
Hoe zouden Bokkers het probleem ‘de huisarts mist teveel’ opgelost willen zien?

Een half uur per patiënt en altijd doorverwijzen naar een specialist klinkt uiteraard goed, maar dan wordt de zorg wel duurder. Los van de extra artsen die je moet opleiden.

Pre Corona kon ik ook gewoon online een afspraak maken bij m’n huisarts, in NL. Echt niet dat ik een hele motivatie moet geven.

In mijn geval, op basis van wat ik heb genoemd... Zou ik meer empathie verwachten van een huisarts. Naast dat dit fijn voelt voor de patiënt denk ik dat het een stuk meer vertrouwen en rust geeft bij de patiënt.

Daarnaast in mijn AB geval denk ik: Als iemand 10 dagen koorts heeft en nog goed functioneert, eet, etc. Waarom dan niet eerst gewoon een bloedonderzoek ipv doodleuk antibiotica voorschrijven.

Ook niet gek lijkt het me om bij vage klachten gewoon bloedonderzoek te doen op vitamines (en wat de patiënt zelf aanvraagt), aangezien heel veel vage klachten hier al mee opgelost/verbeterd kunnen worden... Verlaagt de druk ook weer en heeft geen verwijzing nodig volgens mij...
Daarnaast ook gewoon duidelijk inzage in de resultaten van het bloedonderzoek aan de patiënt voor zover praktijken dat niet doen.
Op de een of andere manier willen ze mij namelijk niet eens vertellen waar mijn bloed in het ziekenhuis allemaal op is onderzocht en heb ik nog geen online dossier. En gok ik dat bij aanmaken daarvan die resultaten er toch niet in komen want dat is te lang geleden.
Het maakt een discussie zoveel makkelijker. Als je dán vraagt: "Wat denkt u zelf dat het is?" vind ik het nog een relevante vraag!

**Geplaatst**: 17-11-21 22:51

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 17-11-21 22:51

(Vooropgesteld ik heb nu echt een tophuisarts, belt bv na sluitingstijd nog en denkt mee).

Maar ik denk dat als een huisarts echt luistert en empathie toont dat een patiënt zich beter op zijn gemak voelt om ook echt zijn verhaal te doen. Daarmee ondervang je het denk ik dat mensen maar halve klachten vertellen of niet aangeven hoeveel pijn iets echt doet. Ik heb hiervoor een huisarts gehad waarbij ik de helft uiteindelijk maar achterwege liet want ik schoot er toch niets mee op. Nu vertel ik elk klein minuscuul dingetje en wordt er ook goed op gereageerd. (Meerdere chronische ziektes dus vaak contact).

**Geplaatst**: 17-11-21 23:02

Geplaatst: 17-11-21 23:02

Tja mijn ervaringen zijn ook niet zo best, zeker niet met de huisarts.

Voor mij wil die constant niet doorverwijzen terwijl ik al bijna 10 jaar met ernstige vermoeidheid loop en gewricht klachten, zo erg dat ik sommige dagen amper kan lopen. Maar ben autistisch dus zal daar wel aan liggen.

Mijn oma is tot twee keer toe naar huis gestuurd met een hartaanval, 1 keer goedgegaan omdat er toevallig verpleging langs kwam en mijn opa in hun tehuis vroeg of ze even wou kijken. Precies op dat moment stort ze in en met de ambulance naar het ziekenhuis. Heeft ze net overleeft.
Bijna een jaar later gebeurd het weer, geen doorverwijzing ze was gewoon moe, als ze de volgende dag nog last zou hebben moest ze maar langskomen, s nachts in haar slaap overleden. mijn opa slikt alles wat de dokter zegt voor zoete koek want hij heeft er toch voor geleerd.

Mijn opa was laatst bij de huisarts voor een ontstoken teen, zegt die tussen neus en lippen door dat hij huidkanker heeft achter zijn oor moest die maar weg laten halen. Goede dag nog meneer, dus hij belt in paniek de familie.

Mijn zus loopt al een heel wat jaar met hormonale klachten maar ze heeft overgewicht dus hij wil alleen doorverwijzen als ze minsten 40 kilo afvalt.

En dan is mijn vader nog overleden 10 jaar geleden op de eerste hulp met een heel vaag verhaal vanuit ambulance , ziekenhuis en uiteindelijke autopsie. Gezonde man overlijd plotseling, alle artsen en ambulance personeel die we hier over gesproken hebben zeggen wat anders. Autopsie komt niks uit, gooien het op een hartaanval en zoek het maar uit. Dossiers nog autopsie papieren mogen we niet inzien terwijl je er gewoon recht op hebt.

Om nog maar de zwijgen over mijn ervaringen met de psychische hulpverlening.

**Geplaatst**: 17-11-21 23:06

Geplaatst: 17-11-21 23:06

Tiggs schreef:
Hoe zouden Bokkers het probleem ‘de huisarts mist teveel’ opgelost willen zien?

Een half uur per patiënt en altijd doorverwijzen naar een specialist klinkt uiteraard goed, maar dan wordt de zorg wel duurder. Los van de extra artsen die je moet opleiden.

Pre Corona kon ik ook gewoon online een afspraak maken bij m’n huisarts, in NL. Echt niet dat ik een hele motivatie moet geven.

Ik zou vooral serieus genomen willen worden. Goed doorvragen van assistente of huisarts, duidelijke uitleg bij het stellen van een diagnose, uitleggen van de afwegingen voor behandeling. Echt in gesprek gaan. Dat zou ik al fijn vinden, zodat ik kan begrijpen waar de keuze van een behandeling vandaan komt.

**Geplaatst**: 17-11-21 23:44

Geplaatst: 17-11-21 23:44

Karin_deB schreef:
Liselot schreef:
Het vervelende van een huisarts zijn is dat je van heeeeeel veel dingen een heeeeeeel klein beetje weet. Daarbuiten is de gezondheidszorg geen exacte wetenschap en weet je soms ook echt niet hoe het zit.

En tel daar bij op dat mensen ook niet altijd goed kunnen aangeven wat hun klachten zijn/wat ze ervaren.
Achteraf praten is altijd makkelijk maar het is verrekte lastig om met "vage" en "niet duidelijk omschreven" klachten tot een goede diagnose te komen.

Neemt natuurlijk niet weg dat er echt wel fouten gemaakt worden!

Nou ja, als een meisje van 17 meerdere keren bij je komt met vermoeidheidsklachten, misselijkheid, duizelig, onregelmatige cyclus, seksueel actief en zeer, zéér slordig met het gebruik van anticonceptie dan lijkt mij dat je gaat testen op zwangerschap en van daaruit verder kijkt.

In dit geval is dat meisje meerdere keren weggestuurd met de mededeling 'hyperventilatie, je moet rust houden'.
Geen onderzoek of wat dan ook.
Die 'hyperventilatie' zit inmiddels op het voortgezet onderwijs.

Diezelfde huisarts gooide zo'n beetje alles op hyperventilatie of overbelast trouwens en standaard hetzelfde advies: rust houden.

Hij heeft mij eens gevraagd hoe het ging met het psychologisch onderzoek waar ik in zat, ik gaf aan dat ze aan het onderzoeken waren of ik pdd-nos had en bij het volgende bezoek stond er in mijn dossier 'mevrouw heeft pdd-nos' en ik moest het maar met de psychiatrie regelen dat dat weer verwijderd werd want hij kon dat niet.

Oh en bij de problemen met mijn menstruatiecyclus moest ik maar zwanger worden, dan was ik er tenminste even vanaf. :')

**Geplaatst**: 17-11-21 23:50

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 17-11-21 23:50

Hoewel ik de actie van de huisarts niet goed praat, vraag ik me af waarom je in godsnaam een huisarts nodig hebt om te bedenken dat t na onveilige seks en met de genoemde klachten handig is een zwangerschapstest te doen.

**Geplaatst**: 17-11-21 23:52

Geplaatst: 17-11-21 23:52

Tiggs schreef:
Hoe zouden Bokkers het probleem ‘de huisarts mist teveel’ opgelost willen zien?

Een half uur per patiënt en altijd doorverwijzen naar een specialist klinkt uiteraard goed, maar dan wordt de zorg wel duurder. Los van de extra artsen die je moet opleiden.

Ik weet het niet, maar huisartsen die gaan zitten googlen na het aanhoren van de klachten, vervolgens een printje maken van de gevonden diagnose en dit overhandigen en patiënt naar huis sturen, dat roept toch vragen op mbt de deskundigheid. Net als huisartsen die zeggen "nee meneer het kan geen hartinfarct zijn want u zegt toch dat de pijn op uw borst uitstraalt naar uw rechterarm? En bij een hartinfarct is het écht links hoor!" Patiënt weggestuurd.
In het ziekenhuis bleek wel degelijk sprake van een hartinfarct. (en je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat uitstraling naar rechts ook een symptoom kan zijn)
Dus ja, het hoeft voor mij geen langer consult te zijn, maar wel inhoudelijk beter.

**Geplaatst**: 18-11-21 00:15

Geplaatst: 18-11-21 00:15

_San87_ schreef:
Hoewel ik de actie van de huisarts niet goed praat, vraag ik me af waarom je in godsnaam een huisarts nodig hebt om te bedenken dat t na onveilige seks en met de genoemde klachten handig is een zwangerschapstest te doen.

Omdat ze daar zelf in eerste instantie niet aan dacht, die test heeft ze later zelf gedaan en knalde gelijk positief.
Volgende ochtend gelijk naar de huisarts en die zei 'je bent ongeveer 16 weken zwanger, abortus is absoluut geen optie'.
Ze bleek verder te zijn maar alsnog binnen de termijn om abortus zonder medische oorzaak te kunnen kiezen als ze dat wilde.

**Geplaatst**: 18-11-21 00:21

Geplaatst: 18-11-21 00:21

Ik zou het ook erg fijn vinden als een huisarts op de hoogte is van je dossier en dat ook merkbaar is, dat geldt dan met name voor blijvende klachten/problemen. Verder vind ik het altijd erg bijzonder als de huisarts, zoals hierboven ook ergens staat, gaat Google’n naar diagnoses. Sorry, maar waarom ben ik er dan? Dat geeft mij niet echt een gevoel van deskundigheid. Doe dat dan op z’n minst onopvallend.

Ik ben niet erg te spreken over mijn huisarts en ze heeft ook echt flinke missers gemaakt de afgelopen jaren, maar ik geloof dat er overal wel iets is. Ze biedt wel haar excuus aan, dus dat siert haar wel weer. Wat ik overigens wel een bijzondere situatie vond was dat ik in drie weken tijd 14 kg was afgevallen. Aangezien ik geen overgewicht had en nog slechts 50 kg woog, besloot ik toch naar de huisarts te gaan. Daar wilde ze mijn BMI berekenen en ik gaf aan dat ik volgens mij 1,72m was, maar gaf aan mezelf al jaren niet meer gemeten te hebben. Met een lengte van 1,72m zou ik net ondergewicht hebben en wilde ze me dus shakes meegeven, maar ze wilde me toch even meten voor de zekerheid. Prima. Vervolgens bleek ik 1,71,5m te zijn, dús had ik geen ondergewicht. :')

Ik heb volgens mij echt gekeken alsof ik water zag branden.

**Geplaatst**: 18-11-21 01:22

Re: Huisartsen, waarom gaat het zo vaak fout?

Geplaatst: 18-11-21 01:22

Dat is ook wel een punt ja, zodra ik symptomen opnoem of met een diagnose kom die ik zelf heb opgezocht op het internet mijn huisarts steevast google erbij pakt en dan alles gaat opratelen en dat moet ik ja of nee zeggen of het van toepassing is.
Ik snap best dat je als huisarts niet gehoord hebt van elke aandoening die er is en de symptomen die erbij horen, maar daar zijn die doorverwijzingen voor.

Artsen mogen van mij beter gaan luisteren en mensen serieuzer nemen, ook de algehele diagnostiek mag best omhoog zeker de kennis. Zeker omdat mijn huisarts zowat altijd op conferentie is of iets dergelijks als ik hem bel. Dan zou je denken dat dit bijscholingen zijn of iets. De tijd van consulten zouden ze ook gewoon ruimer moeten zetten, denk aan een half uur inplaats van een kwartiertje, en als patienten aangeven veel te bespreken te hebben dat ze gewoon dubbel geboekt worden.

Denk ook de reden dat huisartsen gewoonweg weinig tijd hebben, en wat betreft dat mensen slecht aangeven wat er nou echt speelt, die zullen er heus zijn, maar over het algemeen ga je niet met een zere vinger naar de huisarts dan is er meestal wel wat meer aan de hand. En ze moeten gewoonweg niet meer op de stoel van de psychiater gaan zitten en alles afschuiven op stress, burnout of elk andere mentale aandoening. Eerst fysiek wat dingen uitsluiten en onderzoeken en dan kun je eens verder kijken.

**Geplaatst**: 18-11-21 08:32

Geplaatst: 18-11-21 08:32

lor1_1984 schreef:
_San87_ schreef:
Hoewel ik de actie van de huisarts niet goed praat, vraag ik me af waarom je in godsnaam een huisarts nodig hebt om te bedenken dat t na onveilige seks en met de genoemde klachten handig is een zwangerschapstest te doen.

Omdat ze daar zelf in eerste instantie niet aan dacht, die test heeft ze later zelf gedaan en knalde gelijk positief.
Volgende ochtend gelijk naar de huisarts en die zei 'je bent ongeveer 16 weken zwanger, abortus is absoluut geen optie'.
Ze bleek verder te zijn maar alsnog binnen de termijn om abortus zonder medische oorzaak te kunnen kiezen als ze dat wilde.

En er zijn geen ouders in dit verhaal?

Het handelen van de huisarts is wel echt kwalijk.

**Geplaatst**: 18-11-21 10:07

Geplaatst: 18-11-21 10:07

De standaard tijd voor een consult bij mijn huisarts is 10 minuten. Maar ze doen niet echt moeilijk over het plannen van een dubbel consult als je daar om vraagt.

**Geplaatst**: 18-11-21 10:14

Geplaatst: 18-11-21 10:14

Tiggs schreef:
Hoe zouden Bokkers het probleem ‘de huisarts mist teveel’ opgelost willen zien?

Een half uur per patiënt en altijd doorverwijzen naar een specialist klinkt uiteraard goed, maar dan wordt de zorg wel duurder. Los van de extra artsen die je moet opleiden.

Pre Corona kon ik ook gewoon online een afspraak maken bij m’n huisarts, in NL. Echt niet dat ik een hele motivatie moet geven.

Ik denk dat het hier in België al wel zou schelen moest de tijd per consultatie iets ruimer genomen worden.
Nu is het vaak 15min per patiënt. Daar zit inbegrepen : het komen ophalen in de wachtzaal, plaatsnemen in de consultatieruimte, uitleg over probleem, eventueel onderzoek, diagnose, afrekenen en weer vertrekken.
Dat lijkt me echt heel erg veel om in 15min te proppen

Als je dan patient nr25 van de dag bent, kan ik mij goed voorstellen dat een arts het 1. een klein beetje beu is en 2. niet meer zo heel helder gaat nadenken.