Bokt.nl

Sclimpre schreef:

Er bestaan databases waar je moederloze veulens kan aanmelden en merries waarvan het veulen gestorven is. https://paarden.vlaanderen/databank-moe ... ulens/home
En verder lijkt me het meest logische dat dierenklinieken hiervoor samengewerken met paardenmelkerijen.
Het blijft een paardenforum hé

Ibbel schreef:

Sclimpre schreef:

Er bestaan databases waar je moederloze veulens kan aanmelden en merries waarvan het veulen gestorven is. https://paarden.vlaanderen/databank-moe ... ulens/home
En verder lijkt me het meest logische dat dierenklinieken hiervoor samengewerken met paardenmelkerijen.
Het blijft een paardenforum hé

Er zijn klinieken die merries zonder veulens behandelen zodat ze melk gaan geven om ze te koppelen aan moederloze veulens, daar ben ik benieuwd naar hoe dat precies werkt: https://www.dierenkliniekdennenoord.nl/ ... -procedure

Dus niet het koppelen van merries waarbij het veulen is overleden en de paarden van paardenmelkerijen hebben zelf veulens, dus die worden ook niet gebruikt voor moederloze veulens.

Gamova schreef:

Zonder hierbij TS te veroordelen of lelijk te willen doen; bij veulens doen ze dit omdat de merrie geen melk maakt of om een andere reden het veulen niet kan zogen. Dan is een pleegmerrie de betere van de mindere opties omdat het veulen dan wel natuurlijk gezoogd wordt.

In dit geval is er geen indicatie dat de geboortemoeder geen borstvoeding kan geven. Nogmaals, ik vind het dapper en nobel maar zou er zelf nooit aan begonnen zijn.

Natuurlijk is mijn "bril" wel een hele andere want ik ben vrouw in een hetero relatie en sta dus aan een hele andere kant

secricible schreef:

Gamova schreef:

Zonder hierbij TS te veroordelen of lelijk te willen doen; bij veulens doen ze dit omdat de merrie geen melk maakt of om een andere reden het veulen niet kan zogen. Dan is een pleegmerrie de betere van de mindere opties omdat het veulen dan wel natuurlijk gezoogd wordt.

In dit geval is er geen indicatie dat de geboortemoeder geen borstvoeding kan geven. Nogmaals, ik vind het dapper en nobel maar zou er zelf nooit aan begonnen zijn.

Natuurlijk is mijn "bril" wel een hele andere want ik ben vrouw in een hetero relatie en sta dus aan een hele andere kant

Maar de partner van TS heeft ook geen garantie dat zij kam voeden. Voor hetzelfde geld lukt het haar niet. Dan nog lacteren door TS is geen optie want voor zij melk heeft is de kans groot dat de baby niet meer aan de borst kan drinken. Dan is een reservetiet toch juist mooi?

Verder qua voordelen: sowieso de reserveborst, dubbele kans van slagen. En ook als de partner van TS er niet is kan de baby profiteren van de voordelen van borstvoeding, boven kv of moedermelk via een fles. Ook het feit dat je de voeding via de borst geeft heeft voordelen rondom emotie-regulatie. Ik kan me ook voorstellen dat het juist voor de biologische moeder een voordelig dat zij kunnen aflossen.

Hoe het zit met verdelen van voedingen ben ik ook benieuwd naar. Veel vrouwen die geïnduceerde lactatie doen kunnen geen volledige bv geven, maar mn voor de biologische moeder ben ik benieuwd hoe die de voeding op gang houdt als ze niet alle voedingen hoeft aan te bieden. Alsik in de eerste weken maar 6 vd 12 voedingen had gedaan was mijn bv snel gestopt vrees ik. Weet jij daar meer over TS?

DuoPenotti schreef:

neetoch, maar dat word pas gegeven als het veulen er is, niet als melk opwekker

secricible schreef:

Verder qua voordelen: sowieso de reserveborst, dubbele kans van slagen.

secricible schreef:

Dat stukje ben ik ook benieuwd naar dakplaat, hopelijk kan TS daar meer over vertellen

@superpony: nee bij een heterostel doe je het niet, maar wat maakt dat uit? Ik doe wel meer niet met mijn man wat een lesbisch stel misschien wel doet. Moeder is op de hoogte van het risico dat ze neemt, voor baby is er geen risico. Wat is er dan op tegen?

Aangeven dat de natuur het niet zo bedoeld heeft vind ik een beetje een dooddoener. De natuur heeft bedoeld dat wij vrouwen aan de lopende band baren en dus tot de menopauze sowieso zwanger zijn of melk hebben. Zoals gezegd, in veel culturen is het doodnormaal om gezamenlijk de kinderen te voeden. In de westerse cultuur staan we sowieso ver van de natuur af.

truus1957 schreef:

Je bent dus blijkbaar nooit te oud om te leren. Had dit echt nog nooit gehoord. Aan één kant prachtig als het lukt, aan de andere kant veel haken en ogen, maar die hebben jullie uiteraard zelf ook wel de revue laten passeren. Verbaas me wel over het traject wat eraan vooraf gaat. Heb hier vorig jaar een topic gelezen over een veulen dat door zijn moeder niet werd geaccepteerd. Er werd een pleegmoeder opgehaald die ergens bij een eigenaar stond met meerdere merries die daar voor hetzelfde doel stonden. Deze merrie kreeg een spuit ( of meerdere ) om de melkgift op gang te brengen. Vraag me nu dus af: wat voor spuit was dat en kan dat bij mensen dan ook niet?
Wens jullie in elk geval veel succes en hoop dat alles voorspoedig verloopt en er een mooi en gezond kindje geboren wordt.

superpony schreef:

secricible schreef:

Dat stukje ben ik ook benieuwd naar dakplaat, hopelijk kan TS daar meer over vertellen

@superpony: nee bij een heterostel doe je het niet, maar wat maakt dat uit? Ik doe wel meer niet met mijn man wat een lesbisch stel misschien wel doet. Moeder is op de hoogte van het risico dat ze neemt, voor baby is er geen risico. Wat is er dan op tegen?

Aangeven dat de natuur het niet zo bedoeld heeft vind ik een beetje een dooddoener. De natuur heeft bedoeld dat wij vrouwen aan de lopende band baren en dus tot de menopauze sowieso zwanger zijn of melk hebben. Zoals gezegd, in veel culturen is het doodnormaal om gezamenlijk de kinderen te voeden. In de westerse cultuur staan we sowieso ver van de natuur af.

Maar daar gaat het niet om.

Ja, wij leven hier en in Nederland zijn we dus ook ingesteld op onze cultuur. Niks mis mee verder. Waarom vergelijken met andere culturen? Ik mag een hetero stel niet met een lesbisch koppel vergelijken??

Mensen onderschatten hoe het is om samen een kind te krijgen. Zoals veel vrouwen al aangeven, ben je ook blij dat 1 iemand geen last heeft van hormonen, niet met lekkende borsten loopt, of welke problemen je zou kunnen krijgen.

En nee, ik heb geen maling aan hoe de natuur het heeft geregeld. Straks is het einde helemaal zoek wat we moeten kunnen en doen. Dat is geen dooddoener, maar realiteit.

Er is hier ook geen enkele noodzaak dat TS BV kan geven. Het is een wens, maar een wens waarvan ze eigenlijk niet eens weet wat die wens is, bij een eerste kind. Ze denkt dat ze daarmee een betere band kan bouwen, maar dat is dus niet zo.

Voor nood zou ik er echt achter staan, maar dit is echt een luxe probleem.

996981 schreef:

superpony schreef:

Er is hier ook geen enkele noodzaak dat TS BV kan geven. Het is een wens, maar een wens waarvan ze eigenlijk niet eens weet wat die wens is, bij een eerste kind. Ze denkt dat ze daarmee een betere band kan bouwen, maar dat is dus niet zo.

Voor nood zou ik er echt achter staan, maar dit is echt een luxe probleem.

Het is geen probleem, het is een keuze. Een weloverwogen keuze waarbij de voor- en nadelen zorgvuldig door TS afgewogen zijn. Een keuze waarvan TS en haar partner alle recht hebben die te maken (iets met beschikking over eigen lijf), een keuze waarin ze door professionals wordt begeleidt, die er geen bezwaren in zien. Waarom als complete buitenstaander dan zo hard oordelen?

Matheno schreef:

AMCM schreef:

Natuurlijk is dat een persoonlijk gevoel (geef ik ook aan in mijn reactie) dat ik geen andere baby zou aanleggen, of mijn baby bij een andere moeder zou laten drinken het idee alleen al vind ik onprettig. Maar ik heb geen idee hoe andere borstvoedende vrouwen dit ervaren.

In mijn omgeving bewaren veel moeders een beetje colostrum. Als een kind erg ziek is kun je dan wat colostrum van een andere moeder in een doseerspuitje halen.
Ik vind dat persoonlijk een erg mooi gebaar.

superpony schreef:

secricible schreef:

Dat stukje ben ik ook benieuwd naar dakplaat, hopelijk kan TS daar meer over vertellen

@superpony: nee bij een heterostel doe je het niet, maar wat maakt dat uit? Ik doe wel meer niet met mijn man wat een lesbisch stel misschien wel doet. Moeder is op de hoogte van het risico dat ze neemt, voor baby is er geen risico. Wat is er dan op tegen?

Aangeven dat de natuur het niet zo bedoeld heeft vind ik een beetje een dooddoener. De natuur heeft bedoeld dat wij vrouwen aan de lopende band baren en dus tot de menopauze sowieso zwanger zijn of melk hebben. Zoals gezegd, in veel culturen is het doodnormaal om gezamenlijk de kinderen te voeden. In de westerse cultuur staan we sowieso ver van de natuur af.

Maar daar gaat het niet om.

Ja, wij leven hier en in Nederland zijn we dus ook ingesteld op onze cultuur. Niks mis mee verder. Waarom vergelijken met andere culturen? Ik mag een hetero stel niet met een lesbisch koppel vergelijken??

Mensen onderschatten hoe het is om samen een kind te krijgen. Zoals veel vrouwen al aangeven, ben je ook blij dat 1 iemand geen last heeft van hormonen, niet met lekkende borsten loopt, of welke problemen je zou kunnen krijgen.

En nee, ik heb geen maling aan hoe de natuur het heeft geregeld. Straks is het einde helemaal zoek wat we moeten kunnen en doen. Dat is geen dooddoener, maar realiteit.

Er is hier ook geen enkele noodzaak dat TS BV kan geven. Het is een wens, maar een wens waarvan ze eigenlijk niet eens weet wat die wens is, bij een eerste kind. Ze denkt dat ze daarmee een betere band kan bouwen, maar dat is dus niet zo.

Voor nood zou ik er echt achter staan, maar dit is echt een luxe probleem.

luxx schreef:

Veel te veel melk, de melk van de partner die niet bevalt kun je niet andere mensen mee helpen ofzo want er zit, hoewel misschien weinig van dat domperdipom of hoe dat mag heten in maar het zit er toch in en waarom zou je daar een kind onnodig aan blootstellen, dat nemen ze echt niet aan bij zo'n moedermelkbank of hoe dat heet. Bij een adoptie vind ik dit een prachtige oplossing, wanneer er om wat voor reden dan ook problemen zijn ook, maar dit is gewoon echt problemen zoeken in mijn ogen. Dan zeg je ook dat bij samen zwanger zijn zie je allerlei praktische bezwaren oa er niet voor je partner kunnen zijn. Wanneer er hierdoor wat voor probleem dan ook ontstaat kan dat ook gebeuren ik denk dat dat een beetje onderschat wordt

superpony schreef:

secricible schreef:

Dat stukje ben ik ook benieuwd naar dakplaat, hopelijk kan TS daar meer over vertellen

@superpony: nee bij een heterostel doe je het niet, maar wat maakt dat uit? Ik doe wel meer niet met mijn man wat een lesbisch stel misschien wel doet. Moeder is op de hoogte van het risico dat ze neemt, voor baby is er geen risico. Wat is er dan op tegen?

Aangeven dat de natuur het niet zo bedoeld heeft vind ik een beetje een dooddoener. De natuur heeft bedoeld dat wij vrouwen aan de lopende band baren en dus tot de menopauze sowieso zwanger zijn of melk hebben. Zoals gezegd, in veel culturen is het doodnormaal om gezamenlijk de kinderen te voeden. In de westerse cultuur staan we sowieso ver van de natuur af.

Maar daar gaat het niet om.

Ja, wij leven hier en in Nederland zijn we dus ook ingesteld op onze cultuur. Niks mis mee verder. Waarom vergelijken met andere culturen? Ik mag een hetero stel niet met een lesbisch koppel vergelijken??

Mensen onderschatten hoe het is om samen een kind te krijgen. Zoals veel vrouwen al aangeven, ben je ook blij dat 1 iemand geen last heeft van hormonen, niet met lekkende borsten loopt, of welke problemen je zou kunnen krijgen.

En nee, ik heb geen maling aan hoe de natuur het heeft geregeld. Straks is het einde helemaal zoek wat we moeten kunnen en doen. Dat is geen dooddoener, maar realiteit.

Er is hier ook geen enkele noodzaak dat TS BV kan geven. Het is een wens, maar een wens waarvan ze eigenlijk niet eens weet wat die wens is, bij een eerste kind. Ze denkt dat ze daarmee een betere band kan bouwen, maar dat is dus niet zo.

Voor nood zou ik er echt achter staan, maar dit is echt een luxe probleem.