Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Janneke2 schreef:Citaat:Medicijnen kunnen iemand er niet van weerhouden heel ziek te worden, toch?
.... daar zeg je idd een waar woord.
Maar een geneesmiddel wordt pas verstrekt bij ziekte, je zou kunnen inzetten op voorkomen - on topic : voorkomen zonder vaccin.
(Natuurlijk weten we allemaal van handen wassen, afstand houden etc etc, van 'goed slapen, eten en weinig stress' - maar specifieker:....?)
Aan de aids pandemie die nog steeds niet gestopt is, danken we veel inzicht en informatie, en ook de virusremmers.Citaat:Ik zie ook niet hoe medicijnen ervoor gaan zorgen dat zorgmedewerkers minder snel thuis hoeven te blijven. Het zijn toch juist vaccinaties die daar enorm aan bijdragen?
Eh, thuisblijven om besmettingen van zorgpersoneel op patiënten te voorkomen?
Of medicijnen zodat er minder patiënten zijn...?
Citaat:Citaat:
Als je corona hebt, blijf je verstoken van eerste lijns zorg, zorg wordt pas verleent als je zo ziek bent dat je naar het ziekenhuis moet. Artsen die wel medicatie toedienen, worden op hun vingers getikt.
... dit herinner ik mij anders.
'Eerste lijn' betekent onder andere huisartsen : die verleenden zorg!!
.... en er is geëxperimenteerd met onder andere een malaria middel. Ik ben daar niet principieel op tegen - maar de resultaten vielen tegen.
Citaat:En wat was de reactie van de gezondheidsraad? Die huisartsen moesten direct hiermee stoppen, dat malaria middel zou gevaarlijk zijn bla bla bla en mocht alleen onder toezicht van ziekenhuis specialisten toegediend worden, terwijl als je 3 jaar geleden naar de tropen ging kreeg je dat middel gewoon mee.
Palmera schreef:Ik mocht willen dat hetzelfde budget beschikbaar word gesteld om oerwouden te beschermen, bedreigde diersoorten en de wereld klimaat neutraler te maken.
Maar goed, daar verzint de mens liever andere oplossingen voor want het is niet direct een mensenleven dat afgenomen kan worden.
Dat de wereld steeds onleefbaarder word doet er niet toe.
luxx schreef:Maar beste Cer ik heb werkelijk geen enkel idee waarom jij daar de dupe van zou moeten zijn, ik heb daar iig geen enkele invloed op, niemand heeft daar invloed op. Sorry dat ik je lieverd genoemd heb
bigone schreef:Mensen die zeggen dat er teveel kinderen geboren worden snappen dus niet dat juist vaccineren de hausse van geboortes kan reguleren. In landen waar hoge kindersterfte heerst en een gezin afhankelijk is van een aantal sterke kinderen zetten ze er 10 op de wereld want er gaan er 5 dood en die andere 5 is maar afwachten of ze gezond groot worden. Juist daar zou vaccineren er voor zorgen dat de hoeveelheid kinderen per gezin naar beneden gaat omdat ouders er door vaccinatie op gaan vertrouwen dat de drie kinderen die ze krijgen er minstens twee grootten sterk worden.
Zonder vaccinaties was de hele wereld een derde wereld land.
Palmera schreef:bigone schreef:Mensen die zeggen dat er teveel kinderen geboren worden snappen dus niet dat juist vaccineren de hausse van geboortes kan reguleren. In landen waar hoge kindersterfte heerst en een gezin afhankelijk is van een aantal sterke kinderen zetten ze er 10 op de wereld want er gaan er 5 dood en die andere 5 is maar afwachten of ze gezond groot worden. Juist daar zou vaccineren er voor zorgen dat de hoeveelheid kinderen per gezin naar beneden gaat omdat ouders er door vaccinatie op gaan vertrouwen dat de drie kinderen die ze krijgen er minstens twee grootten sterk worden.
Zonder vaccinaties was de hele wereld een derde wereld land.
Dit is koffiedik kijken. Je kunt niet weten dat bij afname van armoede en ziektes die mensen niet alsnog 10 kinderen op de wereld zetten.
Zat landen waar ze op grond van geloofsovertuiging grote gezinnen hebben, ongeacht rijk of arm. Veel van die landen bevinden zich in derdewereld gebieden.
Ibbel schreef:Er is helaas een groot deel van de wereld dat denkt: nope, mijn gemak voor alles
En een pessimistisch deel dat denkt: we zijn toch te laat
En helaas een verdomd klein deel dat steeds harder roept: we moeten nu wat doen.
.
nynke55 schreef:Ibbel schreef:Er is helaas een groot deel van de wereld dat denkt: nope, mijn gemak voor alles
En een pessimistisch deel dat denkt: we zijn toch te laat
En helaas een verdomd klein deel dat steeds harder roept: we moeten nu wat doen.
.
Ik denk dat er ook een grote groep is die wel zijn steentje bijdraagt, maar dat dat in het grote geheel niet zoveel uitmaakt.
nynke55 schreef:Ik denk dat er ook een grote groep is die wel zijn steentje bijdraagt, maar dat dat in het grote geheel niet zoveel uitmaakt.
luxx schreef:Ik heb me ook laten vaccineren Cer. Ik wil me ook liever beschermen en ik wil ook niet dood. Maar ik denk wel dat het vechten tegen de bierkaai is en wanneer we dit eronder krijgen er volgens mij weer iets anders komt. Of we blazen de hele zooi op door de manier waarop we de aarde aan het misbruiken zijn. In de laatste (of 1 na laatste) documentaire van David Attenborough zegt hij dat het 2 voor 12 is en waarom en hoe snel het mis gaat gaan wanneer we niks doen en hoe. Ik geloof dat en ik denk ook eigenlijk dat we onze eigen leefomgeving wel naar de klote zullen helpen en we helemaal geen virus nodig hebben. Wanneer de mens uitgeroeid is moet jij eens kijken hoe snel de aarde zich zal herstellen, alleen zijn we er niet meer om dat te kunnen zien
Cer schreef:luxx schreef:Ik heb me ook laten vaccineren Cer. Ik wil me ook liever beschermen en ik wil ook niet dood. Maar ik denk wel dat het vechten tegen de bierkaai is en wanneer we dit eronder krijgen er volgens mij weer iets anders komt. Of we blazen de hele zooi op door de manier waarop we de aarde aan het misbruiken zijn. In de laatste (of 1 na laatste) documentaire van David Attenborough zegt hij dat het 2 voor 12 is en waarom en hoe snel het mis gaat gaan wanneer we niks doen en hoe. Ik geloof dat en ik denk ook eigenlijk dat we onze eigen leefomgeving wel naar de klote zullen helpen en we helemaal geen virus nodig hebben. Wanneer de mens uitgeroeid is moet jij eens kijken hoe snel de aarde zich zal herstellen, alleen zijn we er niet meer om dat te kunnen zien
Dat is oa de reden dat ik geen kinderen heb.. vanwege eventueel een slecht toekomstbeeld en ik niet de moed had om mijn eventuele kinderen voor die problemen te stellen..
Wellicht roeit de mensheid zichzelf uit .. maar niet door deze situatie. En ik denk dat men nu wel meer met de aarde bezig is dan in de industriële revolutie? Er zijn echt mensen die hun best doen, dat zijn ook mensenzelfde soort.
Maar ik vind t te kort door de bocht dat heel veel mensen maar dood “moeten” omdat een ander gedeelte de aarde verpest .. hopelijk heeft dit bijgedragen aan nog meer goede ontwikkelingen..
En over wat mensen zelf verdient hebben, kan ik geen uitspraken doen. Er zijn ook mensen met heel veel geld die daar nuttige dingen mee doen
bigone schreef:Mensen die zeggen dat er teveel kinderen geboren worden snappen dus niet dat juist vaccineren de hausse van geboortes kan reguleren. In landen waar hoge kindersterfte heerst en een gezin afhankelijk is van een aantal sterke kinderen zetten ze er 10 op de wereld want er gaan er 5 dood en die andere 5 is maar afwachten of ze gezond groot worden. Juist daar zou vaccineren er voor zorgen dat de hoeveelheid kinderen per gezin naar beneden gaat omdat ouders er door vaccinatie op gaan vertrouwen dat de drie kinderen die ze krijgen er minstens twee grootten sterk worden.
Zonder vaccinaties was de hele wereld een derde wereld land.