Bokt.nl

MamAppelsap schreef:

Of de ondernemer dit wel/niet kan betalen staat wat mij betreft buiten kijf. Een coulante reactie en begrip voor TS is vrijwel gratis als haar e-mail toch al beantwoord wordt. En dan was er echt wel een passende oplossing te vinden geweest die ze niet failliet had doen gaan of disproportioneel veel geld had gekost.

MamAppelsap schreef:

Of de ondernemer dit wel/niet kan betalen staat wat mij betreft buiten kijf. Een coulante reactie en begrip voor TS is vrijwel gratis als haar e-mail toch al beantwoord wordt. En dan was er echt wel een passende oplossing te vinden geweest die ze niet failliet had doen gaan of disproportioneel veel geld had gekost.

Marjo schreef:

Precies dit. De onderneming kan ook zeggen dat ze vanwege de corona geen geld terug kunnen geven, maar dat ze haar wel bijvoorbeeld privélessen aan kunnen bieden, die zij voor de verhuizing nog zou kunnen voltooien. Er zijn meer manieren om je klanten tevreden te houden dan geld alleen

olijf schreef:

MamAppelsap schreef:

Of de ondernemer dit wel/niet kan betalen staat wat mij betreft buiten kijf. Een coulante reactie en begrip voor TS is vrijwel gratis als haar e-mail toch al beantwoord wordt. En dan was er echt wel een passende oplossing te vinden geweest die ze niet failliet had doen gaan of disproportioneel veel geld had gekost.

Nou lijkt me niet, als de ondernemer failliet gaat kan je je geld ook wel gedag zeggen.
En zo als ik het lees hebben ze wel gereageerd, maar niet zoals de TS wenste...
En dat ging over het stukje compensatie en dus geld.... En als deze ondernemer
nog 50 van deze mailtjes heeft ontvangen zou dat betekenen dat ze 10000.00 euro moeten ophoesten...
Zijn dagen dat ik dat ook niet heb.

olijf schreef:

Marjo schreef:

Precies dit. De onderneming kan ook zeggen dat ze vanwege de corona geen geld terug kunnen geven, maar dat ze haar wel bijvoorbeeld privélessen aan kunnen bieden, die zij voor de verhuizing nog zou kunnen voltooien. Er zijn meer manieren om je klanten tevreden te houden dan geld alleen

Maar ze vraagt om financiele compensatie, staat toch echt in titel?
En hoe ga je al die mensen prive les geven?
Ik begrijp het wel hoor, maar moet ook wel uit te voeren zijn dan....

olijf schreef:

Goh normaal is bokt altijd van het verhaal heeft twee kanten en nu ineens is de ondernemer een lompe hork en een schavuit en wat al niet meer...
.

Niniane schreef:

De verhuizing was ik van op de hoogte. Echter is de verhuizing naar een totaal andere gemeente pas veel later gekomen. Ze zouden eerst binnen dezelfde gemeente blijven..

olijf schreef:

MamAppelsap schreef:

Of de ondernemer dit wel/niet kan betalen staat wat mij betreft buiten kijf. Een coulante reactie en begrip voor TS is vrijwel gratis als haar e-mail toch al beantwoord wordt. En dan was er echt wel een passende oplossing te vinden geweest die ze niet failliet had doen gaan of disproportioneel veel geld had gekost.

Nou lijkt me niet, als de ondernemer failliet gaat kan je je geld ook wel gedag zeggen.
En zo als ik het lees hebben ze wel gereageerd, maar niet zoals de TS wenste...
En dat ging over het stukje compensatie en dus geld.... En als deze ondernemer
nog 50 van deze mailtjes heeft ontvangen zou dat betekenen dat ze 10000.00 euro moeten ophoesten...
Zijn dagen dat ik dat ook niet heb.

meggiemeg schreef:

Silly1972 schreef:

Vergeet niet dat die bedrijven vanuit de overheid wel een financiële compensatie hebben gekregen, ondanks dat de klant doorbetaald.
Dus ik zou het niet meer dan logisch vinden dat er ook iets richting de klant zou worden gedaan, bij mijn sportschool werd vanuit hunzelf bij de 1e lockdowm de gemiste maanden gecompenseerd dmv een korting op je abonnement in de maanden daarna.

Alleen die steun vanuit de overhand is echt niet kostendekkend, dat is een leuk gebaar geweest maar daar gaan de bedrijven de rekeningen echt niet mee betalen.
Dan nog is het niet netjes hoe ze zich dan opgesteld hebben naar TS over een eventuele compensatie omdat ze door heeft betaald.
Ken de verhalen van dichtbij mij, vrienden met eigen bedrijven die de steun aan hebben moeten vragen, 1 heeft 4000.- gekregen, dat is nog niet eens genoeg voor 1 maand huur, laat staan alle vaste lasten, lonen van het personeel enzovoorts

Silly1972 schreef:

Dat hoor je mij ook niet zeggen, ik weet heel goed dat dat nauwelijks kostendekkend is, maar moet de klant dan alles betalen?iets van tegemoetkoming, gebaar of iets dergelijk zou toch passend zijn.

Gini schreef:

Maar dan kun je toch wel spreken van een enorme blunder? Als jij als ondernemer je sportonderneming verhuist op een manier dat je klantenbestand zodanig uitgedund wordt dat je failliet gaat, ja sorry, maar dan heb je als ondernemer gewoon een zakelijk foutieve beslissing genomen. Dat is menselijk, dat kan gebeuren, maar dat is niet de fout van de klant.

olijf schreef:

Gini schreef:

Maar dan kun je toch wel spreken van een enorme blunder? Als jij als ondernemer je sportonderneming verhuist op een manier dat je klantenbestand zodanig uitgedund wordt dat je failliet gaat, ja sorry, maar dan heb je als ondernemer gewoon een zakelijk foutieve beslissing genomen. Dat is menselijk, dat kan gebeuren, maar dat is niet de fout van de klant.

Zie je mij ergens zeggen dat het de fout van de klant is dan?
En ik denk zomaar dat ze heel graag in de buurt gebleven waren als die mogelijkheid er was geweest....
Ik kan me zo voorstellen als er idd meer zijn die hun centjes al dan niet terecht terug willen, het je behoorlijk naar je strot kan vliegen.
En je dan misschien niet anders kan dan bankroet gaan.


@Mamappelsap je hebt de titel wel gelezen?
Er staat geen compensatie er staat Financiele compensatie.....

@Niniane misschien begrijp ik je idd verkeerd, maar ik lees dat jij zegt dat je een mail hebt gestuurd.
Dat is 1 mail die misschien wel tussen de 50 andere zat. En geen idee of je wel eens het gevoel hebt gehad dat alles onder je handen vandaan glipt, maar dan ben je misschien niet in staat om
conform bokt of wie dan ook antwoord te geven.

En idd ik doe allemaal aannames, aangezien we het verhaal dus maar van 1 kant horen en dan ook ws niet volledig, wat je ook helemaal niet verplicht bent hoor.
Nogmaals ik hoop echt dat jullie eruit komen.

Dit is idd gewoon een mening die ik heb, en je hoeft er helemaal niets mee, gelukkig maar!!

Silly1972 schreef:

Vergeet niet dat die bedrijven vanuit de overheid wel een financiële compensatie hebben gekregen, ondanks dat de klant doorbetaald.
Dus ik zou het niet meer dan logisch vinden dat er ook iets richting de klant zou worden gedaan, bij mijn sportschool werd vanuit hunzelf bij de 1e lockdowm de gemiste maanden gecompenseerd dmv een korting op je abonnement in de maanden daarna.

kwita schreef:

Silly1972 schreef:

Vergeet niet dat die bedrijven vanuit de overheid wel een financiële compensatie hebben gekregen, ondanks dat de klant doorbetaald.
Dus ik zou het niet meer dan logisch vinden dat er ook iets richting de klant zou worden gedaan, bij mijn sportschool werd vanuit hunzelf bij de 1e lockdowm de gemiste maanden gecompenseerd dmv een korting op je abonnement in de maanden daarna.

ja die heb ik zelf vaak gehoord maar wij missen met zelfs steun ook 70.000.- euro en nee wij zijn geen rijke stinkerds die een heel luxieus leven leiden. Deze kosten gaan op in onderhoud en vervanging van materiaal, pand en andere kosten waaronder dus belasting en loon ....
Wij hebben dus zeker zolang deze crisis duurt en nog jaren daarna als onze onderneming dat kan trekken, een minder belegde boterham dan de meeste werknemers....
Mijn zoontje loopt nu dus op roze regenlaarzen in een spijkerbroek van zijn zus en een 2e hands jas en trui!. Misschien krijgen mensen er nu een beeld bij hoe die ondernemer het toch doet.....
O ja wij zijn gecompenseerd en andere totaal niet daar staat dus de camper , zeilboot, optimist, paarden, de zaak en het huis te koop....Die kinderen eten nu bij hun oma's en lopen in kleding, schoenen van onze kinderen en een onvoorziene kostenpost is een nog zwaardere strop.....
Ik hoop dat iedereen die geld mist door de corona een beetje, iets meer of heel veel ,niet kaal geplukt word door de mensen die hun financiële compensatie willen.

Jullie moesten eens weten hoe hoog de nood was en wat dat emotioneel met je doet als mens als je iedereen terug moet geven en zelf nergens maar niets terugkrijgt!.

IMANDRA schreef:

Ach hou toch eens op met de ondernemer zo zielig maken.

Ja ze hebben het moeilijk. Nee de steunmaatregelen zijn niet genoeg. Ja, begrip naar de ondernemer mag er zijn. Maar, aan de andere kant, het is het risico van het vak. Je kan tot op zekere hoogte je eigen regels bepalen, je eigen inkomen bepalen, etc. Maar daar staat tegenover dat als het slecht loopt je daar óók voor verantwoordelijk bent, welke oorzaak dat ook heeft.

Maar dat maakt toch helemaal niet dat een ondernemer zich niet netjes richting een klant mag gedragen (welke reden daar ook achter zit) en dan óók nog eens verwachten dat de klant niet gebruik gaat maken van zijn of haar recht? Kom op nou.

Ik heb totaal niet het idee dat TS een gierigaard is die dat bedrijf lekker een hak wil zetten. Totaal niet, anders had ze al die maanden ook niet doorbetaald. Maar, de situatie is nu eenmaal zo gelopen dat ondanks die goed-bedoelde investering ze niet meer daar kan sporten, omdat de sportschool nu te ver zit. Dan is het toch helemaal niet gek dat ze vraagt om een oplossing? Dat een ondernemer die vraag totaal negeert vind ik erg asociaal als ik eerlijk ben. Je had als ondernemer ook beroep kunnen doen op de klant door uit te leggen wat de situatie is, aangeven dat je het jammer vindt dat de klant noodgedwongen weg gaat en samen kijken naar een oplossing. Als de yoga had aangegeven financieel niet breed te zitten en gewoon eerlijk zijn over de situatie en de mogelijkheden, dan was dit topic er niet geweest. Maar, de ondernemer denkt er makkelijk mee weg te komen en negeert TS haar vraag. Maar nee, we moeten nog steeds alle medelijden hebben met die oh zo zielige ondernemer die het nu toch zooooo moeilijk heeft

olijf schreef:

Over aannames gesproken?
Ben echt zo benieuwd of je zelf ondernemer bent of gewoon veilig in loondienst.
Voorlopig komen de ondernemers uit de getroffen branches nergens makkelijk mee weg.
En eerlijk zijn over financiele problemen zou je na jou uitspraak ook nog wel durven denk ik...
Ga gewoon het gesprek aan met de desbestreffende ipv ergens anders je gelijk willen halen.
Daar heeft dus niemand iets aan.

olijf schreef:

Ook al is hier iedereen het met je eens en sta je compleet in je recht, nog gaat niemand hier je 200 euro terug betalen.
En dat is geen aanname [

olijf schreef:

IMANDRA schreef:

Ach hou toch eens op met de ondernemer zo zielig maken.

Ja ze hebben het moeilijk. Nee de steunmaatregelen zijn niet genoeg. Ja, begrip naar de ondernemer mag er zijn. Maar, aan de andere kant, het is het risico van het vak. Je kan tot op zekere hoogte je eigen regels bepalen, je eigen inkomen bepalen, etc. Maar daar staat tegenover dat als het slecht loopt je daar óók voor verantwoordelijk bent, welke oorzaak dat ook heeft.

Maar dat maakt toch helemaal niet dat een ondernemer zich niet netjes richting een klant mag gedragen (welke reden daar ook achter zit) en dan óók nog eens verwachten dat de klant niet gebruik gaat maken van zijn of haar recht? Kom op nou.

Ik heb totaal niet het idee dat TS een gierigaard is die dat bedrijf lekker een hak wil zetten. Totaal niet, anders had ze al die maanden ook niet doorbetaald. Maar, de situatie is nu eenmaal zo gelopen dat ondanks die goed-bedoelde investering ze niet meer daar kan sporten, omdat de sportschool nu te ver zit. Dan is het toch helemaal niet gek dat ze vraagt om een oplossing? Dat een ondernemer die vraag totaal negeert vind ik erg asociaal als ik eerlijk ben. Je had als ondernemer ook beroep kunnen doen op de klant door uit te leggen wat de situatie is, aangeven dat je het jammer vindt dat de klant noodgedwongen weg gaat en samen kijken naar een oplossing. Als de yoga had aangegeven financieel niet breed te zitten en gewoon eerlijk zijn over de situatie en de mogelijkheden, dan was dit topic er niet geweest. Maar, de ondernemer denkt er makkelijk mee weg te komen en negeert TS haar vraag. Maar nee, we moeten nog steeds alle medelijden hebben met die oh zo zielige ondernemer die het nu toch zooooo moeilijk heeft

Over aannames gesproken?
Ben echt zo benieuwd of je zelf ondernemer bent of gewoon veilig in loondienst.
Voorlopig komen de ondernemers uit de getroffen branches nergens makkelijk mee weg.