Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Bij bloed doneren moet je gewoon uit gaan van de eerlijkheid van de mens..

Corelli schreef:

Ik kan echt beide kanten wel begrijpen! Begrijp Xono (vooral door je laatste post ben ik meer sympathie gaan voelen voor jouw kant van het verhaal) enerzijds, maar snap anderszijds de gedachtegang van de bloedbanken ook heel goed..

8nnemiek schreef:

Ik ben het met XoNo eens hoor..
Bij bloed doneren moet je gewoon uit gaan van de eerlijkheid van de mens.. Die mensen geven bloed om anderen te helpen, dan kun je er toch ook wel vanuit gaan dat ze de waarheid spreken over hun leven.
En zeg nou zelf, waar denk je dat de risico's voor besmetting groter zijn.., bij een man die al jarenlang dezelfde partner heeft en nooit hiv besmet is geweest.. of bij een hetero man die wekelijks met verschillende meiden het bed deelt?? En die tweede zou wel gewoon bloed mogen doneren omdat er geen andere man met hem heeft geslapen en hij nooit een vrouw betaald heeft voor die seks? Dat is toch krom..?

Thirty schreef:

8nnemiek schreef:

Bij bloed doneren moet je gewoon uit gaan van de eerlijkheid van de mens..

Lijkt me een heeel goed plan

Thirty schreef:

Ja, en net alsof testen gratis is?

nine1987 schreef:

een van mijn vrienden is een homo en hij zegt dat in dat wereldje idd veel HIV/AIDS voorkomt

XoNo schreef:

nine1987 schreef:

een van mijn vrienden is een homo en hij zegt dat in dat wereldje idd veel HIV/AIDS voorkomt

Ja...het wereldje...en weet jij dan ook wat er met het wereldje bedoeld wordt? Dat is echt niet alles en iedereen die op hetzelfde geslacht valt. 'Het wereldje', dat zijn juíst de mensen die ze moeten weren bij bloeddonatie. Dat zijn de mensen die de darkrooms in gaan, opscheppen tegenover vrienden hoeveel jongens ze tussen de lakens hebben gehad en most likely ook de eerste zijn die met een soa thuiskomen. Buiten dat wereldje zijn er nog genoeg homoseksuelen die gewoon een 'normaal' ( ) seksleven hebben en zich eerder tegen het wereldje afzetten dan er in meegaan.

Maar dat is een hele andere discussie.

Maartje1990 schreef:

Ik ben al sinds m'n 18e bloeddonor (heb de afgelopen 2 jaar niet gegeven ivm. buitenland wonen) en kom zojuist bij de bloedbank vandaan. Ik ben ondertussen trouwens 21.

Op deze manier wil ik proberen om nog wat meer bloeddonors te verkrijgen. Want je red er gewoon levens mee, het is gewoon ontzettend belangrijk!

Op http://www.sanquin.nl/ kun je voor meer informatie kijken en kun je je ook aanmelden. Is zo gedaan. Ook het bloed geven zelf is helemaal niet vervelend. Je wordt van te voren altijd even gecontroleerd (altijd handig, want ook je bloed wordt gecontroleerd op oa. HIV), prikken daarbij ook in je vinger voor je ijzergehalte en dat is eigenlijk het meest vervelendste eraan, want de 'echte' prik is helemaal geen pijn en binnen 10 min. ben je alweer klaar! Daarna kun je daar nog even gratis een koekje een broodje eten en wat drinken. Er wordt iedere keer een halve liter bloed afgenomen en vrouwen kunnen 3 keer per jaar worden opgeroepen en mannen 5 keer. Je kunt natuurlijk ook een keertje gaan om te kijken hoe het nu in z'n werk zit.

Ik ' raad' het echt iedereen aan, het is echt niet vervelend en ik heb er eigenlijk geen last van, m'n arm voelt nu een beetje stijf maar voel me verder kiplekker.

Het is een kleine moeite voor jou, het leven van een ander!

XoNo schreef:

Jullie kunnen het wel met zijn allen gaan vergelijken met allerlei scenario's, maar dat is appels met peren vergelijken en gaat nergens over. Vrouwen die zich laten betalen voor seks kiezen er zelf voor om met meerdere partners het bed te delen, tuurlijk zouden zij geen bloed mogen doneren. Niet mogen doneren als je B12 injecties krijgt, tattoo's en piercings laat zetten en verre reizen of een trip naar de tandarts, logisch. Dit kan allemaal het bloed beïnvloeden en het zou raar zijn als je dan bloed mag doneren. Echter, ik, als homoseksueel met een vaste partner, zonder wisselende contacten mag geen bloed geven, omdat er een bende rotte appels in 'mijn soort' (want zo word je gezien!) zitten?

Tuurlijk leg ik me erbij neer, wat heeft het voor zin om dat aan te vechten? Helemaal niks. Het lijkt hier echter wel alsof ik het met deze regel eens MOET zijn, omdat de regel bestaat. Op het moment dat je homo bent, wordt er gemakshalve vanuit gegaan dat je een verhoogde kans op HIV hebt, waarom? Heb ik meer kans op HIV dan mijn buurvrouw die ook al 6 jaar het bed deelt met dezelfde man? Ik denk het niet. Ik word als homo zijnde gezien als risicogroep ipv een persoon en dát vind ik discrimerend. Jullie kunnen met nog 100 verschillende scenario's aankomen, maar dat verandert er helemaal niks aan en is nogmaals niet te vergelijken met het laten zetten van een piercing of een tandartsbezoek.

XoNo schreef:

8nnemiek schreef:

Ik ben het met XoNo eens hoor..
Bij bloed doneren moet je gewoon uit gaan van de eerlijkheid van de mens.. Die mensen geven bloed om anderen te helpen, dan kun je er toch ook wel vanuit gaan dat ze de waarheid spreken over hun leven.
En zeg nou zelf, waar denk je dat de risico's voor besmetting groter zijn.., bij een man die al jarenlang dezelfde partner heeft en nooit hiv besmet is geweest.. of bij een hetero man die wekelijks met verschillende meiden het bed deelt?? En die tweede zou wel gewoon bloed mogen doneren omdat er geen andere man met hem heeft geslapen en hij nooit een vrouw betaald heeft voor die seks? Dat is toch krom..?

Dankje 8nnemiek, jij weet het misschien iets treffender op het scherm te kwakken dan ik

Yvette_Bibi schreef:

Ik vind het allemaal licht vreemd, tis net als wat hier al gezegd is een homo die misschien 2 verschillende partners heeft gehad (ze zijn niet allemaal dat ze maar voor het vaderland gaan zeg maar ) mag geen bloed doneren, maar een hetro die misschien wel elke week een ander schatje heeft mag wel bloed doneren? ik vind het nogal een kromme redenatie.

Plus het feit dat IK het wel degelijk discriminatie vind, en dat de regering juist tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid is..

maar goed nogmaals dit is mijn mening en wie ben ik?

8nnemiek schreef:

Ik vind die groep gewoon een beetje te ruim genomen..
Onder hetro mannen zullen meer soa's en hiv besmettingen zijn dan onder hetro vrouwen.. dan maar meteen alle hetro mannen uitsluiten?
Snap je? Die hele groep homo's kun je toch ook opsplitsen in homo's met wisselende contacten en homo's zonder? Die eerste, dát is de risicogroep.. die tweede niet.