benangelique schreef:Hoe kan dat bedrag kloppen? Is er voor alle kinderen fulltime kinderopvang gerekend?
Ging om een voorbeeld van ouders in bijstand
Dus neem aan dat opvang niet nodig is
Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Indestal schreef:Ga heen en vermenigvuldig u....
benangelique schreef:Echt shocking dat geklapper. Ik veranderde echt van het ene op het andere moment in 1 of ander hormonaal geval die alleen nog maar aan kinder- verheerlijking deed en overal zwangere buiken zag. Bah. Herkende mezelf echt niet. En vervolgens gebeurde t gewoon nog een keer, vandaar 2 kinderen.
Ik durf te betwijfelen of er kinderen waren gekomen als ik gewoon rationeel had kunnen blijven nadenken. Eerlijk gezegd denk ik van niet. Er zijn namelijk meer redenen om er niet aan te beginnen dan redenen om wél kinderen te krijgen. Sterker nog, ik zou geen 1 reden kunnen bedenken om iemand te overtuigen het wel te doen
benangelique schreef:Ik kreeg de vraag waarom ik in het topic ben gaan lezen. Dat komt door de titel. Bewust kinderloos. Ik vind t een rare titel. Kinderloos impliceert namelijk dat je ze wél gehad had willen hebben. Ik noem het kindervrij en merk dan ook dat doe term veel meer geaccepteerd wordt en beter begrepen dan kinderloos.
Daarnaast legde ik vandaag uit dat ik van ik wil nooit kinderen naar ik wil nú kinderen ging, dus ik snap jullie gedachtengang. Daarnaast werkt en topic als deze heerlijk ontnuchterend. Want 90% van mijn leven ademt kind en de andere 10% mag best wat meer aandacht
watchthesky schreef:Prairy schreef:Ik heb laatst voor de gein samen met mijn zwangere collega (ook zo'n heerlijk nuchtere) zitten kijken wat een gezin met 5 kinderen onder de 12 en beide ouders in de bijstand met een huurhuis met een huur van ik meen 600 euro aan toeslagen en inkomsten (bijstand) kregen.
€ 3.412 per maand.
Mijn man heeft echt een leuke detachering voor 5 dagen en ik breng ik nog wat zakgeld binnen. Samen komen wij op €4.500 per maand.
Best lucratief dus, fokken en niet werken.
Wauw. Ik begin vandaag nog!
Wij halen dit niet binnen in een maand hoor...
mairead schreef:In dat tv programma waar rijke mensen ruilen met arme mensen zag ik ook eens een gezin waarbij 1 van de kinderen een ernstige erfelijke aandoening had. Bijna geen geld want medicijnen voor vader en zoon zijn duur.
Maar vader was voor het fokken al bewust dat hij zijn mannelijke nakomelingen zou kunnen belasten met zijn aandoening. Hij was zelf nl ook drager en lijder. Er was zelfs bekend dat hij zelf nog een milde variant had en dat hij evt zonen mss wel met een hele zware variant zou kunnen belasten.
Oudste zoon was volgens mij gezond. Maar ze hebben toch voor een tweede gekozen en daarbij was t dus wel raak... meteen een heftige variant van de aandoening.
Volgens mij was ik 1 van de weinige kijkers die totaal geen medelijden had. Want dit wéét je toch?
Ze hadden imo niet eens moeten beginnen aan kinderen of alleen aan meisjes (kunnen we dat al beinvloeden tegenwoordig?). En anders hadden ze na de eerste gezonde zoon hun blessings moeten tellen...