Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Cer schreef:Dus kan het zo zijn, dat de avondklok er weer kan komen, als ze de juiste weg bewandelen? Of begrijp ik het dan verkeerd? Kan het wellicht heel niet onder de noemer 'vrijheidsbeperking'?
Fitzroy schreef:Hoger beroep turbo spoed appèl vanmiddag al!
https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/h ... ~ab8384ca/
Ik ben benieuwd.
Vayo schreef:Dus als ze de 1 persoonsregel er niet aan hadden toegevoegd had de avondklok wel gewoon gemogen. En dat is het gekke. De ene keer wordt het gezien als advies. Terwijl het advies sowieso al is zo min mogelijk bezoek. En nu wordt het toch gezien als een soort regel. Ik probeer me maar rustig te houden. Maar ik merk dat elke keer dat gedoe rondom maatregelen. Elke keer veranderen e.d. meer zorgt voor onrust bij mij dan de meeste regels an sich.
Cer schreef:lenaa_tje schreef:Nou hier de eerste leerlingen thuis na contact met een besmet iemand tijdens een schaatsfeestje vrijdagDit was dus waar ik mij dus al wat druk over maakte.
Maar was dat buiten of hebben ze, bij wijze van, bij elkaar op schoot gezeten, of binnen nog een warme choco gedronken?
Want ik zie de samenhang met 'schaatsen' an sich niet helemaal...
En op welke wetgeving is de avondklok in andere landen dan ingesteld? Gewoon..omdat het kan ofzo?
secricible schreef:Fitzroy schreef:Hoger beroep turbo spoed appèl vanmiddag al!
https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/h ... ~ab8384ca/
Ik ben benieuwd.
ik ook. Ik begrijp dus dat dat niet inhoudelijk is obv de argumenten die de rechter heeft aangedragen. Vraag me af hoe dat dan werkt, heeft iemand daar meer kennis over? Ik vond wel dit:
https://www.hupkesadvocaten.nl/hoe-werkt-een-spoedapp/
Winged schreef:Ik snap eigenlijk het hele gedrama over die avondklok niet. Het is winter. Het is s'avonds koud. toen ik in november en december 's avonds om half 8 mijn rondje aan het hardlopen was kwam ik al geen hond tegen. Laat staan na 9-en.
Het is niet zo dat het 39 graden is, licht tot half 11 's avonds...
karuna schreef:Gewoonkneus. En de rechter die dit zo goedkeurd is dat persoonsafhankelijk of had elke rechter deze beslissing genomen? Geen idee of dat ook anders kan als een rechter bv voor of tegen de maatregelen is persoonlijk? En als de sjit weer losbarst kunnen zij dan aangeklaagd worden voor de schade die volgt op deze beslissing? Meer besmet, rellen enz?