Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Ibbel schreef:In laboratoria is getest of en in hoeverre de antilichamen kunnen hechten aan omikron.
Wat we (nog) niet goed weten is hoe ziekmakend omikron is. Wel dat het besmettelijker is, en op basis van de mutaties kan je aannemen dat het huidige vaccin niet goed meer 'past' qua vorm van de antilichamen want dat is ook een kwestie van kijken hoe het gemuteerde spike-eitwit er uit ziet en kijken naar de 'pasvorm' van de antilichamen. Het spike-eiwit is nu veel meer positief geladen door de mutaties. Als de antilichamen nu neutraal zijn (weet ik niet overigens) dan zouden ze beter negatief geladen kunnen zijn, bv.
Ibbel schreef:Een vaccin geeft een min of meer 'standaard' hoeveelheid antilichamen tegen het originele spike-eiwit.
Een natuurlijke besmetting geeft een variabele hoeveelheid antilichamen tegen het spike-eiwit én tegen andere eiwitten van het virus.
In het geval van natuurlijke besmetting met Delta heb je antilichamen tegen het spike-eiwit met 13 mutaties. Die 13 mutaties zitten ook in Omikron, naast nog 19 andere.
Theoretisch geeft een doorgemaakte natuurlijke besmetting met Delta dus betere afweer tegen Omikron. Maar als je maar weinig antilichamen hebt aangemaakt (en er schijnt wel een relatie te zijn tussen milde klachten = weinig antilichamen) dan kan die hoeveelheid antilichamen gewoon te weinig zijn en dan kan je alsnog toch weer ziek worden van Omikron.
Dat zag je ook wel in Zuid Afrika, waar een deel van de patienten met Omikron vaak wel vorig jaar al een keer Corona hadden gehad en dus in principe afweer zouden moeten hebben gehad.