Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Dat wist ik niet. Hier mogen mensen naar de specialist zonder verwijzing (want te weinig huisartsen) en als het spoed is bel je de 24 uur bereikbaarheidsdienst of de pompiers. Dat geeft wat meer mogelijkheden en de huisartsen minder kans op echte blunders daar de patiënten zelf ook dingen mogen doen.

Petpa schreef:

Een huisarts heeft minder kans op blunders omdat de patiënten zelf dingen mogen doen.
Ik vind dat een idiote uitspraak.

Ibbel schreef:

Petpa schreef:

Een huisarts heeft minder kans op blunders omdat de patiënten zelf dingen mogen doen.
Ik vind dat een idiote uitspraak.

Ik snap 'm wel. Als je HA je niet serieus neemt, en niet wil doorverwijzen, kun je in Frankrijk (en volgens mij ook België) gewoon zelf naar een specialist/ziekenhuis zonder verwijzing.
De 'blunder' die een HA kan maken door de ernst niet in te zien, kun je als patient dus voorkomen door zelf naar een specialist te stappen.
In NL sta je dan als patient machteloos. Zoals de TS hier.

secricible schreef:

Wat wil je daarmee zeggen petpa? Dat aankijken nog te verdedigen valt in dit geval?

Petpa schreef:

secricible schreef:

Wat wil je daarmee zeggen petpa? Dat aankijken nog te verdedigen valt in dit geval?

Er wordt niet afgewacht.
TS is in beeld bij zorgverleners.

Citaat:

TS heeft inadequate medische zorg van uroloog, internist, SEH, diëtist en huisarts gehad.
En is nog steeds niet goed onder behandeling.

secricible schreef:

billy3105 schreef:

En toch is de HAP echt niet bedoeld voor een second opinion. En echt voor spoed. Klachten die al 10 dagen bestaan gaan punt 1 niet in de ANW opgelost worden en punt 2 kunnen dan echt wel een nachtje wachten. Punt 3 Die uroloog gaat niet op vrijdag avond na een lange dag daarvoor in huis komen. Dus wat is het verwachtingspatroon van de HAP? Doorverwijzing naar de uroloog op vrijdagavond? Dan kom je langs de SEH eerst die dezelfde gedachtengang hebben, het bestaat al 10 dagen. Dus deze persoon kan naar huis en maandag afspraak maken uroloog.

Het wordt wat anders als de klachten ineens in de avond veranderen of verergeren

Maar bloed is idd nooit goed, ik zou vandaag nog afspraak eisen bij de HA en je uroloog bellen

Dat is een aanname die niet juist hoeft te zijn, weet ik uit ervaring.
Als de huisarts weigert wat te doen, moet je toch iets. Dan zou ik er gewoon ineens buikpijn bij veinzen oid.

Ibbel schreef:

Petpa schreef:

TS heeft inadequate medische zorg van uroloog, internist, SEH, diëtist en huisarts gehad.
En is nog steeds niet goed onder behandeling.

Ik heb je tekst even gecorrigeerd, ik denk dat er wat woorden waren weggevallen

Maar serieus, je denkt toch niet echt dat TS goede zorg krijgt, met nauwelijks eten, dagelijks braken en 15 kilo lichter?

Mijn buurman heeft 6 maanden (met ander onderliggend lijden) vergelijkbare klachten gehad. Mét een snel handelende HA, maar ook met een niet denderend reagerende uroloog én een assertieve echtgenote.

Buurman is nu dood.

Petpa schreef:

secricible schreef:

Wat wil je daarmee zeggen petpa? Dat aankijken nog te verdedigen valt in dit geval?

Er wordt niet afgewacht.
TS is in beeld bij zorgverleners.

Wildgirl schreef:

@shadow, draai je het nu niet om?
Ik ben met je eens dat de zorg beter kan en dat men veel proactiever daarin moet zijn.
Echter, dat is niet de realiteit op dit moment in Nederland gezien wij een overheid gestuurd zorgstelsel hebben.
In de privé klinieken waar ik ben geweest ging het heel anders kan ik uit eigen ervaring vertellen.
Maar, dat wetende en je beseffen dat dit niet 123 anders gaat zijn, legt dus de verantwoordelijkheid voor een (te) groot gedeelte bij de patiënt.
Dat is niet fijn, dat wil niemand maar.. het is wél de realiteit.
Gaan zitten wachten in een zorgwekkende medische situatie totdat de zorg zich om jou gaat bekommeren is een utopisch en niet realistisch verhaal.
En de nood is bij TS hoog als ik af ga op wat zij hier deelt.
Iemand die al weken lang geen vast voedsel binnenkrijgt, geen standaard sondevoeding krijgt, amper drinkt én continu (gal) braakt zou inmiddels niet meer in staat zijn te typen zeg maar...onderschat niet wat dagelijks veelvuldig braken met je lijf doet, zeker als de energie die dat kost niet wordt aangevuld.
Iedere arts in Nederland weet wat de risico's zijn van bovenstaand beeld, die risico's ontstaan al na 3(!) dagen. Het feit dat TS, volgens haar eigen zeggen, dit al weken ondergaat kan medisch gezien niet.
Heel cru gezegd maar, wanneer je wekenlang braakt, niet eet en nog geen 200 ml pd drinkt overleef je dat niet.
En ja, ook dat weet ik uit eigen ervaring.
Ik kan er niet bij dat de artsen en specialisten die TS bezoekt haar vrolijk naar huis laten gaan bij deze symptomen. Zij weten nl óók hoe groot het risico is op orgaanfalen, beschadigingen en bloedingen aan de slokdarm en luchtpijp en zelfs sterfte.
Nogmaals, ik zeg niet dat TS liegt. Ik denk echter wel dat er meer achter dit verhaal zit dan dat zij hier deelt/wij weten.

Edit: toevoeging op het acute verhaal, indien het verhaal van TS klopt dan is haar situatie meer dan acuut en zou ze eigenlijk op het randje moeten balanceren nu na zo lang deze klachten + uitblijven van de behandeling.
Ik heb het idee dat een boel mensen in dit topic geen idee hebben wat er met je lijf gebeurt als je niet tot nauwelijks drinkt en veelvuldig braakt, waardoor je lijf niets meer kan opnemen. Dat is fysiek niet weken en weken vol te houden, dat zorgt binnen een week voor een opname en continue sondevoeding en vocht intraveneus.

Petpa schreef:

pien_2010 schreef:

Dat wist ik niet. Hier mogen mensen naar de specialist zonder verwijzing (want te weinig huisartsen) en als het spoed is bel je de 24 uur bereikbaarheidsdienst of de pompiers. Dat geeft wat meer mogelijkheden en de huisartsen minder kans op echte blunders daar de patiënten zelf ook dingen mogen doen.

Een huisarts heeft minder kans op blunders omdat de patiënten zelf dingen mogen doen.
Ik vind dat een idiote uitspraak.

Wildgirl schreef:

@shadow, draai je het nu niet om?

Citaat:

Echter, dat is niet de realiteit op dit moment in Nederland gezien wij een overheid gestuurd zorgstelsel hebben.

Citaat:

Maar, dat wetende en je beseffen dat dit niet 123 anders gaat zijn, legt dus de verantwoordelijkheid voor een (te) groot gedeelte bij de patiënt.

Citaat:

Ik heb het idee dat een boel mensen in dit topic geen idee hebben wat er met je lijf gebeurt als je niet tot nauwelijks drinkt en veelvuldig braakt, waardoor je lijf niets meer kan opnemen. Dat is fysiek niet weken en weken vol te houden, dat zorgt binnen een week voor een opname en continue sondevoeding en vocht intraveneus.

pien_2010 schreef:

Dag Froukje. Heel verdrietig allemaal. Ik kan dit verhaal niet meer volgen maar heb het zelf een keer gehad dat ik een intake had en toen ik aan kwam in de kamer een stervende man aantrof.
Ik heb de familie met klem verzocht om die man in de auto te zetten en naar het ziekenhuis te brengen. De huisarts kwam elke keer maar niet.
Hij bleek net op tijd te zijn aangekomen volgens de spoed eisende hulp.
Dus er zijn huisartsen die echt niet goed zijn of foute beslissingen nemen en gelukkig zijn die in de minderheid.
Dus als jullie echt vinden dat het mis gaat, dan kun je dat nog als laatste hoop/ redmiddel doen. Maar het zou beter zijn als je zus naar een ander specialist wordt doorverwezen zie post gomir.
Sterkte want dit is echt kloten. En ik ben niet van de sterke woorden.

secricible schreef:

Zonder doorverwijzing laten ze je hier niet eens de seh op. De HAP zit er naast, als je buiten reguliere tijden komt wijzen ze daarheen en als je wel in reguliere tijden komt sturen ze je rechtsomkeert naar je huisarts toe.
En dat is goed, normaal gesproken. Anders loopt men voor ieder wissewasje de SEH op. De huisarts is poortwachter daarin. Maar dan moet hij die functie wel juist bekleden en dat gaat hier (en niet alleen hier) compleet mis.

Ik denk echt dat een hoop mensen hier in hun handen mogen knijpen met hun huisarts.