Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Huertecilla schreef:Vanmorgen van vriendin (dichtbij Covid info van de Junta) bevestiging van wel kunnen krijgen en besmettelijk zijn ook na tweede enting.
Ik probeer o-ver-al het positive van te zien. In deze dat het vaccinatiebewijs daarmee volstrekt overbodig is geworden.
Shadow0 schreef:Purny heeft groot gelijk: heel veel van deze dingen kunnen ook online. Minder fijn dan in persoon (zoals het voor heel veel mensen minder fijn is dan online.)
En als de crisis echt zo groot is, dan zeg je een overleg niet af toch?
friezenfan2 schreef:Er zullen vast andere reden zijn waarom online vergaderen niet gaan voor het kabinet.
Zei Rutte ook niet dat hij een beveiligde verbinding moest hebben voor dat klimaat ding laatst en dat hij daarvoor uit de deur moest?
De avondklok is verlengd, zijn er hier mensen die nou echt problemen onder vinden van die avondklok?
Huertecilla schreef:SusanH schreef:Maar dat laatste hoeft niet. Als we het alleen nog krijgen in een milde tot matige vorm en amper nog iemand een ziekenhuisopname nodig heeft zijn we er ook
Met de kanttekening dat tot 70% gevaccineerd is, de vrijheid gelimiteerd blijft ook voor de gevaccineerden.
996981 schreef:https://nos.nl/artikel/2367828-vijftien ... lemen.html
Bijzonder. Als ouderen overlijden aan bijwerkingen door het coronavaccin worden onderliggende oorzaken meegenomen. Bij ouderen die overlijden aan Corona wordt dat niet vermeld. Hebben de ouderen die aan Corona overlijden geen onderliggende problemen? Hoeveel ouderen zijn daadwerkelijk 100% gezond en overlijden daadwerkelijk enkel en alleen aan Corona?
SusanH schreef:Die snap ik niet? Als er een grote groep gevaccineerd is en die worden niet meer zo ziek dat opname nodig is dan zijn we er. Dan is de zorg niet meer overbelast en kan de maatschappij weer open.
996981 schreef:https://nos.nl/artikel/2367828-vijftien ... lemen.html
Bijzonder. Als ouderen overlijden aan bijwerkingen door het coronavaccin worden onderliggende oorzaken meegenomen. Bij ouderen die overlijden aan Corona wordt dat niet vermeld. Hebben de ouderen die aan Corona overlijden geen onderliggende problemen? Hoeveel ouderen zijn daadwerkelijk 100% gezond en overlijden daadwerkelijk enkel en alleen aan Corona?
SusanH schreef:Huertecilla schreef:
Met de kanttekening dat tot 70% gevaccineerd is, de vrijheid gelimiteerd blijft ook voor de gevaccineerden.
Die snap ik niet? Als er een grote groep gevaccineerd is en die worden niet meer zo ziek dat opname nodig is dan zijn we er. Dan is de zorg niet meer overbelast en kan de maatschappij weer open.
bigone schreef:996981 schreef:https://nos.nl/artikel/2367828-vijftien ... lemen.html
Bijzonder. Als ouderen overlijden aan bijwerkingen door het coronavaccin worden onderliggende oorzaken meegenomen. Bij ouderen die overlijden aan Corona wordt dat niet vermeld. Hebben de ouderen die aan Corona overlijden geen onderliggende problemen? Hoeveel ouderen zijn daadwerkelijk 100% gezond en overlijden daadwerkelijk enkel en alleen aan Corona?
Logisch toch? De ouderen die met onderliggend lijden een coronabesmetting oplopen komen er zeer vaak door te overlijden. Ook zonder corona is een beetje koorts soms voldoende dus een beetje koorts door het vaccin kan ook betekenen dat ze komen te overlijden en los daarvan , er gaan elke dag 400 mensen dood (zonder corona) en de 80+ is daarin flink vertegenwoordigd dus 15 overlijdens na vaccinatie is heel cru gezegd toeval.
Huertecilla schreef:Tot 70% gevaccineerd is blijft er risico van overbelasting doordat herbesmette gevaccineerden nog steeds besmetteljk zijn![]()
Gevaccineerd of niet verandert daardoor niets aan bewegingsbeperking tot er zoveel minder ongevaccineerd zijn dat besmetting geen druk op de zorg meer oplevert.