Bokt.nl

loriene schreef:

IMANDRA schreef:

Het is een grapje…

Ja dat zeg jij.
Ik vindt zulks helemaal niet grappig.
Dit zijn dus dingen die zeg je niet zomaar.
Fakenieuws! Hoe kom je erop.

Shadow0 schreef:

loriene schreef:

Even iets anders.

Waarom ga je nu ineens op iets anders over? Er zijn hier allerlei mensen die nota bene gedeeltelijk met je meegaan, en dan gooi je er ineens totaal iets anders in?

loriene schreef:

Even iets anders.

verootjoo schreef:

Nou ja hoor.
De posts die wel inhoudelijk op jouw posts ingaan negeer je stelselmatig

Electra63 schreef:

[hamert voortdurend over suikertax en obesitas, gezonde leefstijl enz.
Allemaal waar, maar geen haalbare oplossing op korte termijn.

loriene schreef:

Nee hoor.
Wie zei nu dat er niet werdt bezuinigd op de zorg?
Dat werdt er dus wel degelijk.
Maar daar kun je hier wel dagen over blijven praten maar wij nemen die besluiten niet.
Maar we moeten er wel mee leven.
De ene vindt dit best en de andere niet.
Zelfde met de corona maatregelen.
De ene vindt dit best de andere niet.
De ene neemt het vaccin de andere niet.
Leven en laten leven.

Waarheid ligt meestal in het midden.
Velen haalden aan dat er niet werdt bezuinigd in de zorg .
Dat is dus niet zo.

Earth schreef:

Als jij serieus bent Loriene dan eet ik mijn schoen op

Mizora schreef:

Waar denk je dat de terugkerende reclames over de schijf van 5 en de campagnes van meer bewegen voor bedoeld zijn. Net als de financiële ondersteuning om je aan te sluiten bij een sportclub of sportschool voor de minima?

Suikertax ligt nu eenmaal veel ingewikkelder dan dat hier vaak geschetst wordt, of moet suikertax ook over fruit geclaimd worden, fruit bevat immers ook suiker. Of als fruitsuikers niet tellen, wat met snoep die enkel met fruitsuiker gezoet is? En waar valt gedroogd fruit onder? En fruit uit blik? Nog los van hoe lastig het is om een compleet nieuw belastingtarief op te zetten (dit is iets anders dan een belastingtarief aanpassen).

loriene schreef:

Nee hoor.
Wie zei nu dat er niet werdt bezuinigd op de zorg?
Dat werdt er dus wel degelijk.
Maar daar kun je hier wel dagen over blijven praten maar wij nemen die besluiten niet.
Maar we moeten er wel mee leven.
De ene vindt dit best en de andere niet.
Zelfde met de corona maatregelen.
De ene vindt dit best de andere niet.
De ene neemt het vaccin de andere niet.
Leven en laten leven.

Waarheid ligt meestal in het midden.
Velen haalden aan dat er niet werdt bezuinigd in de zorg .
Dat is dus niet zo.

50% meer geld krijgen, is dat bezuinigen? Dus als jij van een salaris van 2000 euro naar 3000 euro gaat, zeg jij dan dat je achteruit bent gegaan in salaris?

loriene schreef:

mizora schreef:

50% meer geld krijgen, is dat bezuinigen? Dus als jij van een salaris van 2000 euro naar 3000 euro gaat, zeg jij dan dat je achteruit bent gegaan in salaris?

Waar heb je het in vredesnaam over.

Karl66 schreef:

Nee, er wordt niet bezuinigd op de zorg en jouw voorbeeld laat dat ook niet zien. Er wordt in dat voorbeeld bezuinigd op een onderdeel van de zorg, maar ook in dat jaar stegen de uitgaven voor de zorg gewoon, alleen niet voor dat specifieke onderdeel van de zorg.

Het probleem is niet dat er te weinig geld aan de zorg besteed wordt, het probleem is dat we een groot deel van het geld niet zo erg effectief besteden. Dat los je niet op door nog meer geld in de zorg te steken, dat los je op door de zorg goed op de schop te gooien en echte veranderingen door te voeren.

loriene schreef:

mizora schreef:

50% meer geld krijgen, is dat bezuinigen? Dus als jij van een salaris van 2000 euro naar 3000 euro gaat, zeg jij dan dat je achteruit bent gegaan in salaris?

Waar heb je het in vredesnaam over.

loriene schreef:

Nee hoor.
Wie zei nu dat er niet werdt bezuinigd op de zorg?
Dat werdt er dus wel degelijk.
Maar daar kun je hier wel dagen over blijven praten maar wij nemen die besluiten niet.
Maar we moeten er wel mee leven.
De ene vindt dit best en de andere niet.
Zelfde met de corona maatregelen.
De ene vindt dit best de andere niet.
De ene neemt het vaccin de andere niet.
Leven en laten leven.

Waarheid ligt meestal in het midden.
Velen haalden aan dat er niet werdt bezuinigd in de zorg .
Dat is dus niet zo.

loriene schreef:

Karl66 schreef:

Nee, er wordt niet bezuinigd op de zorg en jouw voorbeeld laat dat ook niet zien. Er wordt in dat voorbeeld bezuinigd op een onderdeel van de zorg, maar ook in dat jaar stegen de uitgaven voor de zorg gewoon, alleen niet voor dat specifieke onderdeel van de zorg.

Het probleem is niet dat er te weinig geld aan de zorg besteed wordt, het probleem is dat we een groot deel van het geld niet zo erg effectief besteden. Dat los je niet op door nog meer geld in de zorg te steken, dat los je op door de zorg goed op de schop te gooien en echte veranderingen door te voeren.

En waarom doet onze regering dat niet dan?

Karl66 schreef:

Nee, er wordt niet bezuinigd op de zorg en jouw voorbeeld laat dat ook niet zien. Er wordt in dat voorbeeld bezuinigd op een onderdeel van de zorg, maar ook in dat jaar stegen de uitgaven voor de zorg gewoon, alleen niet voor dat specifieke onderdeel van de zorg.

Het probleem is niet dat er te weinig geld aan de zorg besteed wordt, het probleem is dat we een groot deel van het geld niet zo erg effectief besteden. Dat los je niet op door nog meer geld in de zorg te steken, dat los je op door de zorg goed op de schop te gooien en echte veranderingen door te voeren.

loriene schreef:

Karl66 schreef:

Nee, er wordt niet bezuinigd op de zorg en jouw voorbeeld laat dat ook niet zien. Er wordt in dat voorbeeld bezuinigd op een onderdeel van de zorg, maar ook in dat jaar stegen de uitgaven voor de zorg gewoon, alleen niet voor dat specifieke onderdeel van de zorg.

Het probleem is niet dat er te weinig geld aan de zorg besteed wordt, het probleem is dat we een groot deel van het geld niet zo erg effectief besteden. Dat los je niet op door nog meer geld in de zorg te steken, dat los je op door de zorg goed op de schop te gooien en echte veranderingen door te voeren.

En waarom doet onze regering dat niet dan?

verootjoo schreef:

loriene schreef:

Nee hoor.
Wie zei nu dat er niet werdt bezuinigd op de zorg?
Dat werdt er dus wel degelijk.
Maar daar kun je hier wel dagen over blijven praten maar wij nemen die besluiten niet.
Maar we moeten er wel mee leven.
De ene vindt dit best en de andere niet.
Zelfde met de corona maatregelen.
De ene vindt dit best de andere niet.
De ene neemt het vaccin de andere niet.
Leven en laten leven.

Waarheid ligt meestal in het midden.
Velen haalden aan dat er niet werdt bezuinigd in de zorg .
Dat is dus niet zo.

Maar dat staat helemaal niet in jouw links
Dat zijn opiniestukken, geen feitelijke weergaven van de cijfers.
De feiten zijn dat er jaarlijks miljarden euro’s extra worden uitgegeven aan de zorg.
In die opiniestukken staat dat dat geld niet helemaal goed verdeeld is en dat er schrijnende situaties ontstaan. Dat ontkent ook helemaal niemand en ben ik het mee eens. De tijden dat alles kon in de zorg zijn voorbij.

Mizora schreef:

Ik heb nog even met de gegevens van Urk zitten stoeien en het leek me interessant om dat hier nog even te delen.

Urk heeft 21.225 inwoners, hiervan is 44% jonger dan 25 jaar (9.348 mensen) en 9.6% 65+.
Nederland heeft 17.474.693 inwoners, hiervan is 28% jonger dan 25 jaar (4.869.842 mensen) en 19.4% 65+.
Dit betekent dat Urk ruim 1.5x zoveel jongeren heeft als de rest van Nederland en de helft aan 65+'ers als de rest van Nederland.

Toch blijkt Urk 30% meer ziekenhuisopnames vanwege corona per 1000 inwoners te hebben gehad en hebben ze vorig jaar ruim 50% oversterfte gehad en ook dit jaar nog ruim 15% oversterfte. Ze hebben trouwens iets minder obesitas dan in de rest van Nederland. Dus dat is niet de oorzaak. Ook zitten ze in de gezonde kustlucht en niet tegen de industrie aan (zoals bij de botlek), dus dat is het ook niet.

Die 30% was alleen op te vangen omdat het zo'n kleine plaats is. Zou dit nationaal 30% hoger zijn geweest hadden we al een probleem gehad/nog enorm veel groter probleem gehad hebben dan nu, stel je voor dat dit ook nog gecorrigeerd voor de leeftijd was geweest (het dubbele aantal 65+'ers werkt daar flink aan mee, net als 1.5x minder jongeren tot 25 jaar).