Bokt.nl

MizzMontana schreef:

[naam] schreef:

Als jij vindt dat je op die manier de toekomst kunt voorspellen, be my guest

Er zijn meer opties dan alleen dat aantal doden, vooral wanneer de wereld eens ophoudt een zelf veroorzaakt probleem in stand te houden.

Alsof jij kan voorspellen dat het anders vanzelf wel uitsterft. Geloof het vooral zelf als je wil, maar ga dat dan niet verkondigen als de waarheid.

verootjoo schreef:

Ik heb er helemaal niks van gehoord? Van die menW vaccinatie. Dat het geadviseerd wordt. Van wie hoor je dat? Ook geen oproep van CB gehad ofzo...

verootjoo schreef:

Oh vandaar. Ik kijk nooit nieuws
Luister alleen de radio maar daar er niks over gehoord.

Anoniem schreef:

ik voorspel niets, ik volg de originele trend die allang gaande was voordat de farmaceutische industrie het nodig vond met de eer en glorie te gaan strijken terwijl ze het laatste overblijfsel van de ziektes met hun gemuteerde bende in stand weten te houden.

[ [url=m/YSbPGU.jpg]Afbeelding[/url] ]

Anoniem schreef:

Maar vreemd genoeg zijn die ziektes zonder vaccinaties verdwenen.
Dus als je het objectief wilt bekijken zijn die ziektes uiteindelijk zonder vaccinatie in de ideale uitkomst geëindigd.
Een uitkomst die, wat de huidige aanwezige vaccinatie ziektes betreft, ook zomaar wel eens het toekomstbeeld zou kunnen worden wanneer iedereen eens op zou houden die vieze gemuteerde zooi steeds weer in de wereld los te laten.

verootjoo schreef:

Oh vandaar. Ik kijk nooit nieuws
Luister alleen de radio maar daar er niks over gehoord.

verootjoo schreef:

Oh vandaar. Ik kijk nooit nieuws
Luister alleen de radio maar daar er niks over gehoord.

MizzMontana schreef:

[naam] schreef:

ik voorspel niets, ik volg de originele trend die allang gaande was voordat de farmaceutische industrie het nodig vond met de eer en glorie te gaan strijken terwijl ze het laatste overblijfsel van de ziektes met hun gemuteerde bende in stand weten te houden.

[ [url=m/YSbPGU.jpg]Afbeelding[/url] ]

Volgens mij deed je een paar berichten terug deze voorspelling:

[naam] schreef:

Maar vreemd genoeg zijn die ziektes zonder vaccinaties verdwenen.
Dus als je het objectief wilt bekijken zijn die ziektes uiteindelijk zonder vaccinatie in de ideale uitkomst geëindigd.
Een uitkomst die, wat de huidige aanwezige vaccinatie ziektes betreft, ook zomaar wel eens het toekomstbeeld zou kunnen worden wanneer iedereen eens op zou houden die vieze gemuteerde zooi steeds weer in de wereld los te laten.

quera schreef:

Bijzonder trouwens ook dat de menw de meeste doden ( procentueel) heeft in eigenlijk een van de sterkste levensfase.

Sizzle schreef:

IMJ schreef:

Overigens lees ik eerst alle bijsluiters online, evenals RIVM en alles wat ik vinden kan en weg af voor ik overga tot vaccinatie. Heb ik ook bij Men. acwy gedaan. Heb er 2 maanden over getwijfeld.. tot er in indirecte kring weer 2 driejarigen overleden aan Men w.

In welk land woon jij?
In NL is voor zover ik kan vinden maar 1 dodelijk slachtoffer onder de 5 jaar bekend in de laatste 5 jaar of zo.

Eliine schreef:

Wie ziekte associeert met onhygiënische toestanden, moet voor de polio even omschakelen. Polio (officieel poliomyelitis) begon pas op grote schaal slachtoffers te maken in de twintigste eeuw, toen de algehele hygiëne snel toenam. Vooral in de jaren vijftig kwamen de heftigste polio-epidemieën uit de geschiedenis voor. Dat had alles te maken met die verbeterde hygiëne. Het poliovirus wordt doorgegeven via de mond (speeksel) maar vooral via de ontlasting (wc’s). In vroeger en viezer tijden kreeg elke baby het virus in zijn eerste levensmaanden binnen. De meeste baby’s werden er niet of nauwelijks ziek van, dus dan ging het virus onopgemerkt voorbij. Maar naarmate de hygiëne toenam, werd de leeftijd waarop kinderen voor het eerst in contact kwamen met het poliovirus steeds hoger. En hoe ouder je bent als je polio krijgt, hoe zwaarder de gevolgen. Hoe ouder je bent, hoe meer kans dat je verlamd raakt of zelfs overlijdt.


Jouw grafiek gaat niet op voor polio [naam]. Ja op de totale death rate nam alles af. Maar polio won juist terrein voordat er gevaccineerd ging worden.

[ [url=m/j3QRQD.png]Afbeelding[/url] ]


Overigens het virus dat kan muteren uit het vaccin;

in één op de miljoen gevallen muteert het Sabin-vaccin tot het ‘echte’ polio virus

Dit wordt er gezegd over de uitbraak in 1992:

Polio myelitis anterior acuta is een acute infectiezielcte veroorzaakt door een poliovirus. Er zijn drie typen poliovirus: type 1, 2 en 3. Tot nu toe werden de meeste epidemieën door type 1 veroorzaakt. De huidige epidemie wordt veroorzaakt door virustype 3. Het virus vertoont volgens de epidemioloog prof. dr. J. Huisman uit Rotterdam, een autoriteit op dit gebied, overeenkomsten met een poliovirus uit India. Het is vrijwel zeker geïmporteerd in Nederland.

Drie jaar na de polio-epidemie in Staphorst in 1971 werd onderzocht in hoeverre poliopatiënten die verlammingsverschijnselen hadden vertoond (in)valide waren. Dat zelfde gebeurde ook twee jaar na de landelijke epidemie in 1978. Tijdens beide epidemieën circuleerde het virustype 1

Sizzle schreef:

Polio wordt ook zelden aangehaald door antivaxx. Polio is gewoon een klootzat.
Echter is het ook een feit dat het ‚foutje bedankt‘ slikvaccin voor polio ook voldoende slachtoffers gemaakt heeft.

Er zullen altijd wel weer „foutjes“ goedgekeurd worden dus een beetje terughoudendheid met vers van de pers medicatie die ook nog eens via de versnelde weg gegaan is is alleen maar een gezonde sceptische houding.
Omgekeerd vind ik het evenmin zinvol om dogmatisch dingen blijven verketteren die statistisch gewoon goede uitkomsten laten zien.
Let wel: statistisch! Er zijn dus altijd de uitzonderingen.

_lautje_ schreef:

Ik heb voor ons allemaal de vaccinatie besteld.

Anoniem schreef:

Type 3 uit India?
Als in type 3 dat ook in het orale vaccin zit wat ze daar veelvuldig gebruiken?

https://www.google.nl/amp/s/m.timesofin ... 021197.cms

Eliine schreef:

Sizzle schreef:

Polio wordt ook zelden aangehaald door antivaxx. Polio is gewoon een klootzat.
Echter is het ook een feit dat het ‚foutje bedankt‘ slikvaccin voor polio ook voldoende slachtoffers gemaakt heeft.

Er zullen altijd wel weer „foutjes“ goedgekeurd worden dus een beetje terughoudendheid met vers van de pers medicatie die ook nog eens via de versnelde weg gegaan is is alleen maar een gezonde sceptische houding.
Omgekeerd vind ik het evenmin zinvol om dogmatisch dingen blijven verketteren die statistisch gewoon goede uitkomsten laten zien.
Let wel: statistisch! Er zijn dus altijd de uitzonderingen.

Oh het is zeker een geval foutje bedankt en ik wil het ook niet goedpraten.

Echter, [naam] geeft het als zéér plausibele verklaring af dat de polio uitbraken in NL de schuld zijn van het vaccin op het suikerklontje.

A: kans van 1 op 1.000000
B: In 86% van de gevallen uit dat zich in polio type 2
C: In Nederland kwam tijdens de uitbraken alleen type 1 en 3 (wilde variant afkomstig uit India) voor

D: polio is een klootzak, komt gegarandeerd terug bij stoppen met enten want gedijd juist goed in hygienische omstandigheden

Anoniem schreef:

Waarom ga je nu zo'n kinderachtige discussie aan?
Lees nog eens waar ik schrijf.
Het zou een optie kunnen worden.
Ik zeg niet dat het de enige optie is.
Ik geef de andere kant aan van het doembeeld waarmee iedereen, zonder aantoonbaar bewijs, gehersenspoeld wordt.
Angst is de beste marketing strategie.
Wat dat betreft doen ze het goed!
Jij ziet al geen andere opties meer dan al die doden?? Of wel?