Bokt.nl

Mindim schreef:

Als de opties voor een kind zijn of pleeggezinnen of bij mij, dan zou ik toch kiezen dat het kind hier mag komen. Van pleeggezin naar pleeggezin lijkt me niets voor een kind. Dus het hangt er van af of ik de kinderen van mijn zus zou opnemen.

sallandval schreef:

alleen werkt dat bij zelfstandig ondernemers dus niet zo... ik moet gewoon sparen bij de bank en hopen dat het nog wat waard is als ik in de 70 ben

Langcara schreef:

Mindim schreef:

Als de opties voor een kind zijn of pleeggezinnen of bij mij, dan zou ik toch kiezen dat het kind hier mag komen. Van pleeggezin naar pleeggezin lijkt me niets voor een kind. Dus het hangt er van af of ik de kinderen van mijn zus zou opnemen.

Ik heb geen zus met kinderen. Had ze die wel gehad, en er overkwam haar iets, dan géén haar die er over dacht dat die kinderen ergens anders naartoe gingen dan naar mij, tenzij er een betere optie zou zijn. En vroeger had ik een relatie met iemand met broers. Die broers hadden kinderen. Als de ouders van die kinderen iets zouden overkomen, dan gingen wat mij betreft die kinderen ook niet naar een vreemde. Kinderen horen bij familie.

Mindim schreef:

Alleen is het grote gros iin loondienst

Mindim schreef:

Ik heb meerdere zusters, die gewoon man en oudere kinderen thuis hebben. Ik ben de helft van het jaar alleen en nog 2/3 kids erbij is best veel. Maar wat ik zeg, als ze bij mijn andere zussen niet kunnen, dan draait mijn deur naar binnen. Never nooit niet naar een pleeggezin. Net als onze dieren onderling naar familie gaan trouwens. Ik ben niet bang dat mijn dieren in het asiel belanden.

PriscaZ schreef:

Je bent het niemand verplicht om moeder te worden, maar ik denk wel dat veel vrouwen die op hun 20e zeiden geen kinderen te willen, ze uiteindelijk juist wel wilden hebben.

Ik zei toen ik 18 was ook dat ik ze niet wilde. Op mijn 20e ook nog wel. Op mijn 25e werd dan anders en later wist ik niets wat ik liever wilde dan kinderen.

Natuurlijk zijn er ook vrouwen die het als ze 40 zijn nog niet willen. Dan is dat prima toch.

Sees schreef:

Als er geen mensen meer zouden zijn, hoeft ook niemand meer mee te betalen aan het pensioen van een ander

Langcara schreef:

Alle redenen om NIET aan kinderen te beginnen, die gelden voor iedereen. Ook voor mensen die wel kinderen willen. Want het is niet praktisch, je moet er veel voor inleveren, opofferen, vrijheid, weg, kost veel geld, grote verantwoordelijkheid, etc. etc.

Alle redenen om WEL aan kinderen te beginnen, gelden OOK voor iedereen. Ook voor mensen die geen kinderen willen. Want je krijgt er ook veel voor terug, je beleeft je eigen jeugd via je kinderen, je krijgt mogelijk ook kleinkinderen, je hebt iets om door te geven, etc. etc.

En wat bepaalt dan uiteindelijk dat je er wel of niet aan begint?
Maar één ding: puur en alleen het gevoel.
De behoefte om kinderen te hebben, of juist de ontbrekende behoefte om ze te hebben. En dat zit heel diep van binnen. Kun je niet uitleggen, niet verklaren. Het is er of het is er niet.
En je moet zo dicht mogelijk bij je gevoel blijven. Want dan is de kans het grootst dat je gelukkig wordt. Dat geldt voor iedereen.

Blue_Eyes schreef:

Sees schreef:

Als er geen mensen meer zouden zijn, hoeft ook niemand meer mee te betalen aan het pensioen van een ander

Dus - met zijn allen van een klif af springen dan maar?

Sees schreef:

Als er geen mensen meer zouden zijn, hoeft ook niemand meer mee te betalen aan het pensioen van een ander . Dus, als ik er niet zou zijn, zouden jullie kinderen niet mee hoeven te betalen aan mijn pensioen. En dan nog, ik betaal me nu ook scheel aan vanalles waar ik nu (nog) geen gebruik van maak, het is nog maar de vraag of ik dezelfde 'behandeling' ga genieten als ik de pensioengerechtigde leeftijd mag bereiken.

Iedereen wordt steeds ouder dus eea kost ook veel langer geld. Je kunt beter zelf voor je oude dag zorgen dan je te verlaten op de 'kinderen' van anderen. De vraag is alleen of je geld straks nog iets waard is...

schrikdraad schreef:

trennie
ik heb mijn studie geheel zelf betaald.
Na de middelbare ben ik gaan werken en later pas een studie gedaan.

Maar ik heb er geen moeite mee als kinderbijslag afgeschaft word en dat geld naar onderwijs gaat.
Ik ben tegen kinderbijslag. Niet tegen scholing toegankelijk maken voor iedereen.
Nu word er te veel geld verkwist. Gebruikt voor andere dingen dan het kind.
Naar het buitenland gaat geld naar verzonnen kinderen.
Ja daar ben ik op tegen. Is dat zo raar?

Blue_Eyes schreef:

Sees schreef:

Als er geen mensen meer zouden zijn, hoeft ook niemand meer mee te betalen aan het pensioen van een ander

Dus - met zijn allen van een klif af springen dan maar?

Ayasha schreef:

Van mij mag kinderbijslag ook gebruikt worden voor betere onderwijskansen voor alle kinderen.
dát zou pas investeren zijn in de toekomst

Wendy schreef:

Ayasha schreef:

Van mij mag kinderbijslag ook gebruikt worden voor betere onderwijskansen voor alle kinderen.
dát zou pas investeren zijn in de toekomst

Helemaal mee eens

Kwanyin schreef:

Zo'n voorstel van kinderbijslag als investering in onderwijs/iets anders waar bv een kind met een zware handicap mee te maken krijgt(want ja, mensen bij wie kinderen geen onderwijs kunnen volgen hebben ook recht op bijslag) zie ik ook wel zitten. Dan ben je er ook zeker van dat het geld effectief helemaal gaat naar waar het voor bedoelt is, het kind en niet schoenkast van mama .

MamboBeach schreef:

Kinderbijslag moet gewoon behouden worden, als ouder zijnde kun je daar van sparen voor school. Dat regel ik zelf wel, heeft de overheid niets mee nodig want ze beknibbelen overal aan.

Mindim schreef:

Sees schreef:

Als er geen mensen meer zouden zijn, hoeft ook niemand meer mee te betalen aan het pensioen van een ander . Dus, als ik er niet zou zijn, zouden jullie kinderen niet mee hoeven te betalen aan mijn pensioen. En dan nog, ik betaal me nu ook scheel aan vanalles waar ik nu (nog) geen gebruik van maak, het is nog maar de vraag of ik dezelfde 'behandeling' ga genieten als ik de pensioengerechtigde leeftijd mag bereiken.

Iedereen wordt steeds ouder dus eea kost ook veel langer geld. Je kunt beter zelf voor je oude dag zorgen dan je te verlaten op de 'kinderen' van anderen. De vraag is alleen of je geld straks nog iets waard is...

Maar dat geld t toch voor iedereen? Ik heb dan een kind, maar betaal ook voor heel veel waar ik geen gebruik van maak.

Zelf voor je oude dag zorgen is mooi, maar dan kan je het wat dat betreft beter op een eigen spaarrekening zetten, want bij een pensioenverzekeraar betaal je voor de huidige gepensioneerden en hoop je maar dat wanneer je zelf aan de pensioengerechtigde leeftijd toe bent, er genoeg werkenden zijn om het zelfde voor jou te doen.
Verder bestaat er ook nog iets als AOW, dat krijgt iedere oudere en is en belangrijk deel van het inkomen, het pensioen is meestal een aanvulling daarop. Dus meebetalen voor de huidige "oudere' mens, doe je sowieso al. Maar goed, zij hebben er hun hele leven lang voor gewerkt. Ik hoop dat er nog een AOW bestaat als ik 65 wordt, dat er dan nog wel een generatie is, die dat kan opbrengen, net zoals wij nu voor de oudjes doen.