Bokt.nl

pien_2010 schreef:

secricible schreef:

Begrijp ik van jou dat Frankrijk wel een voorraad aanhoudt van 100% ja? Ik dacht dat NL het enige land was dat dat in eerste instantie deed en dat alle andere landen minder dan de volledige 100% (dus alle tweede prikken) vasthouden.

Dat weet ik niet hoe dat precies zit. Wel weet ik dat de afspraken voor de tweede prik worden nagekomen en ze niet nu de 2de dosis gaan opprikken. Althans dat is ons verzekerd door de arts van het prik centrum, want dat heb ik heel expliciet gevraagd. Dit is ook wat ik lees op internet, en ook terug zie in deze grafiek dat er weinig geprikt wordt hier.
Of ze dus 100% voorraad aanhouden dat weet ik echt niet. Ik schrijf op zoals ik het begrepen heb en ook hoop dat het zo is

Sclimpre schreef:

Pandora2 schreef:

België houdt ook de reserve voor het 2e vaccin aan als ik onze site hierover goed begrepen heb.

https://covid-vaccinatie.be/nl

Maar dit wordt niet 100% gevolgd. Soms is de voorraad vaccins gereserveerd voor de 2de prik negatief.
mooi te volgen op https://covid-vaccinatie.be/en
Als het roze lijntje op de 2de grafiek boven 0 is, dan zijn er meer vaccins beschikbaar dan nodig voor de 2de prik, als het onder 0 is zijn ze vaccins die voor de 2de prik zouden moeten al aan het gebruiken voor een andere 1ste prik.

secricible schreef:

Hier worden ook de tweede prikken uiteraard nageprikt. In principe, als er een voorraadprobleem zou komen worden in eerste instantie eerste prikken uitgesteld, maar het is niet dat NL 0 voorraad gaat aanhouden. Maar niet meer de 100% die we eerst hadden.
Nederlanders krijgen dus gewoon hun tweede prik, tenzij er grove leveringsproblemen komen.

Pandora2 schreef:

Sclimpre schreef:

Maar dit wordt niet 100% gevolgd. Soms is de voorraad vaccins gereserveerd voor de 2de prik negatief.
mooi te volgen op https://covid-vaccinatie.be/en
Als het roze lijntje op de 2de grafiek boven 0 is, dan zijn er meer vaccins beschikbaar dan nodig voor de 2de prik, als het onder 0 is zijn ze vaccins die voor de 2de prik zouden moeten al aan het gebruiken voor een andere 1ste prik.

Ja, die link postte ik ook
Bijzonder om te zien dat het op 10min tijd veranderd is.
Toen ik die postte stond er 266.805 in voorraad waarvan 249.258 gereserveerd voor de 2e dosis. Nu zijn die 2 getallen gewoon omgedraaid

pien_2010 schreef:

secricible schreef:

Hier worden ook de tweede prikken uiteraard nageprikt. In principe, als er een voorraadprobleem zou komen worden in eerste instantie eerste prikken uitgesteld, maar het is niet dat NL 0 voorraad gaat aanhouden. Maar niet meer de 100% die we eerst hadden.
Nederlanders krijgen dus gewoon hun tweede prik, tenzij er grove leveringsproblemen komen.

Nederland heeft besloten om na 6 weken de 2de te prikken. Dat besluit is er al een tijdje. En ik heb begrepen daar ze overtuigd zijn van de toekomstige leveringen dat ze nu meer mensen hun 1ste dosis geven, dus vanuit de voorraad van de 2de.
Don't shoot de messager maar als ik het fout begrepen heb (ik zat naar de persconferentie te kijken) dan bij deze sorry.
Dus als de leveringen gauw komen, dan is het een goed besluit geweest, als de leveringen niet komen dan is het een risico dat genomen is. Dus ik keur het niet goed en niet af. HEt is gewoon wat het is en zoals ik het begrepen heb.

Hier over het besluit van de 2de prik na 6 weken dat al een tijdje bekend was
https://www.trouw.nl/binnenland/pfizer- ... ~b829045c/

Sclimpre schreef:

Ha, ze zijn aan het prikken dan !

Pandora2 schreef:

Sclimpre schreef:

Ha, ze zijn aan het prikken dan !

Of er speelt er ééntje met de tabellen...

Nee, we blijven positief en ze zijn gewoon aan 't prikken

karuna schreef:

Ik begrijp ook dat het ellendig is, maar open is gewoon geen optie. Hoe zuur ook. Enige dan is stop je zaak. Kost het je ook geen huur meer en als alles weer toegestaan is opnieuw opstarten. Geld blijven stoppen in iets dat voorlopig nog onmogelijk is is ook niet heel realistisch. Naar ja maar op gegeven moment houdt het op. De overheid kan ook niet toveren of zo

Bloodymary schreef:

Waarom gaan ze niet achter dat Russische vaccin aan? Dat is bijna 92 % effectief en volop te krijgen. Trots? Geld? Waar gaat het om?

Bloodymary schreef:

Waarom gaan ze niet achter dat Russische vaccin aan? Dat is bijna 92 % effectief en volop te krijgen. Trots? Geld? Waar gaat het om?

esje01 schreef:

Ik krijg het 2e vaccin gewoon na drie weken

Bloodymary schreef:

Waarom gaan ze niet achter dat Russische vaccin aan? Dat is bijna 92 % effectief en volop te krijgen. Trots? Geld? Waar gaat het om?

Bloodymary schreef:

Waarom gaan ze niet achter dat Russische vaccin aan? Dat is bijna 92 % effectief en volop te krijgen. Trots? Geld? Waar gaat het om?

SusanH schreef:

Dat het nog niet goedgekeurd is is misschien een dingetje.

Bloodymary schreef:

Nou ja, in dit tempo nog maar 180 weken en dan is iedereen voor de tweede keer geënt.

Needje schreef:

Ik dacht dat het helemaal niet goed was om zo lang tussen de entingen te laten zitten?
Wat hebben we aan meer mensen geënt als ze daardoor amper beschermd zijn.

Citaat:

Denis Logunov and colleagues1 report their interim results from a phase 3 trial of the Sputnik V COVID-19 vaccine in The Lancet. The trial results show a consistent strong protective effect across all participant age groups.

Bloodymary schreef:

Nou ja, in dit tempo nog maar 180 weken en dan is iedereen voor de tweede keer geënt.

secricible schreef:

pien_2010 schreef:

Nederland heeft besloten om na 6 weken de 2de te prikken. Dat besluit is er al een tijdje. En ik heb begrepen daar ze overtuigd zijn van de toekomstige leveringen dat ze nu meer mensen hun 1ste dosis geven, dus vanuit de voorraad van de 2de.
Don't shoot de messager maar als ik het fout begrepen heb (ik zat naar de persconferentie te kijken) dan bij deze sorry.
Dus als de leveringen gauw komen, dan is het een goed besluit geweest, als de leveringen niet komen dan is het een risico dat genomen is. Dus ik keur het niet goed en niet af. HEt is gewoon wat het is en zoals ik het begrepen heb.

Hier over het besluit van de 2de prik na 6 weken dat al een tijdje bekend was
https://www.trouw.nl/binnenland/pfizer- ... ~b829045c/

Misschien praten we langs elkaar heen hoor, dan sorry. MAar wat je zegt klopt precies.

Nederland prikt (net als Frankrijk volgens nederlandstalige media uit België overigens) inderdaad het tweede vaccin 6 weken na het eerste. Die keuze hebben ze later gemaakt.
Dus in eerste instantie werden vaccins 3 weken na elkaar geprikt en van alle vaccins die binnen kwamen ging 50% de vriezer in als reserve. Dus hadden we voor 100% van de mensen die 1 vaccin hadden gehad een tweede vaccin op voorraad.
Nederland heeft daarna 2 beslissingen genomen: allereerst de beslissing om het tweede vaccin uit te stellen naar 6 weken na de eerste. Daardoor kwamen er vaccins vrij. En als tweede beslissing om niet voor 100% van de mensen voorraad te houden, maar voor 50% van de mensen en daarna nog eens aangescherpt om voor 3 dagen voorraad te houden (ik weet niet precies voor hoeveel mensen dat is, maar ik zeg even 100.000 voor een logisch verhaal).
Als er eerst dus 500.000 vaccins op voorraad moesten liggen (100%), is dat nu teruggebracht naar 100.000 en daarmee hebben we dus 400.000 vaccins "vrijgespeeld" die nu geprikt kunnen worden ipv bewaard worden.
Het risico is nu dat als er een tekort ontstaat van meer dan 100.000 vaccins, we vastlopen. In dat geval worden eerst de afspraken die bedoeld waren voor de eerste prikken afgezegd zodat die prikken gebruikt kunnen worden voor de 2e prikken. Is er dan nog meer vertraging, dan hebben we een probleem en kunnen mensen dus hun tweede prik niet krijgen.
Nederland heeft dat besluit inderdaad genomen omdat ze het idee hebben dat ze er op kunnen vertrouwen dat leveringen niet meer zodanig afwijken dat ze onder die 100.000 komen. Of dat een goed idee is weet ik niet, dat ben ik helemaal met je eens. Dat moet de toekomst gaan uitwijzen.


Hier mijn bron over Frankrijk trouwens:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/07 ... accin-met/