Ze zijn niks 'van plan.
https://bilderbergmeetings.org/
Citaat:
Since its inaugural Meeting in 1954, the annual Bilderberg Meeting has been a forum for informal discussions to foster dialogue between Europe and North America. Every year, approx. 130 political leaders and experts from industry, finance, labour, academia and the media are invited to take part in the Meeting. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; one third from politics and government and the rest from other fields. The Meeting is a forum for informal discussions about major issues. The Meetings are held under the Chatham House Rule, which states that participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) nor of any other participant may be revealed. Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights. There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken, and no policy statements are issued.
Het geheime karakter is zodat men vrijuit kan spreken zonder angst voor consequenties. Zonder angst dat media het verkeerd oppakt. Zo kunnen ze onderwerpen bespreken en kunnen belangrijke mensen vrijuit spreken en discussieren. Op zich zie ik daar de voordelen van in omdat leiders onderling zo ideeën kunnen uitwisselen en kunnen peilen hoe anderen erover denken, maar het is natuurlijk makkelijk voer voor conspiracy theories juist vanwege die geheimhouding. Een 'new world order', tja. Theoretisch zou het kunnen, maar dan zou je al die 150 leden met de neuzen dezelfde kant op moeten krijgen. Dat krijgen we in Nederland niet eens voor mekaar, laat staan wereldwijd en mensen van verschillende achtergronden (politici, wetenschap).
wikipedia schreef:Deze politieke conferenties hadden een zeer geheim karakter. Daardoor zouden mensen van verschillend allooi en verschillende opvatting eerder geneigd zijn om deel te nemen.
NOS schreef:Het feit dat er niets over bekend wordt, zorgt volgens De Vries namelijk voor betere discussies. "Er zijn genoeg internationale conferenties die wel openbaar zijn. En daar zie je dat men vaak erg in het eigen gelijk blijft. Mensen praten dan vaak alleen in clichés. Mensen met belangrijke banen in het bedrijfsleven zitten er soms niet op te wachten om hun opvattingen terug te lezen in de krant. Daarom is het buitengewoon nuttig om ook eens zonder publiek te discussiëren."