Bokt.nl

IMANDRA schreef:

@Agossie: Maar men mag best vragen waarom jij niet wil vaccineren toch? Dat jij het 'gewoon niet wil' zal een reden hebben. Die hoef je natuurlijk niet te delen, maar puur alleen de vraag 'oh hoezo dan' is het probleem niet toch? Het probleem is (wat ik uit je bericht opmaak althans) dat mensen na jouw antwoord door willen pushen omdat ze per se een antwoord willen?
(dat gezegd hebbende ben ik wel nieuwsgierig over je redenen, maar als je die niet wil delen dan respecteer ik die keuze natuurlijk)

Edit: oh ik zie dat je het hebt uitgelegd, dankjewel! Imo is dat een hele gegronde reden om skeptisch te zijn over het vaccin. Het enige wat je imo kan doen is met je arts of iemand van de GGD die je vertrouwt in gesprek gaan over de voors- en tegens van het vaccin en wat het voor gevolgen voor jou persoonlijk kan hebben, medisch gezien, maar hoe dan ook is het 100% jouw keuze. Ik ben in ieder geval blij dat je het niet op het viruswaanzin-sentiment baseert (niet dat je mij blij moet maken of zo, maar je snapt me hopelijk wel haha )

Dorus schreef:

En mijn afspraak ook gepland
Toen ik er net niet in kwam was mijn man bang dat hij mooi op tijd geënt zou zijn en ik niet, maar ik ben gewoon eerder aan de beurt dan hij

Weet iemand trouwens hoe het zit als je recent corona hebt gehad? Mijn zusje zal morgen aan de beurt zijn, maar die is twee weken terug asympthomatisch positief getest.

AmyII schreef:

Kan ik nog wat leuks doen direct nadat ik de prik heb gekregen om er een feestje van te maken? Ik vermoed dat we in het kwartier wachten vast geen potje bier open mogen trekken

DuoPenotti schreef:

En 2 dosissen van Astra?
Nu word half gevaccineerd met compleet gevaccineerd vergeleken.

bigone schreef:

[ [url=m/zOnVix.png]Afbeelding[/url] ]
Hier word ik dan iets minder blij van, zorgen dat we die variant zo goed mogelijk buiten de deur houden.

bigone schreef:

Wanneer één dosis Astra niet wat doet doen twee het ook niet, tweede is een boost voor ongeveer 10 % extra bescherming. Afwachten maar , misschien dat ze de teeede dosis Astra toch maar moeten wijzigen naar Pfizer zoals in verschillende landen al is gebeurt . Niet om de bijwerkingen in dit geval maar voor de werkingen tegen deze mutant . En in India gaan ze volop met AZ vaccineren. Is niet te rijmen.

lenaa_tje schreef:

bigone schreef:

Wanneer één dosis Astra niet wat doet doen twee het ook niet, tweede is een boost voor ongeveer 10 % extra bescherming. Afwachten maar , misschien dat ze de teeede dosis Astra toch maar moeten wijzigen naar Pfizer zoals in verschillende landen al is gebeurt . Niet om de bijwerkingen in dit geval maar voor de werkingen tegen deze mutant . En in India gaan ze volop met AZ vaccineren. Is niet te rijmen.

Dat vind ik nogal een conclusie terwijl het onderzoek zelf schrijft dat het nog niet onderzocht is.
Vorige week waren er nog artikelen dat het wel degelijk werkte namelijk.

lenaa_tje schreef:

Maar Imandra jij hoeft toch ook niet uit te leggen waarom jij wel gevaccineerd wil worden?
Waarom moet iemand die dat niet wil dat wel. Het doet er gewoon niet toe. Iemand maakt die keuze zelf.
De vaccinatie graad lijkt voor nu goed te zijn.
Ik snap wel dat mensen druk ervaren en ik vind dat dus ook niet goed.

Hier wordt er wel over gesproken, zeker op het werk maar dat is eerder omdat de scholen weer open gaan. (Voor ons morgen) en mensen gewoon heel graag gevaccineerd willen worden.
Hier geen mensen die niet willen. Wel mensen met een voorkeur bijv. Geen az wel juist Janssen ivm 1 prik. Geen moderna wel Pfizer.
En veel mensen die net als ik gewoon heel blij zijn gevaccineerd te zijn. Ik sta er met juist 1 prik veel rustiger in.

Agossie schreef:

IMANDRA schreef:

@Agossie: Maar men mag best vragen waarom jij niet wil vaccineren toch? Dat jij het 'gewoon niet wil' zal een reden hebben. Die hoef je natuurlijk niet te delen, maar puur alleen de vraag 'oh hoezo dan' is het probleem niet toch? Het probleem is (wat ik uit je bericht opmaak althans) dat mensen na jouw antwoord door willen pushen omdat ze per se een antwoord willen?
(dat gezegd hebbende ben ik wel nieuwsgierig over je redenen, maar als je die niet wil delen dan respecteer ik die keuze natuurlijk)

Edit: oh ik zie dat je het hebt uitgelegd, dankjewel! Imo is dat een hele gegronde reden om skeptisch te zijn over het vaccin. Het enige wat je imo kan doen is met je arts of iemand van de GGD die je vertrouwt in gesprek gaan over de voors- en tegens van het vaccin en wat het voor gevolgen voor jou persoonlijk kan hebben, medisch gezien, maar hoe dan ook is het 100% jouw keuze. Ik ben in ieder geval blij dat je het niet op het viruswaanzin-sentiment baseert (niet dat je mij blij moet maken of zo, maar je snapt me hopelijk wel haha )

Even over het onderstreepte. Hierdoor voel ik mij zo gepusht. Ik wíl helemaal niet met de GGD of iemand anders gaan praten over het vaccin 'om mij gerust te stellen', omdat dit ook weer een vorm is om mij proberen te overtuigen om het vaccin wél te nemen. Dit is ook pushen en nog zwaar ook. "Als wij je niet kunnen overtuigen, dan moet iemand van de GGD het maar doen". Nee. Het maakt niet uit welke reden ik heb of zou hebben, of dat ik al een reden zou moeten hebben, het is mijn lijf, mijn keuze. Ook als dit een viruswaanzin-sentiment zou zijn. En mede daarom voelt jouw laatste opmerking bijzonder voor mij ongepast. Snap je?

(Ik ben niet zo goed in het verwoorden, dus sorry als ik verkeerd overkom, hoor... Ik wil niemand tegen de borst stoten.)

Pandora2 schreef:

Dat zal ook wel de reden zijn waarom ze in de UK weer een beetje de klos zijn met de stijgende aantallen momenteel dus.

Ik vraag mij af of J&J dan wel zou werken ? Zelfde principe namelijk. Alleen iets straffere kost aangezien 1 spuit genoeg is blijkbaar. Maar daar lees ik nergens wat over. Misschien ook omdat ze pas veel later op de markt waren.

Nikass schreef:

Jij wil toch zien dat iemand zich verantwoord Imandra. Het is niet aan jou om te bepalen wat een goede onderbouwing is, en wat een weloverwogen keuze is. Ook is het niet noodzakelijk dat iemand een weloverwogen keuze maakt.
Ik begrijp best dat je nieuwsgierig bent naar de reden, en vragen staat vrij wat mij betreft. Maar wel of geen antwoord daarop geven ook.

DuoPenotti schreef:

Pandora2 schreef:

Dat zal ook wel de reden zijn waarom ze in de UK weer een beetje de klos zijn met de stijgende aantallen momenteel dus.

Ik vraag mij af of J&J dan wel zou werken ? Zelfde principe namelijk. Alleen iets straffere kost aangezien 1 spuit genoeg is blijkbaar. Maar daar lees ik nergens wat over. Misschien ook omdat ze pas veel later op de markt waren.

Vraag ik me ook af.
Vind het ook jammer dat er over Janssen veel minder info te vinden is.

Pandora2 schreef:

Jessix schreef:

Dat is jouw aanname. Ik doe het juist voor het grote geheel in de hoop dat we zo met elkaar dit virus kunnen terugdringen. Als het enkel voor mezelf was had ik niet laten enten. Ik neem ook de griepprik niet ondanks herhaaldelijke aandringen van mijn arts. Ik heb ontzettend veel weerstand voor preventieve medicatie.

Verder heb ik eigenlijk helemaal geen mening over een ander. Ieder zal zo z’n eigen redenen wel hebben.

Ik denk dat het grote geheel in dit geval een twijfelachtig iets is. Ze weten immers niet precies hoe besmettelijk je nog bent als je gevaccineerd bent en ook niet hoe lang de vaccins eigenlijk werken.
Dat zal de tijd moeten uitwijzen.

Basis in heel deze vaccinatiecampagne is zorgen dat mensen niet meer zo ziek worden dat ze in het ziekenhuis terecht komen en zo de zorg overbelast geraakt.
Dus komt het er op het einde toch op neer dat, op dit ogenblik, iedereen in eerste instantie laat vaccineren voor zichzelf.

En aangezien ik, statistisch gezien ( ), meer kans heb op bijwerkingen van het vaccin dan het oplopen van covid, is mijn vaccin voor nu naar iemand anders gegaan.
Toch ook een nobele daad, nietwaar

Ik heb dus ook geen mening over wat iemand wel of niet doet in dit geval. Gevaccineerd of niet, je blijft gewoon dezelfde persoon.

IMANDRA schreef:

Nikass schreef:

Jij wil toch zien dat iemand zich verantwoord Imandra. Het is niet aan jou om te bepalen wat een goede onderbouwing is, en wat een weloverwogen keuze is. Ook is het niet noodzakelijk dat iemand een weloverwogen keuze maakt.
Ik begrijp best dat je nieuwsgierig bent naar de reden, en vragen staat vrij wat mij betreft. Maar wel of geen antwoord daarop geven ook.

Maar ik zeg toch ook dat het antwoord geven vrij staat? En wbt dat antwoord, tja, als jij antwoord geven ziet als verantwoorden dan ja, dan vind ik het wel interessant om dat te horen. Maar nogmaals, je hoeft er geen antwoord op te geven. Dat staat je inderdaad vrij. Ik geef alleen aan dat ik graag zie dat het een weloverwogen keuze is, maar ik dwing niemand om zijn keuze niet weloverwogen te maken als dat niet het geval is. Maar dat vind ik wat anders dan een eerlijk gesprek daarover hebben mits de persoon daar open voor staat.