Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-09-21 00:20

Geplaatst: 17-09-21 00:20

loriene schreef:
IMANDRA schreef:
Belangrijke zinnen uit het artikel:
“Many had only minor symptoms, however, according to the report.”

Ging om zowel gevaccineerde als mensen die al eens covid op hebben gelopen.
https://www.aa.com.tr/en/europe/more-th ... ny/2364593

Verder twijfel ik over de algehele betrouwbaarheid van deze site:
“Overall, we rate Anadolu Agency Right Biased editorially and Mixed factually due to poor sourcing. Further, this is an agency controlled by the right-wing ruling party and has a very strong pro-government state bias.”
https://mediabiasfactcheck.com/anadolu-agency/

“Anadolu Agency is often described as being a propaganda machine for the Turkish government, creating positive stories on Turkey and the Justice and Development Party.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anadolu_Agency

Wanneer het niet in jullie straatje past is alles onbetrouwbaar
De NOS is jullie beste vriend toch?

Waarom zo’n Stropopredenering? Wat vindt jij van de betrouwbaarheid van de bron van jouw artikel dan?

Ik reageer op jouw artikel, niets meer en niets minder.

**Geplaatst**: 17-09-21 00:29

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 17-09-21 00:29

Imandra,
Dit is gewoon rellen.

Wat voegt zo'n rare link op FB van een dubieuse site toe aan de discussie?
Net als het fake-bericht met de foto van de Jonge.

Het zijn berichten om olie op het vuur te gooien.

Ik kijk tegenwoordig eerst naar de plaatser van het bericht en dan weet ik of ik het bericht serieus kan nemen.

**Geplaatst**: 17-09-21 00:36

Geplaatst: 17-09-21 00:36

Electra63 schreef:
Imandra,
Dit is gewoon rellen.

Wat voegt zo'n rare link op FB van een dubieuse site toe aan de discussie?
Net als het fake-bericht met de foto van de Jonge.

Het zijn berichten om olie op het vuur te gooien.

Ik kijk tegenwoordig eerst naar de plaatser van het bericht en dan weet ik of ik het bericht serieus kan nemen.

Ja zo`n rare link.

Het is alleen de waarheid en daar kunnen jullie niet zo goed tegen.
Het is soms lachwekkend hoe jullie reageren.

**Geplaatst**: 17-09-21 00:43

Geplaatst: 17-09-21 00:43

loriene schreef:
Electra63 schreef:
Imandra,
Dit is gewoon rellen.

Wat voegt zo'n rare link op FB van een dubieuse site toe aan de discussie?
Net als het fake-bericht met de foto van de Jonge.

Het zijn berichten om olie op het vuur te gooien.

Ik kijk tegenwoordig eerst naar de plaatser van het bericht en dan weet ik of ik het bericht serieus kan nemen.

Ja zo`n rare link.
Het is alleen de waarheid en daar kunnen jullie niet zo goed tegen.
Het is soms lachwekkend hoe jullie reageren.

Een Turkse propaganda website op FB ?

Ik heb nog geen enkele keer van jou een link gezien van een normale website.
Een bericht van Elsevier, Telegraaf of Fox News?
Dit zijn toch geen linkse propoganda-media?
Maar FB ?

**Geplaatst**: 17-09-21 00:46

Geplaatst: 17-09-21 00:46

loriene schreef:
Electra63 schreef:
Imandra,
Dit is gewoon rellen.

Wat voegt zo'n rare link op FB van een dubieuse site toe aan de discussie?
Net als het fake-bericht met de foto van de Jonge.

Het zijn berichten om olie op het vuur te gooien.

Ik kijk tegenwoordig eerst naar de plaatser van het bericht en dan weet ik of ik het bericht serieus kan nemen.

Ja zo`n rare link.
Het is alleen de waarheid en daar kunnen jullie niet zo goed tegen.
Het is soms lachwekkend hoe jullie reageren.

Ik moet elektra gelijk geven. In plaats van fatsoenlijk en Inhoudelijk op mijn vragen te reageren kies je ervoor lacherig te doen tegen Elektra. Vind je dat niet heel tekenend?
Vind je het niet belangrijk om verder te kijken dan de foto’s / printscreens die een onbekende op social media deelt?

**Geplaatst**: 17-09-21 00:50

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 17-09-21 00:50

Ik wil wel even reageren hoor.
Ik vindt de betrouwbaarheid van de bron goed genoeg om hier even te delen.
Zo goed?

**Geplaatst**: 17-09-21 01:03

Geplaatst: 17-09-21 01:03

loriene schreef:
Ik wil wel even reageren hoor.
Ik vindt de betrouwbaarheid van de bron goed genoeg om hier even te delen.
Zo goed?

Nou ja, als je kijkt wat er over de bron gezegd wordt? Heb je dan niet je bedenkingen over de objectiviteit?

Of zelfs, afgezien van wat ik heb gepost: je ziet een printscreen zonder link van iemand die je niet kent. Dus je kent de bron van het artikel niet (in beide betekenissen van het woord 'bron' in deze context). Vind je dat inderdaad zo betrouwbaar?

**Geplaatst**: 17-09-21 05:26

Geplaatst: 17-09-21 05:26

Electra63 schreef:
Mariposa11 schreef:
Maar moet er dan zo gereageerd worden?
Er kan hier niks meer normaal en met beetje respect naar elkaar gezegd worden..

Natuurlijk wist jij wel dat dit fake was.

Maar je wilde gewoon lekker rellen , beetje olie op het vuur gooien.

Niet dus. Maar dat kon niet gewoon gezegd worden. Echt heel zielig dat er meteen zo op gereageerd moet worden.

**Geplaatst**: 17-09-21 05:39

Geplaatst: 17-09-21 05:39

Mariposa11 schreef:
Niet dus. Maar dat kon niet gewoon gezegd worden. Echt heel zielig dat er meteen zo op gereageerd moet worden.

Nu dus wel. Gratis leerervaring.

Volgende keer check je daardoor vooraf je bronnen beter en valt er niemand over. Jij blij, iedereen blij, klaar.

**Geplaatst**: 17-09-21 06:47

Geplaatst: 17-09-21 06:47

Mariposa11 schreef:
Electra63 schreef:

Natuurlijk wist jij wel dat dit fake was.

Maar je wilde gewoon lekker rellen , beetje olie op het vuur gooien.

Niet dus. Maar dat kon niet gewoon gezegd worden. Echt heel zielig dat er meteen zo op gereageerd moet worden.

Ik begrijp gewoon oprecht niet waarom mensen geloven dat dat echt was, terwijl je overduidelijk ziet dat het nep is. Dan ga ik er van uit dat het bewust als fakenews gedeeld wordt.

1. Het is een plaatje, geen link
2. Hugo de Jonge heeft niks te maken met CO2
3. De Corona check app ook niet
4. Het kabinet is demissionair en mag dus geen nieuwe dingen onderzoeken en uitvoeren

**Geplaatst**: 17-09-21 06:51

Geplaatst: 17-09-21 06:51

Mariposa11 schreef:
Niet dus. Maar dat kon niet gewoon gezegd worden. Echt heel zielig dat er meteen zo op gereageerd moet worden.

Het is de reden dat ik graag linkjes (en dan bij voorkeur direct van de site zelf, bij voorkeur zelfs met een link naar het wetenschappelijke artikel als dat van toepassing is) zie in plaats van screenshots, daarnaast zie je vaak dat met screenshots zinnen compleet uit het verband getrokken worden als het wel een echt bericht is, of de datum wordt weggelaten terwijl het een oud artikel betreft.

**Geplaatst**: 17-09-21 10:08

Geplaatst: 17-09-21 10:08

loriene schreef:
Ik wil wel even reageren hoor.
Ik vindt de betrouwbaarheid van de bron goed genoeg om hier even te delen.
Zo goed?

Dat jij een bepaalde bron betrouwbaar vindt, wil nog niet zeggen dat die bron ook betrouwbaar IS. Geen probleem als je die bron hier deelt, maar dan kun je dus ook verwachten dat anderen die bron gaan natrekken en een mening hebben over de betrouwbaarheid ervan. Het werkt twee kanten op.

Verder kun jij een mening hebben over hoe jij in dit topic benaderd wordt, maar voorzover mensen vervelend op jou reageren is dat toch echt omdat jij dat met je toon en woordkeuze al dan niet bewust uitlokt. Je komt hier overduidelijk niet om een open discussie aan te gaan, jouw posts zijn 100% eenrichtingverkeer.

**Geplaatst**: 17-09-21 10:19

Geplaatst: 17-09-21 10:19

loriene schreef:
Electra63 schreef:
Imandra,
Dit is gewoon rellen.

Wat voegt zo'n rare link op FB van een dubieuse site toe aan de discussie?
Net als het fake-bericht met de foto van de Jonge.

Het zijn berichten om olie op het vuur te gooien.

Ik kijk tegenwoordig eerst naar de plaatser van het bericht en dan weet ik of ik het bericht serieus kan nemen.

Ja zo`n rare link.
Het is alleen de waarheid en daar kunnen jullie niet zo goed tegen.
Het is soms lachwekkend hoe jullie reageren.

Het stukje onderstreepte tekst zegt voor mij genoeg. Niet de moeite waard om verder nog op in te gaan.
Het is n.l. hoog uit jouw! waarheid.

**Geplaatst**: 17-09-21 10:33

Geplaatst: 17-09-21 10:33

Ze is gewoon aan het trollen, komt niks zinnigs uit en sowieso ontbreekt iedere onderbouwing en idd, haar waarheid is de waarheid..

**Geplaatst**: 17-09-21 10:40

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 17-09-21 10:40

Willem Engel heeft weer een tweet:
Er gebeuren meer auto-ongelukken, omdat sinds de vaccinaties mensen achter het stuur kleine bloedpropjes en TIA's krijgen.

**Geplaatst**: 17-09-21 10:41

Geplaatst: 17-09-21 10:41

Electra63 schreef:
Willem Engel heeft weer een tweet:
Er gebeuren meer auto-ongelukken, omdat sinds de vaccinaties mensen achter het stuur kleine bloedpropjes en TIA's krijgen.

**Geplaatst**: 17-09-21 10:42

Geplaatst: 17-09-21 10:42

Wat je er verder ook van kunt vinden, het getuigt wel van creativiteit om constant met zulke absurditeiten op de proppen (pun intended) te komen...

**Geplaatst**: 17-09-21 10:44

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 17-09-21 10:44

Zou hij merken dat hij terrein gaat verliezen? Als mensen een beetje door willen vaccineren...?
Hij is een beetje zn zaakjes aan het bevestigen..althans, dat probeert hij.
Ik kan niet wachten op het moment dat hij vergeten is...

**Geplaatst**: 17-09-21 10:45

Geplaatst: 17-09-21 10:45

Askja schreef:
Wat je er verder ook van kunt vinden, het getuigt wel van creativiteit om constant met zulke absurditeiten op de proppen (pun intended) te komen...

Ik vind het knap -:)

**Geplaatst**: 17-09-21 10:46

Geplaatst: 17-09-21 10:46

Askja schreef:
Wat je er verder ook van kunt vinden, het getuigt wel van creativiteit om constant met zulke absurditeiten op de proppen (pun intended) te komen...

hehehehe

Hij heeft in elk geval wel een talent voor waanzinnige verhalen. Misschien heeft hij toch zijn roeping gemist als fictie schrijver ofzo.

**Geplaatst**: 17-09-21 11:38

Geplaatst: 17-09-21 11:38

Electra63 schreef:
Willem Engel heeft weer een tweet:
Er gebeuren meer auto-ongelukken, omdat sinds ~~de vaccinaties~~ Willem Engel is gaan blaten mensen achter het stuur kleine bloedpropjes en TIA's krijgen.

Heb je bericht even gecorrigeerd voor je.

**Geplaatst**: 17-09-21 11:45

Geplaatst: 17-09-21 11:45

Cowboy55 schreef:
Electra63 schreef:
Willem Engel heeft weer een tweet:
Er gebeuren meer auto-ongelukken, omdat sinds ~~de vaccinaties~~ Willem Engel is gaan blaten mensen achter het stuur kleine bloedpropjes en TIA's krijgen.

Heb je bericht even gecorrigeerd voor je.

**Geplaatst**: 17-09-21 11:47

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 17-09-21 11:47

Stille meelezer hier, maar ik heb mij altijd één ding afgevraagd; mensen zoals Willem Engel, die ook nep-nieuws verspreiden, geloven zij ook écht wat zij zelf zeggen? Of is het alleen om hun aanhangers te manipuleren? In dat eerste geval vind ik het zielig, in het tweede geval gevaarlijk..

**Geplaatst**: 17-09-21 11:51

Geplaatst: 17-09-21 11:51

PoelieWoelie schreef:
Stille meelezer hier, maar ik heb mij altijd één ding afgevraagd; mensen zoals Willem Engel, die ook nep-nieuws verspreiden, geloven zij ook écht wat zij zelf zeggen? Of is het alleen om hun aanhangers te manipuleren? In dat eerste geval vind ik het zielig, in het tweede geval gevaarlijk..

Ja dat is de hamvraag inderdaad…

**Geplaatst**: 17-09-21 11:55

Geplaatst: 17-09-21 11:55

Er zijn gedurende de lockdown en vooral de periode daarna waarin thuiswerken de norm bleef, meer auto-ongelukken gebeurd omdat men veel harder is gaan rijden omdat het zo lekker rustig was op de weg, en daar relatief weinig handhaving op plaatsvond. Nu zie je op de weg dat een deel nog steeds veel te hard rijdt en de rest zich wel aan de 100 km/u houdt, waardoor er ongelukken ontstaan door de snelheidsverschillen.

Ik denk dat types als Willem Engel zo vastgedraaid zijn in hun leugens en waanideeën dat ze voor zichzelf helemaal niet meer kunnen erkennen dat ze eigenlijk onzin verkondigen, ook als ze dat ergens wel weten. Ze maken een zodanig knutselwerk van feiten en verzinsels dat het een niet meer te onderscheiden is van het ander. De volgende stap is dat je ook daadwerkelijk in je eigen constructies gaat geloven.
Zo werkt volgens mij complotdenken.