Bokt.nl

Electra63 schreef:

Ik draag multifocale maandlenzen met een cilinder, € 250 per half jaar.
Ik heb een bril voor als ik mijn lenzen niet draag, die was een paar jaar geleden al ruim € 800.
Mijn man zijn bril was € 1200, maar ook multifocaal met cilinder en dan de glazen dun geslepen enz.
Ik heb begrepen hoe lastiger (hoger) je oogafwijking, hoe duurder je glazen.
Wij zijn klant bij Eyewish.
Hans Anders bijvoorbeeld hebben geen multifocale maandlenzen.

Wel met een actie als "gratis een zonnebril op sterkte".

Citaat:

Ja, er zijn wezenlijke verschillen tussen de multifocale glazen van een keten als Specsavers en die van een zelfstandige opticien. Deze verschillen zitten voornamelijk in het aanbod van merken, de breedte van het gezichtsveld en de mate van maatwerk.

1. Herkomst en merken van de glazen
Specsavers: Gebruikt voornamelijk glazen uit de eigen fabriek of van geselecteerde leveranciers die specifiek voor hen produceren. Dit houdt de prijzen lager, maar beperkt de keuze tot hun eigen assortiment.
Zelfstandig opticien: Heeft meestal toegang tot een breed scala aan gerenommeerde glasfabrikanten zoals Essilor (Varilux), Zeiss, Hoya of Rodenstock. Hierdoor kan een opticien specifiek het type glas kiezen dat het beste past bij jouw kijkgedrag.

2. Breedte van het gezichtsveld
Bij multifocale glazen is de breedte van de 'kijkkanalen' (het gedeelte waar je scherp ziet) cruciaal voor het comfort.
Standaard vs. Premium: Specsavers biedt verschillende prijsklassen, waarbij duurdere glazen een breder leesdeel hebben.
High-end maatwerk: Zelfstandige opticiens bieden vaak de allernieuwste technologieën aan, zoals de Varilux XR Series of Zeiss SmartLife. Deze glazen worden volledig op maat geslepen op basis van hoe jouw ogen bewegen en hoe het montuur op je gezicht staat, wat vaak een breder en rustiger beeld geeft.

3. Meetapparatuur en nauwkeurigheid
Zelfstandige opticiens investeren vaak in geavanceerde meetapparatuur (zoals de Visioffice) om exact te bepalen waar het optisch middelpunt van het glas moet komen ten opzichte van je pupil.
Hoewel ketens ook goede metingen verrichten, is het proces bij een zelfstandige vaak persoonlijker en diepgaander gericht op specifieke kijkbehoeften (bijvoorbeeld veel computerwerk of autorijden).

4. Prijs en Garantie
Specsavers: Is over het algemeen aanzienlijk goedkoper en biedt vaak acties zoals '2e bril gratis'. Ze hanteren een gewenningsgarantie waarbij je glazen kunt omruilen als je niet kunt wennen.

Zelfstandig opticien: De prijzen liggen hoger vanwege de inkoop van merkglazen en de tijd die in het maatwerk wordt gestoken. De service en garantie zijn vaak zeer persoonlijk gericht op volledige tevredenheid.

Conclusie: Heb je een eenvoudige sterkte en een beperkt budget, dan biedt Specsavers een prima prijs-kwaliteitverhouding. Heb je echter een hoge sterkte, moeite met wennen aan multifocaal, of wil je het breedst mogelijke gezichtsveld, dan biedt een zelfstandige opticien meer geavanceerde opties.

Tink89 schreef:

Electra63 schreef:

Ik draag multifocale maandlenzen met een cilinder, € 250 per half jaar.
Ik heb een bril voor als ik mijn lenzen niet draag, die was een paar jaar geleden al ruim € 800.
Mijn man zijn bril was € 1200, maar ook multifocaal met cilinder en dan de glazen dun geslepen enz.
Ik heb begrepen hoe lastiger (hoger) je oogafwijking, hoe duurder je glazen.
Wij zijn klant bij Eyewish.
Hans Anders bijvoorbeeld hebben geen multifocale maandlenzen.

Wel met een actie als "gratis een zonnebril op sterkte".

Ook multifocale glazen met cilinder en extra dun kan voor heel veel kunst dan 1200 euro. Het hoeft niet, maar kan wel goedkoper.

En ik geloof niet zo in verschillen tussen duur en goedkoop. ‘ Mijn’ specialist bij Hans anders is net zo goed opgeleid en doet keurig bijscholingen en leidt ook de leerlingen op e.d. Een dure opticien bij hun in de buurt verwijst zelfs naar haar door als ze een ‘moeilijk geval’ hebben. Terwijl de lokale opticien hier - die echt niet goedkoop is - zelf heel simpel zegt dat hij geen prisma’s kan aanmeten of controleren.

Jokonootje schreef:

Een zelfstandige opticien is niet "gewoon duur" daar zit wel degelijk een verschil in. En de keuze die je maakt is aan jezelf.

Net zo goed als dat je een auto merk uit kiest wat bij je budget en wensen past.
Bij een Ferrari krijg je wat andere specs dan bij een Dacia.
Er is geen goed of fout alleen voorkeur.
De grote ketens kopen extreem groot in van toch mindere kwaliteit, waar de particulier zelfstandig inkoopt en zijn/haar keuzes maakt in assortiment.
Hier door zijn er wel andere opties mogelijk. Hogere sterktes met minder dikke glazen, krasbestendiger, betere ontspiegeling roept u maar zijn zoveel verschillen.

DuoPenotti schreef:

PotjeMayo schreef:

Ik lees even mee, student opticien dus vind alle informatie interessant waarom je iets wel of niet wilt.
En brillen zijn inderdaad duur tegenwoordig. Ligt er ook aan welk kijk comfort je wilt en welke winkel je persoonlijk graag heen wilt. Ketens zijn vaak stukken goedkoper inderdaad

Maar juist de mensen die het hardste er bril nodig hebben zijn het duurste uit en komen niet weg bij een firmoo

Marije_jiplover schreef:

Met name bij lenzen schrik ik vaak van de online prijs van exact dezelfde lens als bij de opticien.
Dan heb ik inclusief verzendkosten voor een pak minder geld 2 doosjes lenzen (voor elk oog 1 doosje) waar ik bij de opticien maar 1 doosje voor krijg.
En ik snap dat hun "gratis" oogmeting en controles ook ergens van betaald moeten worden en hun service dat als ik op dag 2 een gescheurde (maand)lens heb ik die gratis vervangen krijg.

Maar dan nog vind ik het verschil wel heel erg groot.

SaskiaB schreef:

De meeste glazen en monturen (van Chanel tot Ray-Ban) komen van EssilorLuxottica. Of je nu bij een keten koopt of een zelfstandig opticien. De prijzen wisselen per winkel, inkoop is overal hetzelfde. Daarna komen de glazen vaak van HOYA. Je hebt niet zo gek veel spelers in die markt.

Bij de zelfstandig opticien krijg je misschien een cappucino met een hartje erop en bij de keten een senseo (bij wijze van). Het is de service en beleving eromheen. En ook bij een keten kun je gewoon jarenlang dezelfde opticien hebben die jou en je ogen 'kent'. Ik wandelde net langs de Pearle en kreeg een vrolijke zwaai van 'mijn' opticien

De opleidingen zijn voor iedereen hetzelfde, keten of niet.

Ik heb al mijn hele leven brillen van ketens en ook mijn oudste zoon heeft daar een bril van.

SaskiaB schreef:

De meeste glazen en monturen (van Chanel tot Ray-Ban) komen van EssilorLuxottica. Of je nu bij een keten koopt of een zelfstandig opticien. De prijzen wisselen per winkel, inkoop is overal hetzelfde. Daarna komen de glazen vaak van HOYA. Je hebt niet zo gek veel spelers in die markt.

Bij de zelfstandig opticien krijg je misschien een cappucino met een hartje erop en bij de keten een senseo (bij wijze van). Het is de service en beleving eromheen. En ook bij een keten kun je gewoon jarenlang dezelfde opticien hebben die jou en je ogen 'kent'. Ik wandelde net langs de Pearle en kreeg een vrolijke zwaai van 'mijn' opticien

De opleidingen zijn voor iedereen hetzelfde, keten of niet.

Ik heb al mijn hele leven brillen van ketens en ook mijn oudste zoon heeft daar een bril van.

Electra63 schreef:

SaskiaB schreef:

De meeste glazen en monturen (van Chanel tot Ray-Ban) komen van EssilorLuxottica. Of je nu bij een keten koopt of een zelfstandig opticien. De prijzen wisselen per winkel, inkoop is overal hetzelfde. Daarna komen de glazen vaak van HOYA. Je hebt niet zo gek veel spelers in die markt.

Bij de zelfstandig opticien krijg je misschien een cappucino met een hartje erop en bij de keten een senseo (bij wijze van). Het is de service en beleving eromheen. En ook bij een keten kun je gewoon jarenlang dezelfde opticien hebben die jou en je ogen 'kent'. Ik wandelde net langs de Pearle en kreeg een vrolijke zwaai van 'mijn' opticien

De opleidingen zijn voor iedereen hetzelfde, keten of niet.

Ik heb al mijn hele leven brillen van ketens en ook mijn oudste zoon heeft daar een bril van.

Hoe kan het dan, dat ik bij HA geen multificale lenzen met cilinder kan krijgen en zij mij zelf doorsturen naar Eyewish?

Daarbij is opticien een vrij beroep, iedereen kan daar werken, zonder opleiding. In tegenstelling tot een Optometrist bijvoorbeeld.

SaskiaB schreef:

Tot een jaar geleden heb ik op het hoofdkantoor van zo'n keten gewerkt. En als er dan een probleem was bijvoorbeeld met het leveren van glazen, dan had iedereen er last van. Keten of niet.

Maar of het dé waarheid is. Het is de ervaring die ik heb en de kennis die ik heb opgedaan. Maar dat EssilorLuxottica de grootste speler is, daar is geen twijfel over mogelijk. Inmiddels dus al een jaar weg he. Maar ik vind het vaak zo jammer dat winkels als Pearle, Hans Anders en EyeWish, etc. als minder worden afgedaan, terwijl daar vaak ook net zulke kundige en bevlogen mensen werken. Met ook gewoon goede monturen, glazen en apparatuur.

Het leuke aan werken daar was dat je ieder jaar een nieuwe bril mocht uitkiezen

DuoPenotti schreef:

Dat je het zo duur kunt maken als je zelf wilt door een montuur is uiteraard waar.

Maar daar zie je niet meer of minder door.

Maar wat ik echt verschil vind maken is de kosten van de glazen.
Je kan een montuur van 15 euro nemen. Maar met het hele pretpakket aan wat er in er glas moet ben je uiteindelijk nog duur uit.

En mij is dan toch verteld dat de ketens minder goede glazen kunnen leveren dan de vrije opticiens.

Net zo als je een verrekijker koopt bij de lidl, dat die vast anders is dan 1 met zeiss glazen. Terwijl ze beide het beeld dichterbij halen.

(vast een fout vergelijk maar toch )

SaskiaB schreef:

2400,- voor een bril

Denk ook dat jij het ongetwijfeld beter weet als eigenaar en opticien, ik heb alleen maar de ervaring bij een keten. En ik weet dat er ook al grote verschillen zijn binnen de winkels die daarbij horen.

Maar nogmaals; mijn oud-collega's zijn enthousiaste mensen met een mooi en belangrijk vak! Wat mij eraan herinnert dat ik snel nieuwe lenzen moet bestellen