Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-07-21 18:37

Re: Jongeren vaccineren

Geplaatst: 04-07-21 18:37

13 jarige zoon heeft geen enkele twijfel ( maar hij heeft dan ook een klasgenootje met long covid).
Ik had meer twijfels dan hij

**Geplaatst**: 04-07-21 19:11

Geplaatst: 04-07-21 19:11

Eleeke schreef:
13 jarige zoon heeft geen enkele twijfel ( maar hij heeft dan ook een klasgenootje met long covid).
Ik had meer twijfels dan hij

Hetzelfde hier. Behalve dat ik geen klasgenoot met long COVID heb… wel iemand die nog steeds ziek is erdoor…

**Geplaatst**: 04-07-21 19:46

Geplaatst: 04-07-21 19:46

Zijn er in Nederland al succesvolle behandelingen tegen long-covid. Wordt daar ook gekeken wat in het buitenland werkt? Ik mocht laatst een lezing volgen over behandelmethoden in het buitenland voor mijn werk.

Laatst bijgewerkt door Dinopino op 04-07-21 20:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-07-21 20:11

Re: Jongeren vaccineren

Geplaatst: 04-07-21 20:11

Uiteraard, de onderzoeken vliegen je om de oren.

Plus dat er al veel bekend is over de verschijnselen die erbij kunnen horen, die komen niet enkel na COVID voor.

**Geplaatst**: 04-07-21 20:23

Geplaatst: 04-07-21 20:23

Digi schreef:
Er is zoveel te vinden buiten de reguliere media om.
Maar kijk/luister hier een interview op Radio2 met een internist. aflevering #25. Interview begint ongeveer op 11:30.
https://www.nporadio2.nl/podcasts/op-zn-kop

Je realiseert je dat NPO2 reguliere media is?

En dat ze niet namens 1500 andere artsen en specialisten spreekt? Het gaat om mensen die zich medisch professional noemen, en het begrip medisch professional wordt door deze stichting nogal ruim genomen. Zo heel veel artsen en laat staan virologen zijn geen lid van deze stichting.

**Geplaatst**: 04-07-21 20:39

Geplaatst: 04-07-21 20:39

verootjoo schreef:
Uiteraard, de onderzoeken vliegen je om de oren.

Plus dat er al veel bekend is over de verschijnselen die erbij kunnen horen, die komen niet enkel na COVID voor.

Oa vaccineren

**Geplaatst**: 04-07-21 21:48

Geplaatst: 04-07-21 21:48

Interessant, dus vaccinatieschade bestaat niet ?
Is het onderzocht dat de stoffen je lichaam weer verlaten ? Hoe? en wanneer?

**Geplaatst**: 04-07-21 22:07

Geplaatst: 04-07-21 22:07

Deze reactie is zo kort door de bocht dat het grappig is.
Een beetje als:
„de hond was dood in her gras gevonden“
„Werd hij gedood door het gras“
„nee dat is niet waarschijnlijk“
„Aha dus gras bestaat niet“

Je kunt ook zelf eerst een poging doen om er wat over te lezen als het je oprecht interesseert.

**Geplaatst**: 04-07-21 22:10

Geplaatst: 04-07-21 22:10

_Mir schreef:
Interessant, dus vaccinatieschade bestaat niet ?
Is het onderzocht dat de stoffen je lichaam weer verlaten ? Hoe? en wanneer?

Dat leren de meeste mensen bij biologieles in de brugklas hoe afvalstoffen je lichaam verlaten

Daar hebben we oa een lever en nieren voor

die ‘detoxen’ je lichaam voortdurend.

**Geplaatst**: 04-07-21 22:52

Geplaatst: 04-07-21 22:52

_Mir schreef:
Interessant, dus vaccinatieschade bestaat niet ?
Is het onderzocht dat de stoffen je lichaam weer verlaten ? Hoe? en wanneer?

Hierbij je antwoord van kenners:

Hoelang blijft een vaccin in het lichaam?

Hoelang het duurt voordat een vaccin in het lichaam weer volledig afgebroken is, kan per vaccin iets verschillen. Rogier Sanders, hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam, legt uit dat dit bij alle vaccins maximaal een paar weken duurt.

Als het vaccin eenmaal afgebroken is, dan zal een deel van de afgebroken deeltjes via je ontlasting je lichaam verlaten. Een ander deel wordt mogelijk in het lichaam weer hergebruikt als bouwstof. Meta Roestenberg en Eric Snijder, virusonderzoekers aan het Leids Universitair Medisch Centrum, laten weten dat je lichaam gewend is om het soort stof dat in vaccins zit af te breken. Dit gebeurt bijvoorbeeld ook bij een echte virusinfectie en bij veel andere processen in het lichaam.

**Geplaatst**: 04-07-21 23:19

Geplaatst: 04-07-21 23:19

Karl66 schreef:
Digi schreef:
Er is zoveel te vinden buiten de reguliere media om.
Maar kijk/luister hier een interview op Radio2 met een internist. aflevering #25. Interview begint ongeveer op 11:30.
https://www.nporadio2.nl/podcasts/op-zn-kop

Je realiseert je dat NPO2 reguliere media is?

Uiteraard! Ik weet heel goed waar ik het over heb.
Daarom gebruikte ik ook het woordje 'Maar', omdat ik heel goed begrijp dat ik hier zeker niet moet aankomen met voorbeelden uit alternatieve media.

**Geplaatst**: 04-07-21 23:46

Geplaatst: 04-07-21 23:46

Er is geen msn of alternatieve media, elk geschreven woord is media maar niet elk geschreven woord verteld de juiste informatie. En wanneer er bepaalde opmerkingen over bepaalde groeperingen voorbij komen dan hebben mensen die zich van beide kanten in verdiept hebben geen enkele behoefte meer om na een jaar van debunken het dat nogmaals uit te leggen. Zo langzamerhand neem zelfs ik de kreet over : onderzoek zelf maar.

**Geplaatst**: 04-07-21 23:51

Geplaatst: 04-07-21 23:51

bigone schreef:
Er is geen msn of alternatieve media, elk geschreven woord is media maar niet elk geschreven woord verteld de juiste informatie. En wanneer er bepaalde opmerkingen over bepaalde groeperingen voorbij komen dan hebben mensen die zich van beide kanten in verdiept hebben geen enkele behoefte meer om na een jaar van debunken het dat nogmaals uit te leggen. Zo langzamerhand neem zelfs ik de kreet over : onderzoek zelf maar.

Klopt. Het is of zelf onderzoeken of niet onderzoeken.
Je ziet momenteel door de bomen het bos soms niet meer en zelf onderzoeken is inderdaad het beste.

En dan je eigen (op zijn engels want ik weet er geen beter woord voor) 'discernment' gebruiken.

**Geplaatst**: 05-07-21 00:24

Geplaatst: 05-07-21 00:24

Digi schreef:
bigone schreef:
Er is geen msn of alternatieve media, elk geschreven woord is media maar niet elk geschreven woord verteld de juiste informatie. En wanneer er bepaalde opmerkingen over bepaalde groeperingen voorbij komen dan hebben mensen die zich van beide kanten in verdiept hebben geen enkele behoefte meer om na een jaar van debunken het dat nogmaals uit te leggen. Zo langzamerhand neem zelfs ik de kreet over : onderzoek zelf maar.

Klopt. Het is of zelf onderzoeken of niet onderzoeken.
Je ziet momenteel door de bomen het bos soms niet meer en zelf onderzoeken is inderdaad het beste.

En dan je eigen (op zijn engels want ik weet er geen beter woord voor) 'discernment' gebruiken.

Bij dat laatste zit júist het probleem…

**Geplaatst**: 05-07-21 00:40

Geplaatst: 05-07-21 00:40

IMANDRA schreef:
Digi schreef:

Klopt. Het is of zelf onderzoeken of niet onderzoeken.
Je ziet momenteel door de bomen het bos soms niet meer en zelf onderzoeken is inderdaad het beste.

En dan je eigen (op zijn engels want ik weet er geen beter woord voor) 'discernment' gebruiken.

Bij dat laatste zit júist het probleem…

Want? De eigen intuïtie, het volgen van het hart, de balans tussen hoofd en hart is een "probleem"?

**Geplaatst**: 05-07-21 02:00

Geplaatst: 05-07-21 02:00

Digi schreef:
IMANDRA schreef:
Bij dat laatste zit júist het probleem…

Want? De eigen intuïtie, het volgen van het hart, de balans tussen hoofd en hart is een "probleem"?

Het verkeerd interpreteren van bronnen & bronnen die niet betrouwbaar zijn als betrouwbaar zien is het probleem.

Je hart/intuïtie volgen is niet bepaald de beste manier om objectief bronnen en informatie te beoordelen. Maar goed, we dwalen nogal af van het topic.

**Geplaatst**: 05-07-21 07:31

Geplaatst: 05-07-21 07:31

IMANDRA schreef:
Digi schreef:

Want? De eigen intuïtie, het volgen van het hart, de balans tussen hoofd en hart is een "probleem"?

Het verkeerd interpreteren van bronnen & bronnen die niet betrouwbaar zijn als betrouwbaar zien is het probleem..

Hier ben ik het helemaal mee eens :-)

En we dwalen inderdaad af.
TS veel wijsheid gewenst met dit dilemma. Ik heb geen kinderen maar werk wel veel met jongeren en ik vind het nogal een beslissing die je aan ze moet overlaten.
Sterkte!

**Geplaatst**: 05-07-21 09:58

Geplaatst: 05-07-21 09:58

Digi schreef:
Want? De eigen intuïtie, het volgen van het hart, de balans tussen hoofd en hart is een "probleem"?

Niet zolang je 'bewust onbekwaam' bent.
Ik kan heel veel ideeën hebben, maar realiseer me wel dat mijn biologie/scheikunde/natuurkunde kennis niet verder komt dan 6VWO.

**Geplaatst**: 05-07-21 10:15

Geplaatst: 05-07-21 10:15

verootjoo schreef:
_Mir schreef:
Interessant, dus vaccinatieschade bestaat niet ?
Is het onderzocht dat de stoffen je lichaam weer verlaten ? Hoe? en wanneer?

Dat leren de meeste mensen bij biologieles in de brugklas hoe afvalstoffen je lichaam verlaten

Daar hebben we oa een lever en nieren voor die ‘detoxen’ je lichaam voortdurend.

En klopt die theorie? Dat ze iets leren wil niet per definitie zeggen dat dat altijd klopt.

**Geplaatst**: 05-07-21 10:26

Re: Jongeren vaccineren

Geplaatst: 05-07-21 10:26

Geloof jij wel in feiten _Mir?

**Geplaatst**: 05-07-21 11:04

Re: Jongeren vaccineren

Geplaatst: 05-07-21 11:04

Mir, suggereer je nu dat de gedoceerde biologie op de middelbare school niet waar is

Sommige dingen zijn al zo vaak onderzocht dat het inmiddels feiten zijn. Het is een feit dat je lichaam afvalstoffen afvoert dmv lever en nieren.
Stoffen uit een vaccinatie zijn daar geen uitzondering op.

**Geplaatst**: 05-07-21 15:24

Geplaatst: 05-07-21 15:24

Tiggs schreef:
Digi schreef:
Want? De eigen intuïtie, het volgen van het hart, de balans tussen hoofd en hart is een "probleem"?

Niet zolang je 'bewust onbekwaam' bent.
Ik kan heel veel ideeën hebben, maar realiseer me wel dat mijn biologie/scheikunde/natuurkunde kennis niet verder komt dan 6VWO.

Jammer dat je jezelf de beperking oplegt. Misschien heb je wel een briljant idee maar spreek je het niet uit omdat je geen wetenschapper bent maar denkt dat je dat wel moet zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat iedereen zichzelf wetenschapper zou moeten noemen trouwens.
Maar iets meer luisteren naar de intuïtie zou volgens mij geen kwaad kunnen in deze periode waarin het ratio de overhand lijkt te hebben genomen.

Einstein: The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift.

Mijn quote waar jij op reageerde was naar aanleiding van mijn vorige quote. Dat je je intuïtie/discernment zou kunnen gebruiken bij het tot je nemen van informatie. Er zijn artsen die zeggen dat het vaccineren van kinderen helemaal veilig is en er zijn artsen die daar risico's in zien.
Dat kan nogal verwarrend zijn en de neiging bestaat dan om je helemaal af te sluiten of niet eens meer te kijken naar informatie die tegen het mainstream verhaal in gaan. Ik lees graag alle kanten en gebruik dan mijn intuïtie om te zien wat resoneert.

**Geplaatst**: 05-07-21 15:35

Re: Jongeren vaccineren

Geplaatst: 05-07-21 15:35

@Digi: ik quote mijn onderschrift dan ook maar even, als we met quotes gaan gooien. Die is hier ook erg toepasselijk bij

Citaat:
The greatest obstacle to discovery is not ignorance —it is the illusion of knowledge.

Juist bij dit soort dingen is het goed om objectief naar de feiten te kijken, omdat emotie nogal vertroebeld. Intuitie is vaak prima, maar als de feiten iets anders zeggen klopt je intuitie gewoon niet. Wetenschappers hebben best wat onderzoeken gedaan en daaruit is e.e.a. gebleken, dan kan je wel lekker gaan roepen dat je intuitie iets anders zegt, maar dat slaat dan natuurlijk kant nog wal en zegt helemaal niets.

**Geplaatst**: 05-07-21 15:45

Geplaatst: 05-07-21 15:45

IMANDRA schreef:
@Digi: ik quote mijn onderschrift dan ook maar even, als we met quotes gaan gooien. Die is hier ook erg toepasselijk bij

Citaat:
The greatest obstacle to discovery is not ignorance —it is the illusion of knowledge.

Juist bij dit soort dingen is het goed om objectief naar de feiten te kijken, omdat emotie nogal vertroebeld. Intuitie is vaak prima, maar als de feiten iets anders zeggen klopt je intuitie gewoon niet. Wetenschappers hebben best wat onderzoeken gedaan en daaruit is e.e.a. gebleken, dan kan je wel lekker gaan roepen dat je intuitie iets anders zegt, maar dat slaat dan natuurlijk kant nog wal en zegt helemaal niets.

Ja dat onderschrift van jou had ik al gezien. Is een hele mooie!

Er is overigens wel een groot verschil tussen emotie en intuïtie zoals je zelf al aangeeft. Ik heb niet een keer het woord emotie gebruikt of bedoeld.

**Geplaatst**: 05-07-21 18:45

Geplaatst: 05-07-21 18:45

Digi schreef:
Jammer dat je jezelf de beperking oplegt. Misschien heb je wel een briljant idee maar spreek je het niet uit omdat je geen wetenschapper bent maar denkt dat je dat wel moet zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat iedereen zichzelf wetenschapper zou moeten noemen trouwens.
Maar iets meer luisteren naar de intuïtie zou volgens mij geen kwaad kunnen in deze periode waarin het ratio de overhand lijkt te hebben genomen.

Als ik een goed idee heb op mijn vakgebied, dan spreek ik me uit hoor. Ook al ben ik geen wetenschapper.

Maar als ik een briljant scheikundig idee krijg, zal ik je bellen. Tenzij ik mezelf per ongeluk heb laten ontploffen omdat ik geen reet meer van scheikunde weet.