Bokt.nl

Lusitana schreef:

Als het werkelijk zou genezen, was "er voor openstaan" helemaal geen vereiste, lijkt mij....

Lente schreef:

Mooi Janneke

Weet je... Ik weet het ook gewoon echt niet. Wat het precies is en hoe dat komt. Wat ik wel 'weet' is dat alle mensen met elkaar verbonden zijn. Wat jou raakt raakt mij uiteindelijk ook. Wie goed doet, goed ontmoet, dat soort dingen. Negativiteit die aanstekelijk werkt waardoor de sfeer op de wereld steeds maar grimmiger wordt. Vereenzaming en verharding, egocentrisme... Het spreidt als een soort olievlek.

Tegelijk die indrukwekkende energie bij een minuut stilte of een groepsgebed of het branden van kaarsjes. Misschien ben ik een van de weinigen voor wie dat tastbaar is maar dat maakt me niet uit.

Ik zie de lijntjes in de wereld. Hoe een klein gebaar van liefde iemand kan beïnvloeden. In die zin zeg ik; ja, er is dus een universele energie. We tappen allemaal uit dezelfde bron, ergens zijn we gelijk en verbonden.

En mijn ervaring is (en ja, dat kan best in mijn hoofd zitten) dat als je er bewust voor kiest om je te verbinden met anderen op buikniveau, je een heleboel over de ander kunt weten.

Ik werk met cliënten die niet praten. Daar heeft het geen zin om 'in je hoofd' te gaan zitten want daarin kan je elkaar niet vinden... Dan moet je gaan zitten op buikniveau, intuïtie, gevoel, hoe je het noemen wil...

Die mogelijkheid om te verbinden en te communiceren is er. Ik denk dat we gewoon heel ver uit elkaar zijn gaan staan in de loop der jaren en dat we simpelweg niet meer weten hóe.

En dan is het mooi om mensen dat knopje te laten vinden. Ook om skeptische mensen dingen te laten voelen.

En soms is dat zo simpel als precies de jeukende of pijnlijke plekken bij mijn vrouw aanwijzen en soms is het met mijn hand boven een pijnlijke plek gaan hangen, iets raars (ik las wervelwindjes? Zo voelt dat, of zoals een leeglopend putje van het bad waar je je hand op houdt) in de palm van mijn band voelen en dat iemand dan zegt minder pijn te hebben.

Nou ja... Prima. Zolang je maar gewoon met twee pootjes in de klei blijft staan verder en geen reguliere geneeswijzen predikt naar de kroon te steken of mensen een hoeveelheid geld aftroggelt die niet in verhouding staat tot de tijd en aandacht (!!) die je in ze steekt.

Of wel- of nietbestaande energie hoef je in mijn ogen nooit te betalen.

Janneke2 schreef:

Sorry, maar de aanname dat er verschil is (pats, beng, vastliggend feit) tussen aaien en Reiki "mag" je wetenschappelijk gesproken niet doen.

Uiteraard mag jij geloven dat dit verschil niet bestaat. Maar dat valt bij mij nu juist onder 'dingen voetstoots aannemen'.

A3a1 schreef:

Ik vind het altijd zo raar dat mensen vinden dat je niks voor Reiki mag vragen.
Die mensen hebben een opleiding gedaan, hebben vaak een kamer als praktijk, of komen naar je toe om je te behandelen.

De kapper zou gek staan te kijken als ik zou zeggen: jou betaal ik niet, het is je hobby.

oomens schreef:

A3a1 schreef:

Ik vind het altijd zo raar dat mensen vinden dat je niks voor Reiki mag vragen.
Die mensen hebben een opleiding gedaan, hebben vaak een kamer als praktijk, of komen naar je toe om je te behandelen.

De kapper zou gek staan te kijken als ik zou zeggen: jou betaal ik niet, het is je hobby.

De kapper doet dan ook niet alleen maar alsof hij je knipt, waarbij hij dan uiteraard beweert dat als je je er maar genoeg voor openstelt, je echt zult voelen dat je haar korter aanvoelt.

A3a1 schreef:

oomens schreef:

[quote="A3a1"
Ik vind het altijd zo raar dat mensen vinden dat je niks voor Reiki mag vragen.
Die mensen hebben een opleiding gedaan, hebben vaak een kamer als praktijk, of komen naar je toe om je te behandelen.

De kapper zou gek staan te kijken als ik zou zeggen: jou betaal ik niet, het is je hobby.
[/quote
De kapper doet dan ook niet alleen maar alsof hij je knipt, waarbij hij dan uiteraard beweert dat als je je er maar genoeg voor openstelt, je echt zult voelen dat je haar korter aanvoelt.

Ik heb behandelingen gehad, van ruim een uur, lag in haar heerlijke praktijk.
Ruimte lekker verwarmd.
Daar was niks net alsofs aan.

Je kunt het al dan niet prettig vinden.
Maar daar is dan ook werkelijk alles mee gezegd.

Dus je opmerking slaat echt nergens op.

Het was tastbaarder dan de fysiotherapeut die op mijn gescheurde enkelbanden sponsjes met electroden deed .... en vervolgens een boekje ging zitten lezen.

safina schreef:

Ik denk dat Reiki zeker werkt. Het placebo-effect is ook een effect tenslotte.

oomens schreef:

Mijn opmerking ging erover dat wat een kapper doet daadwerkelijk effect heeft, en niet alleen maar als je erin gelooft.

In jouw voorbeeld van de fysiotherapeut zal er door die elektroden daadwerkelijk bestaande elektriciteit gaan, ookal heb jij niet het gevoel dat de behandelaar op dat moment aandacht heeft voor jou. Blijkbaar is de aandacht op zich niet datgene wat de behandeling werkzaam zou moeten maken.

Waar ik mij trouwens nogal over verbaas is het gemak waarmee men in dit topic een nog nooit aangetoonde 'universele' levensenergie' aanhaalt. Niemand lijkt te kunnen aangeven wat voor soort energie dat is (ja, niet nader gespecificeerde 'trillingen', maar wát voor trillingen dan, en wat trilt er?) en waarom die niet objectief meetbaar is.

Hebben jullie wel eens nagedacht wat de veronderstelling van zo'n energie betekent? Je zou er sowieso de aanname voor moeten doen dat er een fundamenteel verschil is tussen dat wat leeft en dat wat niet leeft, en dat voor het ene setje chemische reacties blijkbaar totaal andere basiswetten gelden dan voor het andere setje chemische reacties.

Kuggur schreef:

Janneke2 schreef:

Sorry, maar de aanname dat er verschil is (pats, beng, vastliggend feit) tussen aaien en Reiki "mag" je wetenschappelijk gesproken niet doen.

Uiteraard mag jij geloven dat dit verschil niet bestaat. Maar dat valt bij mij nu juist onder 'dingen voetstoots aannemen'.

En bij mij op zolder wonen onzichtbare eenhoorns...
Zoek "Russell''s teapot" maar eens op.

oomens schreef:

Waar ik mij trouwens nogal over verbaas is het gemak waarmee men in dit topic een nog nooit aangetoonde 'universele' levensenergie' aanhaalt. Niemand lijkt te kunnen aangeven wat voor soort energie dat is (ja, niet nader gespecificeerde 'trillingen', maar wát voor trillingen dan, en wat trilt er?) en waarom die niet objectief meetbaar is.

Hebben jullie wel eens nagedacht wat de veronderstelling van zo'n energie betekent? Je zou er sowieso de aanname voor moeten doen dat er een fundamenteel verschil is tussen dat wat leeft en dat wat niet leeft, en dat voor het ene setje chemische reacties blijkbaar totaal andere basiswetten gelden dan voor het andere setje chemische reacties.

Karl66 schreef:

De energie zou natuurlijk donkere energie kunnen zijn. Daar zit het heelal tenslotte vol mee

Kuggur schreef:

safina schreef:

Ik denk dat Reiki zeker werkt. Het placebo-effect is ook een effect tenslotte.

Vanuit die invalshoek werkt dus alles.
Ik bedoel dan is de hele discussie over werkzaamheid overbodig.

A3a1 schreef:

Dan is Reiki kennelijk erg verschillend, want gewoon handopleggen, is het, bij degene bij wie ik behandeld ben zeker niet.
Er zit een hele levensfilosofie omheen, echt heel interesant, collega's van haar gingen een reis naar Japan maken, hadden ontmoetingen met Japanse masters, er is onderzoeker bij betrokken geweest.

Een grote beroepsvereniging met workshops, het is een heel spiritueel pad.
Niet iets wat jij en ik zomaar even tijdens een pijnlijke plek aaien doen.

Kuggur schreef:

Janneke2, ben jij écht een wetenschapper?
Uit nieuwsgierigheid, welk vakgebied?

Kuggur schreef:

Maar goed, die werkzaam!hier beperkt zich tot placebo effect.
Dat zou mijn leven niet gered hebben toen ik als kind longontsteking als complicaties van de mazelen kreeg.
Penicilline werkt gelukkig véél beter dan placebo effect alleen. En praktisch genoeg ook als je er niet in gelooft.