Bokt.nl

ikkkke schreef:

Persoonlijk ben ik er geen voorstander van. Wanneer het goed toegepast wordt, kan hypnose 'een fijne ervaring' zijn. Maar als therapie... nee. Ik geloof daar niet echt in (maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen er niet in kunnen geloven). Onder hypnose ben je vatbaarder voor suggestie, maar het lost je uiteindelijke probleem imo niet op. Mocht je er toch aan beginnen: let dan goed op bij wie je gaat. Wat is zijn/haar basisopleiding? Waar werd een opleiding hypnotherapie gevolgd? Is men aangesloten bij bepaalde verenigingen? enz enz.

Kamy schreef:

Dat van vatbaar voor suggestie is niet (helemaal) waar. Bij de show hypnose wel. Maar als je naar een "therapeut" voor hypnose gaat, ben je 100% "bij", je bent niet anders dan anders en kunt zo weglopen als het je niet aanstaat.
Ik kan me wel voorstellen dat hypnose de problemen oplost maar niet in alle gevallen de oorzaak zal achterhalen.

xyzutu2 schreef:

Ik ken ook een psycholoog die hypose (en ook EMDR) gebruikt en die zegt dat ook het resultaat sterk afhankelijk is van de gevoeligheid voor suggestie bij de patient. Als je geestelijk gewoon 'in de kamer' blijft zitten en alleen verstandelijk terugdenkt aan bijvoorbeeld een trauma of heftige emotie, dan zal hypnose weinig helpen. Dat staat en valt namelijk met de vraag of je helemaal in die gebeurtenis/emotie terug kunt gaan, waarna je vervolgens leert dat je ook weer uit die beleving kunt stappen, dus dat het effect van die gebeurtenis/emotie meer een 'keuze' is dan een onherroepelijk gevolg. Maar daarvoor moet je dus wel eerst zo diep kunnen gaan.
Doe/kun je dat niet, dan wordt het eerder een sessie cognitieve vaardigheden waarbij je het probleem vanuit de verstandelijke hoek gaat herdefinieren. Dat kan trouwens ook heel goed werken.

Kamy schreef:

Ik heb geen wetenschappelijke ervaring wel persoonlijke. Niet met de showhypnose haha maar wel met de "therapeutische".
Wil je misschien wat uitleg geven hoe/waarom je dan vatbaarder voor suggestie bent? Ter lering? Kan me niet voorstellen dat ik dat toen was nl....

ikkkke schreef:

Bijvoorbeeld bij slachtoffers van een misdrijf die onder hypnose gebracht worden kan het zijn dat als je vraagt 'droeg de dader een bril?' dat de persoon ja antwoord terwijl dat niet zo was (dat geldt ook voor wanneer men niet onder hypnose is, maar mensen zullen op zo'n suggestieve vraag sneller bevestigend antwoorden onder hypnose).

moonfish13 schreef:

Er worden hier dingen gezegd die niet altijd waar zjn hoor.
Ik ben met mijn hypnoses altijd bij geweest, en dat heeft bij mij altijd prima geholpen.

moonfish13 schreef:

Verder is een goede therapeut wel heel belangrijk, mijne heeft echt tig papieren en heeft t hoogste daarin in zijn zak.

ikkkke schreef:

Mocht je er toch aan beginnen: let dan goed op bij wie je gaat. Wat is zijn/haar basisopleiding? Waar werd een opleiding hypnotherapie gevolgd? Is men aangesloten bij bepaalde verenigingen? enz enz.

xyzutu2 schreef:

Ik ken ook een psycholoog die hypose (en ook EMDR) gebruikt en die zegt dat ook het resultaat sterk afhankelijk is van de gevoeligheid voor suggestie bij de patient. Als je geestelijk gewoon 'in de kamer' blijft zitten en alleen verstandelijk terugdenkt aan bijvoorbeeld een trauma of heftige emotie, dan zal hypnose weinig helpen. Dat staat en valt namelijk met de vraag of je helemaal in die gebeurtenis/emotie terug kunt gaan, waarna je vervolgens leert dat je ook weer uit die beleving kunt stappen, dus dat het effect van die gebeurtenis/emotie meer een 'keuze' is dan een onherroepelijk gevolg. Maar daarvoor moet je dus wel eerst zo diep kunnen gaan.
Doe/kun je dat niet, dan wordt het eerder een sessie cognitieve vaardigheden waarbij je het probleem vanuit de verstandelijke hoek gaat herdefinieren. Dat kan trouwens ook heel goed werken.

Janneke2 schreef:

Als je psychisch rustig bent bij het beschrijven van een nare ervaring is er of geen hypnose of emdr nodig (het is al verwerkt), of het is te vroeg voor emdr (iemand blokt de emoties weg) en in dat geval zou je kunnen opteren voor hypnose.

xyzutu2 schreef:

Waar ik dan weer moeite mee heb, is deze uitspraak van jou:

Janneke2 schreef:

Als je psychisch rustig bent bij het beschrijven van een nare ervaring is er of geen hypnose of emdr nodig (het is al verwerkt), of het is te vroeg voor emdr (iemand blokt de emoties weg) en in dat geval zou je kunnen opteren voor hypnose.

Hiermee zeg je namelijk dat iedereen die níet direct meegaat in de suggestie of geen hypnose meer nodig heeft omdat het al verwerkt is, of juist wel nodig heeft om emotionele blokkades te vermijden. Dan doe je echter alsof hypnose altijd bij ieder mens zou kunnen helpen met verwerking, als je het maar op het juiste tijdstip inzet.
Hypnose is echter niet voor iedereen weggelegd, wat de timing ook is. Daar komt dat stukje gevoeligheid voor suggestie namelijk weer de hoek om kijken, en dat is waar mijn post over ging .