Bokt.nl

Citaat:

Als daarbij nog eens een leaky gut aanwezig is vergiftig je min of meer jezelf wat juist ja, ADD/autistische klachten kan geven.

moonfish13 schreef:

Sja ik zie alleen ei vermijden niet als het geprobeert hebben om heel eerlijk te zijn.
Ik heb een heel scala geprobeert, fructose, soja, melk, gluten, brood/witmeel, varken, suiker en dan vergeet ik vast nog dingen.
En dan heb ik het echt over volledig schrappen voor een periode en dan heel rustig kijken wat het doet als ik het eet.
Bij mij is de boosdoener gluten, melk, soja, varken, suiker en brood. De laatste twee beperkt, soja zeer beperkt en gluten en melk strikt vrij.
Suiker beperk ik net als teveel koolhydraten, dat werkte voor mij dus niet om suiker helemaal te schrappen.
Maar het kan net zo goed een E-nummer zijn, weet jij veel.

Maargoed dat is mijn mening, en iedereen moet er mee doen wat hij of zij wil.
Ik weet er een theorie over en ik vind die heel logisch.
Door de ADD is het lichaam gewoon snel overbelast door chronische stress, daardoor bouw je makkelijker allergieen op en tadaaaaaa
Dat is de ernstig Jip en Janneke versie, maar als je ziet welke stoffen de bijnieren aanmaken zit er een kern van waarheid in gok ik zo.
Dat is niet alleen cortisol, maar ook histaminase wat histamine oplost..
Verder zijn wij niet gemaakt voor melk en gluten, veel te zwaar verteerbaar.
Als daarbij nog eens een leaky gut aanwezig is vergiftig je min of meer jezelf wat juist ja, ADD/autistische klachten kan geven.
We zijn niet gemaakt voor brood, veel te veel bewerkt en algemeen veel te bewerkte producten.
Suiker is een groot feest voor candida in je darmen en zo zijn er nog meer dingen.

Brainless schreef:

Citaat:

Als daarbij nog eens een leaky gut aanwezig is vergiftig je min of meer jezelf wat juist ja, ADD/autistische klachten kan geven.

?
Ik dacht dat LGS alleen (vage) darmklachten gaf.
Hoezo kan het ook autistische klachten geven?

eenitraM schreef:

Aleeneh schreef:

Ik ben hartstikke blij met de verklaring en het labeltje. Weet je waarom? Met dank aan het labeltje krijg ik begrip en hulp en therapie en medicatie.
Als je het hele labeltje ADHD zou afschaffen, hoe los je dat dan op?

Schijnbaar is het dus niet op te lossen, want hier werd verteld dat het aangeboren was en onderdrukt kan worden door medicatie. Oplossen kennen ze hier niet

lifaya schreef:

moonfish, ik vind het heel top dat het bij jou heeft gewerkt hoor, maar bij mij dus niet Daarom dat ik zo fel reageer op het "Sja ik zie alleen ei vermijden niet als het geprobeert hebben om heel eerlijk te zijn." . Komt op mij over alsof ik in feite nog meer moet doen terwijl het toch zinloos is. Ik heb gewoon zo'n test laten doen, ik toonde allergisch op ei en licht op varkensvlees. Verder was er niks (en ja ze testen op gluten, soja enzovoort) zorgwekkend. Die allergie had enkel effect op mijn darmenstelsel, en ja, eerlijk, ik heb liever last van mijn darmen dan de rest van mijn leven ei-vrij te eten

lifaya schreef:

Ik zeg niet dat het zinloos of onbetrouwbaar is ik heb een allergie voor ei en ik krijg daar last van mijn darmen van. Maar verder ondervind ik daar geen geestelijke moeilijkheden mee, ik blijf geestelijk gewoon constant. Dus ja, de testen zijn redelijk betrouwbaar, ja, dit zou eventueel kunnen helpen bij een ADHDer, nee, niet bij elke ADHDer.

BaileyMix schreef:

Ik denk dat het geen ziekte is. Ik denk dat de hersenen van deze mensen misschien net iets anders werken waardoor ze energievoller zijn, maar niet dat het een aandoening is. De huidige maatschappij is wat van deze mensen patiënten maakt.

Dat is denk ik ook één van de redenen dat het aantal kinderen met de diagnose ADHD de afgelopen decennia zo gestegen is. Vroeger was zo'n kind gewoon wat druk, of de wildebras van de groep. En dat werd wel minder als ze ouder werden. Tegenwoordig mogen kinderen niet meer zoveel afwijken van het 'perfecte' modelkind, ze moeten rustig blijven, hard leren en zo snel mogelijk zo hoog mogelijk opgeleid worden. Gaat dat niet? Dan moet er direct een stempel op het betreffende kind zodat ze maar een verklaring kunnen geven waarom het kind niet volgens het perfecte model ontwikkeld.

Zo wordt ADHD gewoon gecreëerd door de maatschappij.

Mindim schreef:

Maar wat moet je dan als je jonge kind het heeft. Zelf maar allergietesten aan gaan vragen?

Mindim schreef:

Ik neem aan dat jij erg veel ervaring hebt met ADHD EenitraM, misschien kun je ons eens vertellen waar jij je mening zoal op baseert?

Mindim schreef:

Die van mij krijgt geen eens aanmaaklimo, hij drinkt het meest water. Snoep lust ie niet, maar een koekje bij de thee is prima. Verder koken wij onbewerkt, juist omdat je dan weet wat je binnen krijgt. Frisdrank hebben we ook nooit.

Ik heb gehoord dat visoliecapsules ook zouden bijdragen, weet iemand daar iets over?

Anoniem schreef:

BaileyMix schreef:

Ik denk dat het geen ziekte is. Ik denk dat de hersenen van deze mensen misschien net iets anders werken waardoor ze energievoller zijn, maar niet dat het een aandoening is. De huidige maatschappij is wat van deze mensen patiënten maakt.

Dat is denk ik ook één van de redenen dat het aantal kinderen met de diagnose ADHD de afgelopen decennia zo gestegen is. Vroeger was zo'n kind gewoon wat druk, of de wildebras van de groep. En dat werd wel minder als ze ouder werden. Tegenwoordig mogen kinderen niet meer zoveel afwijken van het 'perfecte' modelkind, ze moeten rustig blijven, hard leren en zo snel mogelijk zo hoog mogelijk opgeleid worden. Gaat dat niet? Dan moet er direct een stempel op het betreffende kind zodat ze maar een verklaring kunnen geven waarom het kind niet volgens het perfecte model ontwikkeld.

Zo wordt ADHD gewoon gecreëerd door de maatschappij.

Het is ook geen ziekte, wij zijn kerngezond gelukkig het is een stoornis in de hersenen waardoor informatie anders verloopt en het concentratievermogen bagger is. Het wordt niet gecreeerd door de maatschappij het is er al eeuwen, het komt alleen meer tot uiting vanwege de huidige maatschappij. DAT is het verschil, het is er en zal er altijd blijven, prikkels maken dat het duidelijker naar buiten komt. Dat er weinig tot geen acceptatievermogen is voor dit soort kinderen heb je gelijk in, het blijkt ook wel uit de reacties die hier door sommigen geplaatst worden.

eenitraM schreef:

Mindim schreef:

Ik neem aan dat jij erg veel ervaring hebt met ADHD EenitraM, misschien kun je ons eens vertellen waar jij je mening zoal op baseert?

Misschien ben ik wel een gestempelde adhder maar wil ik er niet aan toegeven?! Weet jij veel?!

Anoniem schreef:

BaileyMix schreef:

Ik denk dat het geen ziekte is. Ik denk dat de hersenen van deze mensen misschien net iets anders werken waardoor ze energievoller zijn, maar niet dat het een aandoening is. De huidige maatschappij is wat van deze mensen patiënten maakt.

Dat is denk ik ook één van de redenen dat het aantal kinderen met de diagnose ADHD de afgelopen decennia zo gestegen is. Vroeger was zo'n kind gewoon wat druk, of de wildebras van de groep. En dat werd wel minder als ze ouder werden. Tegenwoordig mogen kinderen niet meer zoveel afwijken van het 'perfecte' modelkind, ze moeten rustig blijven, hard leren en zo snel mogelijk zo hoog mogelijk opgeleid worden. Gaat dat niet? Dan moet er direct een stempel op het betreffende kind zodat ze maar een verklaring kunnen geven waarom het kind niet volgens het perfecte model ontwikkeld.

Zo wordt ADHD gewoon gecreëerd door de maatschappij.

Het is ook geen ziekte, wij zijn kerngezond gelukkig het is een stoornis in de hersenen waardoor informatie anders verloopt en het concentratievermogen bagger is. Het wordt niet gecreeerd door de maatschappij het is er al eeuwen, het komt alleen meer tot uiting vanwege de huidige maatschappij. DAT is het verschil, het is er en zal er altijd blijven, prikkels maken dat het duidelijker naar buiten komt. Dat er weinig tot geen acceptatievermogen is voor dit soort kinderen heb je gelijk in, het blijkt ook wel uit de reacties die hier door sommigen geplaatst worden.