Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-07-25 19:17

Geplaatst: 31-07-25 19:17

Ik heb de Tatra II Lady van Hanwag. Met nog GTX erachter geloof ik, vanwege goretex, maar ze zijn er ook zonder. Niet té zwaar, wel veel steun. Ze zijn er in narrow/wide/bunion/bedenk het.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-08-25 09:12

Geplaatst door de TopicStarter : 01-08-25 09:12

annikavolder schreef:
Ik heb de Stadler Salvenberg wandelschoen. Ik vind ze heerlijk zitten met fijne steun rond de enkel maar wel lekker zacht rond je achillespees.... maar ja of die voor jou fijn zijn kom je maar op 1 manier achter. Heb ze gekocht bij House of Outdoor in maarssen, hele fijne wandelschoenen winkel.

En het vervelende is dat je het pas weet als je er meer dan 5km echt op gewandeld hebt. En dat kan je dus heel wat geld kosten helaas. Maar ik ga ze wel even opzoeken.

Ik ben gisteren bij de Decathlon geweest, eigenlijk voor een korte broek, maar heb ook even bij de wandelschoenen gekeken. Ook omdat ik dus van Lowa 44 2/3 nodig heb, terwijl ik normaal maat 42 heb. Moet ik dan van andere merken 44 kopen of 45? Dus ik heb wat aangehad.

De hier genoemde Merrell Moab heb ik zeker in maat 44 nodig, ze vallen beslist niet groot uit, maat 43 was te klein. Ik heb er mee over zo'n baan met stenen gelopen en twijfel of deze schoenen geschikt zijn voor het echte bergwandelen, ik voel namelijk door de zool heen wel de stenen. Ze zijn wel comfortabel, maar het zijn toch geen trailrunners, daar zijn ze weer te hard voor. Maar ik weet nu in ieder geval hoe ze zitten. De waterdichtheid is slecht volgens reviews, dus dat is dan nog wel een dingetje. Maar ze zaten wel fijn, in de winkel voelde ik nergens druk op de pees.

Verder heb ik nog wat schoenen gewoon gepast, meestal is het inderdaad maat 44 wat ik nodig heb. Weten we dat ook weer. De Tecnica's van 115 euro van de Decathlon zitten in de winkel al niet fijn en zijn niet te vergelijken met de Tecnica Forge GTX die ik dus heb (die je dus op maat laat bakken en helaas dus toch op de pees drukken).

Verder had Decathlon schoenen staan met 'Forclaz' er op en ook bij hetzelfde model 'Simond'. Dus 1 van beiden is dan een oude voorraad die tussen de nieuwere voorraad zit. Ik weet niet welke het is, maar omdat schoenen gelijmd worden en rubber kan verouderen zou ik dat wel willen weten voordat ik wat koop, want ik wil dan de nieuwere batch zeg maar.

Maar goed, komende week ga ik nog een paar wandelingen proberen is het plan om mijn hele zware schoenen. Kijken hoe dat nu gaat.

**Geplaatst**: 01-08-25 11:07

Geplaatst: 01-08-25 11:07

germie schreef:
annikavolder schreef:
Ik heb de Stadler Salvenberg wandelschoen. Ik vind ze heerlijk zitten met fijne steun rond de enkel maar wel lekker zacht rond je achillespees.... maar ja of die voor jou fijn zijn kom je maar op 1 manier achter. Heb ze gekocht bij House of Outdoor in maarssen, hele fijne wandelschoenen winkel.

En het vervelende is dat je het pas weet als je er meer dan 5km echt op gewandeld hebt. En dat kan je dus heel wat geld kosten helaas. Maar ik ga ze wel even opzoeken.

Ik ben gisteren bij de Decathlon geweest, eigenlijk voor een korte broek, maar heb ook even bij de wandelschoenen gekeken. Ook omdat ik dus van Lowa 44 2/3 nodig heb, terwijl ik normaal maat 42 heb. Moet ik dan van andere merken 44 kopen of 45? Dus ik heb wat aangehad.

De hier genoemde Merrell Moab heb ik zeker in maat 44 nodig, ze vallen beslist niet groot uit, maat 43 was te klein. Ik heb er mee over zo'n baan met stenen gelopen en twijfel of deze schoenen geschikt zijn voor het echte bergwandelen, ik voel namelijk door de zool heen wel de stenen. Ze zijn wel comfortabel, maar het zijn toch geen trailrunners, daar zijn ze weer te hard voor. Maar ik weet nu in ieder geval hoe ze zitten. De waterdichtheid is slecht volgens reviews, dus dat is dan nog wel een dingetje. Maar ze zaten wel fijn, in de winkel voelde ik nergens druk op de pees.

Verder heb ik nog wat schoenen gewoon gepast, meestal is het inderdaad maat 44 wat ik nodig heb. Weten we dat ook weer. De Tecnica's van 115 euro van de Decathlon zitten in de winkel al niet fijn en zijn niet te vergelijken met de Tecnica Forge GTX die ik dus heb (die je dus op maat laat bakken en helaas dus toch op de pees drukken).

Verder had Decathlon schoenen staan met 'Forclaz' er op en ook bij hetzelfde model 'Simond'. Dus 1 van beiden is dan een oude voorraad die tussen de nieuwere voorraad zit. Ik weet niet welke het is, maar omdat schoenen gelijmd worden en rubber kan verouderen zou ik dat wel willen weten voordat ik wat koop, want ik wil dan de nieuwere batch zeg maar. Maar goed, komende week ga ik nog een paar wandelingen proberen is het plan om mijn hele zware schoenen. Kijken hoe dat nu gaat.

Klopt!

Forclaz is het wandelmerk van de Decathlon en Simond het alpinisme merk.

Waren het verder 2 identiek dezelfde schoenen? Zelfde naamkaartje?

Want ik acht de kans groot dat het "model" hetzelfde is, dus bijvoorbeeld hoge wandelschoen, maar dat er toch een verschil in de 2 schoenen zit.

De omloopsnelheid van de Decathlon is altijd behoorlijk hoog, ik vind hoogstens eens een artikel van het jaar ervoor, maar nooit artikelen van zeg 5 jaar oud.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-08-25 11:44

Geplaatst door de TopicStarter : 01-08-25 11:44

Ja, het waren echt 100% dezelfde schoenen. Op de website staan ze met 'Simond', in de winkel had je zowel 'Forclaz' als 'Simond' in hetzelfde rek staan. En dan waren er zelfs nog zonder een lusje aan de achterkant. Dus 3 varianten van dezelfde schoen.
Ze worden nu aangeboden met Simond op de website, dus Forclaz is dan het oudere? Maar in de winkel stonden er meer met 'Forclaz' er op. En op het kaartje stond weer 'Simond'.

Ik vond de schoenen van de Decathlon er wel goed uit zien, terwijl ik toch altijd een idee heb dat het een B-merk is. Maar krijg nu de indruk dat ze niet onderdoen voor Meindl of Lowa ofzo.
Ik heb wel ervaring met kleding en caps van hun eigen merk en dat is allemaal goed spul. Ook mijn mtb is van hun eigen merk.

Maar er zijn nog wat andere goedkopere merken waar ik naar wil kijken zoals Brütting, Garmont, CMP. Zijn flink goedkoper dan de bekende merken. Maar ik moet ze eigenlijk wel even in een winkel zien. En dat is weer lastig.

Laatst bijgewerkt door germie op 01-08-25 11:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-08-25 11:49

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 01-08-25 11:49

Bij een lage wandelschoen zou je wellicht nog naar waterdichte sokken kunnen kijken? Qua ondergoed zou je nog kunnen kiezen voor weggooien na gebruik door oudjes mee te nemen of goedkope mee te nemen, mits je wel je afval kwijt kan onderweg

**Geplaatst**: 04-08-25 09:06

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 04-08-25 09:06

Germie: ik vind de waterdichtheid van mijn Merrells echt heel goed meevallen, ik heb in Schotland 14d geen natte voeten gehad en elke dag gehiked met nat en vochtig weer. Het stenen voelen door de zool herken ik ook niet.
Maar het is idd trial and error, hopelijk vind je een paar waar je fijn je tocht mee kan aanvatten!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-08-25 06:55

Geplaatst door de TopicStarter : 07-08-25 06:55

Gisteren 8.9km en 350 hm gedaan op de zware schoenen. De pees voel ik dan wel, maar ik kan nog wel verder.

Het was glad, dus de renegades hadden het echt niet aan gekund.
En mijn enkel lage schoenen in de bergen vrees ik niet. Ik had altijd sterke enkelss, tot 6 weken geleden, een konijnenholkuil ofzo gemist met trailrun in het bos. Dus enkel dubbel. 3 weken later uit het niets weer op een stoeprandje. En gisteren zelfs met de hoge Lowas zomaar weer. Kan gelukkig wel verder, word alleen met pijnlijke stijve enkel wakker ( wakker van pijn). En na bewegen is het weer goed.
Maar lage schoenen moeten maar niet, dat is helaas duidelijk. Ik loop zelfs bij hoge schoenen soms steentjes naar binnen met een korte broek, dus dat is met lage schoenen ook altijd een ramp. Gaiters heb ik, maar die schuren bij lage schoenen. Dus ook nog een puntje.

**Geplaatst**: 07-08-25 07:30

Geplaatst: 07-08-25 07:30

Ik vind mijn Meindl schoenen fijn. Deze zijn iets breder, hoger, stevig en meermaals in diepe (tot de knieën) waterdicht. Tot 3000m ermee gelopen, maar ik ben geen bergbeklimmer. Eventueel naar zulke schoenen kijken?

**Geplaatst**: 07-08-25 08:27

Geplaatst: 07-08-25 08:27

germie schreef:
xTammyy schreef:
Zijn schoenen van La Sportiva iets voor je?
Degene die ik heb kunnen gebruikt worden icm crampons, zijn waterdicht en heel licht.
Heb er ook meerdaagse wandelingen en gletsjers mee gelopen, weliswaar in de Alpen maar toch.
Specifiek heb ik de La Sportiva Aequilibrium.

Dat merk zie ik geregeld langskomen, maar geen ervaring mee. Maar ze zijn dus warm, waterdicht en geschikt voor wandelen. Ik ga er eens naar kijken, bedankt.

Ik zweer ook bij LaSportiva, smalle voet hoge wreef. Maar ik koop een nieuw paar altijd in een van de alpenlanden. Daar weet men tenminste waarover men praat. Alle gespecialiseerde buitensportwinkels in NL zo'n beetje gehad en nooit de juiste schoenen. Ik wandel overigens alles met zware schoenen mijn voeten vinden dat gewoon het prettigst behalve als het verharde ondergrond is.

**Geplaatst**: 07-08-25 09:04

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 07-08-25 09:04

La Sportiva! Ik heb als hoge schoen de Trango Trekking en die voelt als je hem aantrekt een beetje raar: namelijk als een lage schoen. Hij heeft zeker enkel support, maar is daar soepel (en heeft een ingebouwde gaiter). Het is Italiaans, dus een smalle leest en gemaakt om snel en lichtvoetig te zijn.

**Geplaatst**: 07-08-25 10:15

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 07-08-25 10:15

Altra Olympus Hike Mid GTX zijn misschien ook wel geschikt voor je. Zijn alleen geen echt low budget schoenen en ik heb ook geen idee wat die schoenen doen met die crampons waar je over spreekt. Ik heb daar nl totaal geen ervaring mee.

Wel heb ik zelf de lage variant van de Altra Olympys GTX en daar heb ik vorig jaar mee in Zwitserland en de Vogezen gelopen en afgelopen winter hier in Nederland in de sneeuw en ik heb echt idioot veel grip met deze schoenen. De hoge variant heeft dezelfde zool volgens de beschrijving. Er lag van de winter 1,5 cm sneeuw en mijn collega's op andere schoenen waren allemaal aan het glijden en ik kon springen en dansen en gleed gewoon echt niet weg.
En ze zijn ook echt waterdicht en ze zijn, vind ik, erg licht in vergelijking met mijn Hanwag schoenen (had daarvan A/B en B schoenen, vooral die B schoenen waren heel veel zwaarder).

Heb alleen geen idee of je die schoenen ergens in een fysieke winkel kunt passen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-08-25 17:45

Geplaatst door de TopicStarter : 10-08-25 17:45

Marije_jiplover schreef:
Altra Olympus Hike Mid GTX zijn misschien ook wel geschikt voor je. Zijn alleen geen echt low budget schoenen en ik heb ook geen idee wat die schoenen doen met die crampons waar je over spreekt. Ik heb daar nl totaal geen ervaring mee.

Wel heb ik zelf de lage variant van de Altra Olympys GTX en daar heb ik vorig jaar mee in Zwitserland en de Vogezen gelopen en afgelopen winter hier in Nederland in de sneeuw en ik heb echt idioot veel grip met deze schoenen. De hoge variant heeft dezelfde zool volgens de beschrijving. Er lag van de winter 1,5 cm sneeuw en mijn collega's op andere schoenen waren allemaal aan het glijden en ik kon springen en dansen en gleed gewoon echt niet weg.
En ze zijn ook echt waterdicht en ze zijn, vind ik, erg licht in vergelijking met mijn Hanwag schoenen (had daarvan A/B en B schoenen, vooral die B schoenen waren heel veel zwaarder).

Heb alleen geen idee of je die schoenen ergens in een fysieke winkel kunt passen.

https://www.altrarunning.eu/nl/olympus- ... np922.html

Deze bedoel je? Weet je of ze over de hele voet breed vallen, of alleen aan de voorkant? Ik heb eigenlijk smalle voeten, en voor zijn ze gemiddeld doordat ik een 'bobbel' bij m'n kleine teen heb.

Schoenen van Xsensible bijvoorbeeld zijn veel te breed (ik weet het, dat zijn geen wandelschoenen, maar even een voorbeeld). Ik kan van Lowa de smalle en de medium wel aan.

Maaikemuis, smalle leest klinkt goed bij Lasportiva, maar ik zou ze an sich toch ook wel graag ergens passen. Ik zal binnenkort eens richting Aschendorf gaan in de hoop dat ze ze daar hebben.

**Geplaatst**: 10-08-25 20:00

Geplaatst: 10-08-25 20:00

germie schreef:
annikavolder schreef:
Ik heb de Stadler Salvenberg wandelschoen. Ik vind ze heerlijk zitten met fijne steun rond de enkel maar wel lekker zacht rond je achillespees.... maar ja of die voor jou fijn zijn kom je maar op 1 manier achter. Heb ze gekocht bij House of Outdoor in maarssen, hele fijne wandelschoenen winkel.

En het vervelende is dat je het pas weet als je er meer dan 5km echt op gewandeld hebt. En dat kan je dus heel wat geld kosten helaas. Maar ik ga ze wel even opzoeken.

Ik ben gisteren bij de Decathlon geweest, eigenlijk voor een korte broek, maar heb ook even bij de wandelschoenen gekeken. Ook omdat ik dus van Lowa 44 2/3 nodig heb, terwijl ik normaal maat 42 heb. Moet ik dan van andere merken 44 kopen of 45? Dus ik heb wat aangehad.

De hier genoemde Merrell Moab heb ik zeker in maat 44 nodig, ze vallen beslist niet groot uit, maat 43 was te klein. Ik heb er mee over zo'n baan met stenen gelopen en twijfel of deze schoenen geschikt zijn voor het echte bergwandelen, ik voel namelijk door de zool heen wel de stenen. Ze zijn wel comfortabel, maar het zijn toch geen trailrunners, daar zijn ze weer te hard voor. Maar ik weet nu in ieder geval hoe ze zitten. De waterdichtheid is slecht volgens reviews, dus dat is dan nog wel een dingetje. Maar ze zaten wel fijn, in de winkel voelde ik nergens druk op de pees.

Verder heb ik nog wat schoenen gewoon gepast, meestal is het inderdaad maat 44 wat ik nodig heb. Weten we dat ook weer. De Tecnica's van 115 euro van de Decathlon zitten in de winkel al niet fijn en zijn niet te vergelijken met de Tecnica Forge GTX die ik dus heb (die je dus op maat laat bakken en helaas dus toch op de pees drukken).

Verder had Decathlon schoenen staan met 'Forclaz' er op en ook bij hetzelfde model 'Simond'. Dus 1 van beiden is dan een oude voorraad die tussen de nieuwere voorraad zit. Ik weet niet welke het is, maar omdat schoenen gelijmd worden en rubber kan verouderen zou ik dat wel willen weten voordat ik wat koop, want ik wil dan de nieuwere batch zeg maar. Maar goed, komende week ga ik nog een paar wandelingen proberen is het plan om mijn hele zware schoenen. Kijken hoe dat nu gaat.

Als het dezelfde schoenen zijn, dan is Forclaz de oude versie. Tot een tijdje terug was Forclaz het trekking merk en Simond voor alpinisme, maar alle forclaz tenten zijn al vervangen door Simond. Alle producten van Forclaz zullen in de loop van de tijd overgaan naar Simond.

**Geplaatst**: 10-08-25 21:10

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 10-08-25 21:10

Altra valt bij mijn hielen gewoon smal, ze zijn alleen bij de voorvoet een stuk breder dan de gemiddelde schoen, omdat ze een door shape hebben ipv de tenen naar elkaar toe te knijpen, zoals veel andere schoenen doen met afgeronde neuzen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-25 13:51

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-25 13:51

En dan krijg je reclame te zien voor deze schoenen (nou ja schoenen? ) :
https://www.merrell.com/NL/nl_NL/hydro- ... 92447.html

**Geplaatst**: 11-08-25 15:35

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 11-08-25 15:35

die zien er heel handig uit voor op stal in de herfst/winter ;-)

**Geplaatst**: 11-08-25 15:45

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 11-08-25 15:45

Zelf wandel ik op Hanwags, maar de schoenen van Revolution Race zien er best interessant uit, heb je daar al eens naar gekeken?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-08-25 10:38

Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-25 10:38

chazzie schreef:
Zelf wandel ik op Hanwags, maar de schoenen van Revolution Race zien er best interessant uit, heb je daar al eens naar gekeken?

Nee, omdat ik die echt nog nergens in real life gezien heb, ook de kleding e.d. niet.

**Geplaatst**: 12-08-25 16:54

Geplaatst: 12-08-25 16:54

germie schreef:
chazzie schreef:
Zelf wandel ik op Hanwags, maar de schoenen van Revolution Race zien er best interessant uit, heb je daar al eens naar gekeken?

Nee, omdat ik die echt nog nergens in real life gezien heb, ook de kleding e.d. niet.

De kleding ben ik zelf erg fan van, heb diverse broeken.
De schoenen in real life niet gezien in NL, ik weet wel dat ze een goede klantenservice en retourbeleid hebben.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-08-25 20:49

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst door de TopicStarter : 16-08-25 20:49

Gisteren was ik vrij en ben dus even naar de kampeerhal in Roden geweest. Voetscan laten maken, en hier kwam uit dat mijn voeten gemiddeld breed waren, terwijl eerder altijd gezegd werd dat ze smal waren. Maar goed, zowel smalle als normale schoenen zitten mij goed, dus dat is niet echt heel relevant.

De Merrel Moab gepast voor de 2e keer, maar helaas, na 10 minuten deden ze pijn op de knokkel op de enkel. Dus deze schoenen zijn het niet.
Ook diverse schoenen van Grisport gepast (heb zelf ook een model thuis staan overigens, maar die zitten toch niet zo fijn), en ook hier is er niets wat zo fijn zit als de Renegade of de Camino.
In de kampeerhal ook nog andere merken gepast en ook de Renegade (de Camino hebben ze daar niet) er bij aan gehad en tja, alle schoenen lijken minder goed te zitten dan dus de Renegade (die te glad is), of de camino die zo zwaar zijn.
Daarna doorgereden naar de Decathlon. Daar nogmaals de Merrell Moab aangedaan, maar helaas, het is toch echt niet mijn schoen. En er zijn 2 modellen van het Decathlon merk die dus goed zitten: De Simond MT500 en de Simond/Forclaz MT500 Ultra vibram. De laatste heeft dus zowel Forclaz als Simond op dezelfde schoen staan, maar per paar is dat dan verschillend. Je kunt ook niet zeggen dat Forclaz oud is, want die zijn nog geen jaar geleden geproduceerd (heb even op de labels gekeken).
Deze schoenen voelen aan de voeten niet veel lichter dan de Camino's. maar zouden wel iets lichter zijn, maar geen 500 gram. Dus tja, weer wat wijzer geworden, maar neig nog steeds om maar gewoon op de Camino's verder te gaan ondanks het gewicht.

Oh ja, de carbon hardloopschoenen van 140 euro van de Decathlon zitten ook lekker

Die ook nog even gepast.

Altra hebben ze nergens. Omdat ik de Merrell Moab ook te wijd vind bij mijn bal van de voet ben ik ook nog steeds benieuwd naar de Altra schoenen. Maar helaas.

**Geplaatst**: 21-08-25 21:39

Re: Lichtgewicht hiking boots of toch voor de hele zware gaan?

Geplaatst: 21-08-25 21:39

Ik zou naar sport klahsen rijden.
En daar nog wat testen. Ze zijn wel duur maarja....

En voor je pees zou ik rek en strek oefeningen doen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-08-25 15:39

Geplaatst door de TopicStarter : 22-08-25 15:39

hagelslag schreef:
Ik zou naar sport klahsen rijden.
En daar nog wat testen. Ze zijn wel duur maarja....

En voor je pees zou ik rek en strek oefeningen doen.

Klahsen staat ook nog op mijn lijstje. En rekken doe ik altijd al. Maar die pees gaat nooit meer over helaas. Die blijft gevoelig helaas.

Gisteren 5km gewandeld op mijn camino's. Tja, dat gaat natuurlijk makkelijk, is vlak en maar 5km. Ik moet straks 20km en 800 hoogtemeters. En dat meerdere dagen.

Mijn Aku's vallen echt af, daar ook al een paar keer weer op gewandeld, maar nee, die zijn het echt niet. Ook de Grisport Summit die hier al enige jaren staan worden het niet.

Wandelschoenen genoeg in huis dus, maar slechts weinig waar ik vertrouwen in heb om zo'n tocht op te doen.

**Geplaatst**: 22-08-25 16:29

Geplaatst: 22-08-25 16:29

Ik ben fan van deze.
Vaak online wel ergens in de uitverkoop.
De aerios heb ik. Dat is de oude versie.
https://arcteryx.com/us/en/shop/womens/ ... -boot-0031

Of deze eens proberen?
https://www.revolutionrace.nl/schoenen/ ... gIPqvD_BwE

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-08-25 16:33

Geplaatst door de TopicStarter : 22-08-25 16:33

Hannanas schreef:
Ik ben fan van deze.
Vaak online wel ergens in de uitverkoop.
De aerios heb ik. Dat is de oude versie.
https://arcteryx.com/us/en/shop/womens/ ... -boot-0031

Of deze eens proberen?
https://www.revolutionrace.nl/schoenen/ ... gIPqvD_BwE

Die lijken me voor extreem hooggebergte niet zo geschikt. Wel mooie schoenen.

**Geplaatst**: 22-08-25 16:39

Geplaatst: 22-08-25 16:39

Ja daar was ik al bang voor.

Dan zou ik specifiek de bergsport merken gaan proberen. Mammut. La Sportiva etc.