Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
madeliefw schreef:Het punt is dat niet iedereen (ernstig) ziek wordt door corona. Ik schat die kans bij mijzelf erg klein. En ook al is er een piepkleine kans op trombose, ik krijg dan liever corona dan trombose. Daarnaast is het vaccin maar voor 60 procent effectief. Dan wacht ik liever tot iedereen pfizer ofzo krijgt, dat is wel 90 procent effectief en zijn dit soort dodelijke bijwerkingen niet bekend.
knabbelgirl schreef:Ik vraag me wel af of er een verband ligt tussen de leeftijden waar ze nu mee stoppen, de pil en trombose. Misschien heel raar gedacht hoor, maar uit de leeftijden waar ze nu mee stoppen zou je kunnen denken dat dit de leeftijden zijn die de meeste kans hebben op die bijwerking. Dit is een groep die vaak de pil gebruikt, hetzij als anticonceptie, hetzij als hulpmiddel bij de overgang. Zou het dan kunnen dat de pil de kans op deze bijwerking vergroot? Het kan een hele rare gedachtenspinsel zijn hoor, maar dit is iets waar ik wel heel benieuwd naar ben.
Overigens zou ik hem nog steeds wel nemen, mijn 2e prik. Maar ik denk dat het vaccin wel ernstige reputatieschade heeft opgelopen zo. Ze moeten denk ik wel met een goed verhaal komen om weer op te starten en weer wat vertrouwen terug te krijgen helaas.
madeliefw schreef:Ik denk dat ze vooral blijven prikken met az omdat het het goedkoopste is. 3 euro per prik. Pfizer 17 en moderna 28 euro.
En ze hebben het natuurlijk al gekocht dus zonde om te verspillen. En tuurlijk werkt het. Maar ik persoonlijk vind het risico voor mij persoonlijk te groot. Ik hoef niet het landsbelang te dienen.
PlukenKrul schreef:Pien, op welke data / cijfers baseer jij de uitspraak dat AZ net zo effectief is als Pfizer? Ik weet niet beter dan dat Pfizer voor ruim 90% tot zelf 97% beschermt, waar dat bij AZ rond de 67% ligt?
Jorex schreef:Ik wil juist mijn tweede prik absoluut niet met een ander vaccin en ook daarna niet. Je weet de wisselwerking niet. Tuurlijk in 2022 zou ik er wel weer voor open staan, als het een jaar geleden is dat AZ gezet is. Volgens mij is AZ na de tweede prik voor 95% beschermd.
elnienjo schreef:madeliefw schreef:Ik denk dat ze vooral blijven prikken met az omdat het het goedkoopste is. 3 euro per prik. Pfizer 17 en moderna 28 euro.
En ze hebben het natuurlijk al gekocht dus zonde om te verspillen. En tuurlijk werkt het. Maar ik persoonlijk vind het risico voor mij persoonlijk te groot. Ik hoef niet het landsbelang te dienen.
Ze moeten toch bijdragen aan dat internationale programma dus dan zou ik AZ daar aan doneren en meer pfizers inkopen.
PlukenKrul schreef:Pien, op welke data / cijfers baseer jij de uitspraak dat AZ net zo effectief is als Pfizer? Ik weet niet beter dan dat Pfizer voor ruim 90% tot zelf 97% beschermt, waar dat bij AZ rond de 67% ligt?
IMJ schreef:Nou dat he pien. Ik ben dus vorige week gevaccineerd. Bij alles wat ik lees en vooral voel word ik onrustig...