Bokt.nl

odetteke schreef:

Mijn mening: Knap dat je door de groepsdruk iemand "tijdelijk" kunt corrigeren, maar deze jongens zitten daar juist omdat ze al gevoelig zijn voor groepdruk. Deze jongens moet je leren om zelf een weg te kiezen onafhankelijk van wat de rest van de groep vind. Door als je nieuw bent de jongens het recht op bijvoorbeeld een stoel te ontnemen en leren zich volledig ondergeschikt aan de groep te maken, maar je ze juist nog meer beinvloedbaar, en dus zwakker op het moment dat ze weer vrij komen. Afschaffen dus!

geerke schreef:

doodknuffelen...is dat dan beter?

Citaat:

Misschien is dienstplicht ook een idee,goed om discipline bij te brengen...

geerke schreef:

wie zegt dat glenn mills niet werkt dan?

LiNdA1986 schreef:

Ik vind het wel kunnen hoor dat een agressieve leerling op de grond wordt gedrukt, moeten ze maar normaal doen.
Tegenwoordig zijn ze veels te soft en mag er niks meer, vind je het gek dat alles dan uit de hand loopt?

Ik zeg altijd: als het niet zachthandig kan, dan maar hardhandig. Maar goed, dat is mijn mening.

Citaat:

Conclusies en discussie

Op verzoek van de Directie Justitieel Jeugdbeleid (DJJ) heeft het WODC een recidivemeting uitgevoerd onder ex-pupillen van de Glen Mills School. De GMS begeleidt en behandelt normaal begaafde jongens vanaf 14 jaar, die delinquent gedrag vertonen in groepsverband. De GMS poogt door middel van confrontaties, groepsdruk, status, hiërarchie en participatie een positieve normatieve groepscultuur te creëren waarinde jongeren zich positief gedragen. De onderzoeksgroep bestond uit 205 jongens, die in de periode 1999 tot en met 2004 uitstroomde uit de GMS of uit een justitiële jeugdbehandelinrichting die direct volgde op de GMS. Van de 205 expupillen hebben 151 jongens het programma van de GMS volledig doorlopen en zijn 54 jongens voortijdig vertrokken.
Uit het onderzoek blijkt het volgende:

- Van 205 ex-pupillen van de GMS heeft 46,3 procent binnen één jaar na vertrek uit de
inrichting (opnieuw) één of meer misdrijven gepleegd waarvoor hij werd vervolgd. Vier
jaar na de invrijheidstelling ligt dit percentage op 78 procent;

- De algemene recidive onder GMS-jongeren ligt hoger dan onder ex-pupillen van justitiële
jeugdbehandelinrichtingen, maar niet hoger of lager dan mag worden verwacht op grond
van hun achtergrondkenmerken. In vergelijking met de justitiële jeugdbehandelinrichtingen
stromen er zwaardere jongens uit en daarom is de recidive na GMS hoger;

Op grond van de uitkomsten van dit onderzoek is er geen reden om aan te nemen dat de GMS
minder of meer succesvol is in het terugdringen van de recidive dan de justitiële jeugdbehandelinrichtingen. Het onderzoek levert geen aanwijzingen op dat de aanpak van de GMS op dit punt verschil maakt. Misschien komt dit omdat tijdens de onderzoeksperiode niet altijd alle onderdelen van het programma werden uitgevoerd zoals beoogd, zoals eerder bleek uit de procesevaluatie van Hilhorst en Klooster (2004). Wellicht ook heeft de aanpak in Glen Mills andere
voordelen, komt deze meer tegemoet aan andere strafdoelen, zoals generale preventie en
vergelding. Dit valt echter buiten het bestek van dit onderzoek. In termen van speciale preventie
kon in elk geval geen effect worden aangetoond.